拿两对碰上对手连下三条街 坐BTN位的你究竟在哪条街弃牌最划算？

德学院官方2018.11.24 发布

内容来源：www.pokerstrategy.com 编译：中扑网 碰到这个牌面，拿着较强两对的我们，到底有没有足够的理由在下面这种情况中跟注？ 这是NL50打出的牌局，今天我们站在BTN位的立场去看这手牌，翻牌前，BTN位拿着A♣Q❤，筹码量119.1bb，MP位limp（码量165.2bb），BTN位加注到4bb，想要隔离MP位，但没成功，因为SB位3-bet到12bb（码量103.5bb），BB位弃牌，MP位跟注，BTN位也跟注。 翻牌：8❤Q♣K❤，底池37bb，SB位c-bet了19.5bb，MP位弃牌，BTN位跟注。 转牌A♠，底池76bb，SB位开第二枪，数量39.5bb，BTN位跟注。 河牌5❤，底池155bb，SB位全下32.5bb，BTN位跟注。 翻牌前，BTN位open隔离MP位，不过遭到SB位阻击，从HUD的数据看，他是个常客玩家，在面对BTN位的open时，他在SB位的3-bet率高达17%，不过这是在没有人limp时的数据，可这局牌中因为有MP位这个溜入者，所以SB位用来3-bet的范围应该是在5%左右，但BTN位还是选了跟注。 翻牌对BTN位来说不是很理想，虽说面对两位对手，但SB位还是选了持续下注，牌面其实挺湿，可他只下了底池的1/2，所以这个下注代表的牌力“看起来”挺弱，而他的范围包含的应该是需要保护牌力的牌型，也有非常小一部分听牌，所以BTN位决定跟注看看转牌再另做打算。 转牌是一张A♠，BTN位中了两对，但SB位开了第二枪，这一枪所代表的牌力其实很强，但BTN位到底是否要继续跟注，这其实要取决于他怎么看待SB位的范围，从他选了跟注的举动看，他应该是觉得SB位范围里牌力小于他的牌还是占了多数。 河牌5❤，虽然这张牌帮到了同花听牌，可从SB位在翻牌前、翻牌和转牌的行动来看，他拿着的同花听牌的可能性很低，而他选择第三次开火，全下了32.5bb，从SB位在这局牌的行动看，BTN位的两对是落后于对手在河牌的多数范围的，虽说跟注后他输牌的可能性很大，但从赔率的角度看，BTN位是应该跟注，因为他套池了，他也确实选了跟注，SB位拿了三条K。 可BTN位在没套池之前，他其实是有机会弃牌的，问题是他到底是在翻牌前，翻牌，转牌，还是说河牌弃牌会比较好？ 当这个问题抛出后，在回答的100多位玩家中，多数人选择了在翻牌弃牌，不过也有完全不打算弃牌的，而我们要考虑的其实是在哪条街弃牌会更划算，所以答案就是：翻牌前，但如果BTN位不在翻牌前弃牌，那他在翻牌或转牌弃牌也还能省下不少钱。 文章开头我们就提过，虽说SB位在面对BTN位open时的3-bet频率挺高（17%），但这是有一个前提的，那就是如果BTN位之前没有人溜入，那SB位就会用17%的牌型3-bet，可若在BTN位之前已经有人入局，SB位的3-bet率只有5%左右（(包括AK, QQ+) ），这绝对不是一个反偷的范围，而是一个很强的范围，所以BTN位用AQo去跟这个范围打翻牌后是不理智的，因此他在翻牌前弃牌会最划算。 当翻牌发出8-Q-K后，虽说BTN位中了对Q，但SB位是在面对两个对手时选择持续下注，所以他代表的牌力其实很强，BTN位如果能在这里弃牌，那其实也还不晚。 可BTN位还是选了跟注，转牌发出A，SB位选择第二次开火后，在这里BTN位其实再怎么不情愿，他也应该识时务为俊杰选弃牌，他在这里弃牌的话其实还不至于会套池，而SB位在翻牌前3-bet，在翻牌和转牌都选择下注的举动所代表的牌力大多数情况是强过BTN位的，所以在面对一位偏紧凶的常客玩家时，BTN位是不应该在这种情况中一直跟注到底的，除了河牌之外，他可选在任何一条街弃牌，而最划算的其实是翻牌前，可就算是转牌选弃牌，他其实也还能省下70bb，他的青山也还算是在的。 如果换成你玩这局牌，你会在哪条街弃牌？

• 0
• 0
• 0
• 0

“大前注”这笔“钱” BB位和BTN位谁掏会更合适？

德学院官方2018.10.16 发布

内容来源：pokerstrategy.com 编译：中扑网 WSOP在1月份时宣布了今年他们夏季系列赛中的所有豪客赛都将引入“限时器”和“Big Ante”（大前注）的新规，目的是为了加快比赛节奏。此声明一出，圈内就引发一阵有关“大前注”是放在BB位好，还是放在BTN位好的讨论。 在WSOP发布此消息时，他们对“大前注”这个概念做出的解释是：大前注是线下扑克游戏使用的一种机制，是指坐在大盲位或按钮位选手，替全桌人把所有前注一次性投入底池时所支付的筹码。 为了让游戏规则化繁为简，“大前注”的数量通常等同于一个大盲注的数量，比如说一场没有“大前注”的比赛，当盲注是200-400，前注25时，如果换成新赛制，那翻前的强制性下注就会变成：盲注200-400，大前注400，而这个大前注一般是由大盲位或按钮位选手掏这笔钱。 打过现场比赛的人都知道，在一场没有“大前注”的比赛中，当同桌有人因为忙其他事或心不在焉而忘记支付他那一份前注，每每都要别人催促才记起来的这种行为有多拖慢比赛节奏。 比方说一场很平常的涨盲时间15-20分钟的小买入比赛，如果你碰上一位经验不足的发牌员，然后又跟一些爱走神或顾着玩手机的人同桌，因为前注的问题，你很可能在一个级别里只能玩4到5手牌。 就算发牌员很有经验并且同桌的玩家节奏也都很快，可在一整场比赛中，每一手牌发牌员向每一位玩家收前注的这个动作以小积大，总的来说它所消耗的时长肯定不少。 再者，前注一般都是面值小的一些筹码，当每一个人每局牌都要支付前注时，在整场比赛中，为了支付前注，这些小面值筹码就不会被移除，可它们的功能仅是为了支付前注而已，在下注或加注时，这种小筹码几乎不可能会被用上。 因为知道这一点，所以在一些比赛中，如果有玩家买入的时间较晚，工作人员在给这位玩家配备筹码时，一般不会再给他/她一些小筹码，而他上桌后为了支付前注就不得不跟桌上有小码的人去换，这种换来换去的动作其实多少也算是一种消耗时间和拖慢比赛节奏的行为。 正因为每局牌每个人都要支付前注会拖慢比赛节奏，因此线下扑克才会衍生出“大前注”这种新事物，而第一个使用“大前注”赛制的是Aria娱乐场举办的豪客赛，Aria的赛事总监Paul Campbell曾说过当时有位客人跟他提到，他们在一个常规桌游戏中玩过“大前注”赛制，觉得这种赛制很高效，于是将“大前注”推荐给他，于是Campbell决定将“大前注”的赛制用于他们举办的豪客赛中。 2017年4月Campbell他们举办第一场使用“大前注”的豪客赛，当时是由按钮位支付“大前注”，但在办赛过程中，他们发现由大盲位支付“大前注”会更好，于是便把规矩改成由大盲位支付“大前注”。 当“大前注”赛制纷纷在WSOP和WPT这些大赛中推广开来后，大家渐渐接受并喜欢上了这种新赛制，因为相比每个人每局牌都要放一个前注，这个前注由一个人来放会让比赛变得更高效，但问题是这笔钱究竟是由大盲位来放好，还是由BTN位来放好？ 有人认为BTN位放会好一些，理由是这样大盲位就不用一次性支付两个大盲注，毕竟当你是短码时，一次性支付两个大盲注的压力会很大，而另外一些人则认为由BB位支付“大前注”会更合适，这样的话发牌员每局牌只需收桌上两个玩家的强制性下注，就是小盲位的小盲注和大盲位的大盲注和“大前注”，而不用收三个人的强制性下注，也就是小盲位的小盲注、大盲位的大盲注和按钮位的“大前注”，如果只是两个玩家支付强制性下注，这对发牌员来说会更省事。 《情绪控制2》的作者Barry Carter也更倾向于由大盲位支付“大前注”，如果是你，你是更愿意坐大盲位时支付“大前注”，还是更愿意坐按钮位时支付呢？理由又是什么？欢迎在评论区留言跟我们分享你的看法~

• 0
• 0
• 0
• 0