【辣眼视频】毒王面对四条9硬是觉得对手没牌，极其想支付对手心里乐开花

德学院官方2021.03.06 发布

扑克圈大事小事一箩筐，一双“辣眼”带你解锁各种新“姿势” 毒王也有这一天啊，支付起来也是蛮豪气的~ 这两人估计历史深厚了，但是毒王这个牌，也是挺一言难尽啊~ 牌局来自《高额桌扑克》第八季。

• 0
• 0
• 0
• 0

面对接近7:1的赔率，她在河牌弃掉葫芦的做法你怎么看？

德学院官方2021.02.10 发布

套牢式偏见是最常见的认知偏差之一。 所谓套牢式偏见，简言之就是我们不愿意做出一个会跟我们曾经说过的话或做过的事相矛盾的决定。 在扑克游戏中，这种偏见一般表现为我们往底池投入筹码之后所产生的套池感受。 优秀的玩家能够做到削弱这种偏见对自己游戏的影响，牛逼的玩家可以做到完全不受影响而独立地去看待每一个决策。 Krissy Bicknell就是这种牛逼玩家，2019年诺丁汉百万赛Day2期间，在跟爱尔兰传奇职牌 DaraO’Kearney交手过程中，Bicknell在一局牌里就做到了完全不受这种套牢式偏见的影响。 最近在某网红播主的账号做客时，Bicknell和Dara就聊到了这手牌。 两人参加的是百万赛10300刀买入的主赛，盲注15k-30k，大盲前注30k，Dara码量250万（83bb），Bicknell码量140万（47bb）。 翻前，Dara在前位最小加注到60k，BTN位跟注，Bicknell在BB位跟注，她拿了5♦5♣，目的应该是为了中暗三，而这种情况选择这么做很合理。 ***翻牌圈*** 底池240k，牌面K♥7♦5♠，Bicknell过牌，Dara过牌，BTN位下注115k，Bicknell和Dara都跟注。 ♥ 分析 中了暗三的Bicknell不动声色，决定慢打下套，过牌-跟注了BTN位的下注，Dara也一样。 BTN位的牌风非常激进，当碰到对手过牌时，他下注的概率很大，Bicknell说她之所以跟注而不加注，目的是为了让Dara用更宽的范围留在底池中。 Dara表示由于牌面比较干，所以他决定用较为被动的策略去处理这手牌。 ***转牌圈*** 底池585k，牌面K♥7♦5♠2♣，Bicknell下注220k，只有Dara跟注。 ♠ 分析 Bicknell下了一个相当于底池38%的注，她解释说如果转牌自己再选择过牌的话，对手们很有可能也会跟着过牌，因为在这种情况中，就连AK这样的牌型也不一定会下注，所以她只能选择自己下注，看看能不能打出两条街的价值。 她还说从Dara的行动来看，他的范围更偏向是价值牌，至于听牌的话，拥有后门花的89可能是唯一一手Dara会这么打的牌型，这个理由也是Bicknell选择下注的另一个原因。 △PSPC冠军Krissy Bicknell ***河牌圈*** 底池102.5万，牌面K♥7♦5♠2♣7♠，筹码底池比约1:1，Bicknell下注650k，Dara全下105万，Bicknell弃牌，手里只剩355k。 ♣ 分析 Bicknell的出手已极大地将Dara的牌型缩减到某个范围里，而她自己在河牌圈的范围也是极小的。 AK和KQ这两手牌算是Dara范围中的主要牌型，当然这个范围中也可能包含像KJ这种打不跑的顶对，且Dara也有可能是在用一种狡猾的方式去玩AA（关于AA这手牌，Dara说如果是它们的话，他应该会在翻牌做c-bet，因为Bicknell范围了有很多Kx牌型可以攻击）。 Bicknell意识到从Dara的角度来看，自己范围里的诈唬牌很少，所以她才在河牌选择较大的下注量，因为若是下个小注，那Dara或许就把那些诈唬牌从她的范围中剔除掉了。 此外，Bicknell觉得自己打得比较激进的形象也能帮到她，Dara或许会因此用一个过于松的范围去跟注，所以她在河牌下了相当于底/32/3的注，可却碰到了Dara的加注。 Dara加注后，底池码量268万，Bicknell需要投入剩下的355k去跟注，赔率是13:2，选跟注的做法是否有得赚，Bicknell的赢率至少要到13%才可以。 面对Dara的加注，Bicknell一下警觉起来，她回顾整手牌的行动，一步步排除Dara在每一条街的范围，最后再结合他在河牌的打法做最后的排查，于是Bicknell得出一个结论：Dara不可能拿着77，如果是77，他翻牌会做c-bet，下注的理由与拿到AA时类似，因此在Dara河牌价值加注的范围里，她的55只输KK，而他的做法很像是拿了KK。 河牌圈这里Dara是否会用AA打得太过？还是说他在用Kx诈唬？从前面的分析来看，前者可以排除，而后者的话就打得过于太浪了，就算从理论来说用Kx诈唬有好处，但Dara不太可能这么做。 Dara在讨论这手牌时也承认了自己当时确实拿了KK，在翻牌中了顶暗三，河牌发育成了葫芦。 我们经常会在游戏中碰上套池的问题，会因为忍不住放弃已经投入的筹码而难以割舍手里的牌，这种难以割舍有时是正确的，有时却只是一种偏执的做法，而Bicknell在这局牌中并没有钻牛角尖，她没让自己受套牢式偏见的影响，虽然河牌她是用一手非常强的牌型去做价值下注，但当她碰到对手加注后却依旧能非常清醒地结合之前的行动分析出Dara极不可能诈唬的结论，没让自己的码量已有75%套池的这一点去影响她的判断。 你们怎么看Bicknell河牌弃掉葫芦的做法？ 从Dara的行动来看，他是否真拿了KK？ 换做是你，在这种情况中，你又会怎么做？ 欢迎大家留言分享高见~~ 想要了解更多MTT策略，可戳↓↓↓

• 0
• 0
• 0
• 0

70万买入的超豪赛面对Ivey河牌的全下，拿着顺的他脸都绿了

德学院官方2020.08.23 发布

本周精彩牌局，我们回顾的是2016年澳洲百万赛10万美元（约71万元）买入超级豪客赛中的一手牌，牌局中的两个当事人分别是圈内传奇Phil Ivey和意大利牌手Dario Sammartino（2019WSOP亚军）。 这局牌打到河牌的时候，Ivey的超池下注给Dario施加了极大压力，就好比降龙十八掌，最厉害的是后六掌，而Ivey这个超大下注的威力就相当于对Dario用了第17掌，上图就是面对Ivey这一掌时，Dario的表情~ 在倒计时还剩30秒的时候，在这千钧一发的时刻，Dario得想好自己是接了这一招，还是险险避开这一式，而他要考虑的问题是：我的顺子到底领不领先？ 过程 澳百赛超豪赛（冠军最终被Fabian Quoss带走）的早期阶段，盲注700-1400，底注200。 弃牌到坐按钮位的Ivey，筹码量169,000，或者说120BB，他开局加注到3200，小盲位的Fedor Holz弃牌，大盲位的Dario筹码量比Ivey深一点，他跟注，拿的是J♠9♠。 底池8300，翻牌：10♥8♥3♥，Dario过牌，Ivey下注4000，Dario加注到13k，Ivey跟注。 底池34,300，两位筹码量大概还剩153,000，转牌7♣，Dario下注18K，Ivey跟注。 底池66,300，有效筹码135,000，河牌7♠，Dario过牌，Ivey想了约莫一分钟后全下，数量约135k，重复一遍，底池是66,300。 面对Ivey发出的这一掌，Dario肯定不爱，感觉他脸都绿了，边把玩着筹码边思考，最后的决定是跟注，Ivey亮出10♦10♣，中顶葫芦，河杀Dario的顺子，几近输完所有筹码后的Dario在这局牌后不久就被淘汰了。 分析 Dario河牌的跟注搞得他“牵一发而动全身”，用完“弹夹”里的大部分子弹，也损耗了他的生命值。那问题来了，这位意大利职业牌手在河牌这里，他是应该避开这一掌呢？还是不得不接这一掌？ 下面我们就此展开今天的讨论。 先说翻前的行动。 Dario拿到的这手牌，是我们在这个位置的标准的捍卫大盲的范围。 J9s这手牌用来跟注一次按钮位的加注是无可厚非的，它中最佳牌的潜力不小，同时，Ivey在按钮位加注的范围很广，仅凭他在翻牌前的这个加注我们很难确定他的范围。 翻牌发出了同花的T♥ 8♥ 3♥ ，这个牌面跟大盲位跟注范围的关系紧密过它和按钮位的加注范围。 Ivey选择c-bet，常规操作，很难说明什么，Dario在这里开始他的第一次出击，他选择用他的两头顺听牌过牌-加注，在翻牌这里，他既有偷池的赢率，也有实际的赢率。 Ivey跟注，这说明他手里是有料的，转牌7♣，Dario心心念念的牌出来了，此时此刻，他拿的基本上可以算是坚果牌，如果不考虑同花的话，Dario显然是要下注的。 Dario中了他8张补牌中的一张，他有可能会得到包含同花听牌/无同花听牌的顶对，或是暗三的支付。 从Ivey的角度看，能够打败他的牌不多，所以说，在这里弃牌的话就打得太保守了。跟注是最佳选择，加注的话只会被比他强的牌跟注或反加。 河牌7♠，Dario看到这张牌后过牌。 Dario在河牌下注也是可以考虑的，因为Tx或者其他任意对子都会支付，但Dario的考虑可能是河牌这里会支付他的牌不多，所以他更愿意过牌，以此来引诱一次诈唬。 可接下来发生的事情肯定不是Dario想要引诱的那种诈唬，Ivey全下，数量高于底池的两倍。 这一招透露的信息很明显，说明Ivey要么拿了超强牌，要么啥都没有。牌面出了对子，同花的价值变低了，所以Ivey会用同花全下的理由不充分。 Dario当时不仅是选择棘手，而且时间也很紧迫，因为他被叫了计时，只有一分钟考虑这个大决定。 从Ivey在翻牌和转牌的跟注来看，他手里肯定是有料的，到河牌这里，Ivey范围里的价值牌不多：TT、88或者33，外加少量只有一张红心的诈唬牌，可如果赌Ivey在诈唬的风险对Dario来说太大，如果他在河牌这里能够理智些，选择弃牌后手里还能剩138K，从当前的盲注级别来看，想要在比赛中好好走下去，这些资本还是够的。 当然，如果Dario赌赢了，他的筹码量会飙涨多一倍，但多出的这一倍筹码其实跟他要冒的险来比，这种投资回报率并不划算。 就Ivey在这里的行动而言，走的就是典型的Ivey套路，他把自己的下注搞得像是诈唬，然后成功从一位多疑的对手身上榨出了最大价值。 结论 在这场10万刀买入的超豪赛上，Dario挑错了怀疑Phil Ivey的时机，可谓一招损满盘输，赌错了这一把，在比赛中的整条命都赌没了。 如果是你，面对Ivey河牌甩出的这一重注，你是躲还是硬扛？

• 0
• 0
• 0
• 0

面对越来越多作弊“实锤”，这位选手说“我没有作弊！”

德学院官方2019.10.09 发布

现下流行一种说法，说是年薪百万的人遍地跑，这个说法在扑克圈里更是屡见不鲜，几乎每个牌手都是通过打牌实现年盈利百万的人生赢家，成绩好得令人艳羡！可最近，有位仁兄就没这么好运了，因为打常规桌成绩太好而被指控为作弊，还因此上了电视，这是怎么回事？！ 这位成绩爆炸好的仁兄叫Mike Postle，是斯通斯博彩酒店常规桌的常客玩家，被人怀疑为作弊是一场通过Twitch直播的牌局，在直播中他经常做出一些职业牌手都很难做出的举动，比如令人想不到的弃牌或者跟注，而更令人惊讶的是这些举动都是“对”的，这令人惊叹不已！当然一场牌局说明不了什么问题，可他长期盈利，成绩爆炸好的状态，很是令人怀疑！ 最先怀疑他的是一位名叫Veronica Brill的女牌手，她是通过这一线下常规桌认识的Mike Postle，有意思的是，就算是女牌手对他的成绩提出质疑，可也没有具体的证据去指控Mike Postle有作弊行为，仅仅是因为Mike Postle成绩好。跟女牌手有同样质疑的人有很多，随着女牌手这条朋友圈的发酵，越来越多的人参与到这场“指控”中，纷纷对Mike Postle表示怀疑。 另一边，面对半个扑克圈的指控，Mike Postle也在朋友圈里回复到“我敢保证我1000%不会作弊！”显然，这个避重就轻的声明并没什么作用，在所有人都在怀疑你作弊之时，你没有拿出有利的证据证明自己的清白，一来起不到回击质疑的作用，二来也会让本来挺你的人开始怀疑你，比如Chris Moneymaker就是其中之一。即便是如此，Mike Postle也没有拿出任何一点点证据证明自己，任无数扑克玩家叫他骗子。ESPN中央体育频道也对他的这起事件进行了报道，并对其人品以及牌品，提出了质疑。主持人Scott Van Pelt用篮球的例子给大家伙解释了这次事件： “如果你是一个爱好打篮球的人，你在你的职业生涯中几乎是百发百中，那你为什么不去打NBA？同样的，如果你在扑克领域中，几乎没有输过钱，你的每一次决定都非常正常，那你为什么只在斯通斯扑克室里打牌？而不是去拉斯维加斯赢下所有的钱？” ——Scott Van Pelt 一两句话，就道出了这次事件的可疑之处。诚然，在扑克界里，作弊是一个被人极其厌恶的行为，严重影响游戏的公平性，扰乱行业准则，重则会对整个产业带来前所未有的影响，甚至走上末路。 事件从9月底开始持续发酵到现在，除了Mike Postle那则似有似无的声明，本人就没有再回应过这件事，但是网上，电视上，社交评论上都在讨论着这次事件，扑克解说员Joey Ingram为此上传了两支视频，用了10个小时来解说Postle的打法，在买入较小的常规桌中，他估计Postle在250个牌时的收益为$250,000，职业牌手Matt Berkey表示Postle的赢率是世界级顶尖牌手的10倍，这是所有一流玩家梦寐以求的。Berkey还表示仅从表面来看，Postle具有职牌不具备的能力，似乎一切都在他的掌控中。扑克是一项信息不完全的游戏，而Postle在牌桌上似乎知道所有信息。而对于这样的“实锤”，Postle也仅仅是表示自己在250个牌时的收益不足$250,000的一半，就没有再多说什么。 对于网上的“实锤”越来越多，斯通斯博彩酒店表示已经雇人来独立调查此事，也表示将暂停播出所有扑克节目。与此同时，也不允许使用无线射频识别纸牌。无线射频识别纸牌，只要是支持NFC的产品和IC卡就可以读出或写入数据。Postle在牌桌上多次摆弄手机的动作很有嫌疑。 很多职业玩家也很同意无线射频识别纸牌的说法，他们都认为Postle凭借个人能力不太可能获取那么高的赢率。

• 0
• 0
• 0
• 0