微级别游戏不值得玩？那你就大错特错了

德学院官方2020.10.25 发布

来源：somuchpoker.com 编译：中扑网 有这么一些扑克玩家，他们很想成功，但却一直卡在某个地方。他们普遍会抱怨自己老是卡在微级别上不去，因为他们各种复杂的策略在弱玩家身上发挥不了作用。这些玩家常常会说，“那些弱鸡自己的都不知道自己为什么这么打，我哪能预测他们接下来要怎么打？”或者是，“我想要跟懂得打牌的人打，要不然就不是打真正的扑克。” 有这些想法的人通常属于思考型玩家，也就是说，他们有提升和成功的潜力，但常常不明白如何在实战中剥削对手。这是一个非常关键的技能，如果在低级别游戏里你没学会，那在高级别游戏里你就很容易被碾压。我给出了六个理由，来告诉你玩微级别在学习的过程中有多重要。 1、微级别游戏里对手更弱 这句话虽然有点废话，但有它的道理在。有些人觉得，高级别游戏除了会吸引职业牌手之外，也会吸引有钱的鱼玩家，而微级别游戏会吸引鲨鱼，导致微级别更难打。但这种说法是不正确的。高额桌有的时候确实会乱入弱玩家，但其余的仍是那些近乎完美的高手，他们会榨干你。而在微级别里，大多数玩家的水准是平均或者平均以下。一张桌子上全是弱玩家，和一张桌子上有一个弱玩家和五个天才玩家，对你来说，前者才是有利可盈的。 2、微级别游戏更容易选对牌桌 我们来做个不切实际的假设：假设所有级别的游戏里，强弱玩家各占一半。即使在这样的情况下，微级别游戏更容易让你选到合适自己的牌桌，因为微级别可选的牌桌更多。你可以在微级别游戏的几十张牌桌里找到一张容易盈利的桌子；相反地，高级别游戏的牌桌相对较少，牌桌上还可能全是非常优秀的玩家。 在学习的过程中，选对牌桌和培养技巧是一样重要的。出于争强好胜的心理，你可能想直接挑战强玩家。你要摒弃掉这个想法，把打扑克当作是经营生意。打个比方，你有一家汉堡店，并且生意还不错，但把这家店开在麦当劳旁边，还指望能卖得比它好，这就是个非常愚蠢的想法。把利润最大化比证明自己的牌技更重要。 3、和顶级玩家打牌并不是提升自己牌技的关键 如果你足够大胆，不怕和顶级玩家打牌，也不介意输钱的话，通过这种方式去学习扑克，算是勇气可嘉吧。但不费钱又学得快的方法还是有的。 人们常有一种误解，要变强的话，你就要去和最强的交手。能不能变强另外说，但这么打扑克肯定费钱。你应该通过和弱玩家玩来不断提升自己，想方设法找到自己的优势。高级别游戏的技巧，你可以从视频或者教程中学习到，不需要真的和强玩家打牌。你想一下，和强玩家坐在一张多人桌上打牌，你真的还有多余的精力去仔细观察每一手牌吗？ 如果你打不赢弱玩家，相信我，你也打不赢强玩家。如果你想从强玩家身上学习技巧，你可以看他们打，并不需要和他们坐在同一张桌子上打牌。除此之外，还有各种书籍、视频、论坛和教程可以帮助你。 4、线上微级别游戏是最容易获得经验的途径 如果你喜欢通过现场扑克学习打牌，那么我劝你换个方式。打线上扑克的话，你每小时可以打多至500手牌，这个速度是现场扑克的十多倍，也就是说，你在线上游戏里学习的速度会快十倍。线上扑克还可以让你在打完之后去查看和复习你打过的每手牌。而在现场扑克里，你只能靠回忆去回想自己打过的牌，在信息的准确性方面就比不过线上。你在回顾自己打过的牌时，发现的错误越多，就会越懂得如何从中盈利。这就是打微级别的一个优势。 你应该通过和弱玩家玩来不断提升自己，想方设法找到自己的优势。在扑克圈里，钱当然是比名声更重要，所以不要觉得和弱玩家打牌没面子。如果你已经在低级别游戏里玩了很多年，把该走的路都走了，等到你终于要面对顶级玩家的时候，你武装在自己身上的技能会让你心里更有底。 另外，你会发现，每个鱼玩家犯的错误是各不相同的。你和他们打牌的时候，这些错误带来的盈利的机会也是各不相同的。因此，学会如何去辨别玩家的弱点并精准打击是一项非常重要的技能。如果你想在高额桌学这项技能，你会发现，你很少能隔离出弱玩家。所以，你要在真的遇到这种情况之前学会剥削弱玩家。如果你没学好，你的盈率会受到影响。 5、微级别游戏能够让你更专注于提升技巧而不是赚钱 我们都知道扑克里或多或少有那么些运气成分，而且有些人在付出了一点努力之后就会想去更高级别的游戏试一试。因此，虽然他们心里知道自己并没有准备好打高额桌，但当运气不错，游戏资金突然翻倍的时候，他们就会觉得，既能向高手学习，又可以赚钱，这不好么？ 当然不好。在学习扑克的过程中，波动是不可以依赖的。游戏的波动犹如潮起潮落，你无法预测，所以不要浪费时间担心它。打牌的时候做正确的决定，钱自然会来。所以，我建议你打微级别，在这儿你会忘掉钱，更专注于提升自己的策略。等到你把游戏资金建立到可以升游戏级别的程度了，你再去玩更高级别的游戏，因为这个时候你不仅在金钱方面已经做好准备，在自我提升方面你也已经准备好了。 6、一开始就玩高级别，你的资金管理只会变糟 如果你把100刀存入游戏账户里，然后决定把这笔资金全用在一张桌子上，这时候的你，是一个缺乏自制力的赌徒。如果不改变方法，你永远不会成功。微级别游戏可能没有办法完成你赚大钱的梦想，但是梦想都是需要多年的努力和决心的，实现梦想没有捷径。脚踏实地学习，在足够长的时间里做到稳定盈利，这样你才有足够的资金支撑自己往更高级别的游戏走。这条路才是成功的扑克玩家要走的路。 微级别游戏的坏处：抽水 一直以来，玩微级别游戏有个坏处，就是抽水。在低级别的游戏里你需要支付更高的佣金，而且微级别游戏的很多底池根本达不到抽水的上限。VIP奖励有的时候可以抵消掉抽水，但微级别游戏很难拿到VIP奖励。 这是玩微级别游戏的一个缺点。但归根结底，比起在高额桌和强玩家打牌亏损一大笔，一点小小的抽水并不算什么。

• 0
• 0
• 0
• 0

Matt Savage说他开创不限制报名次数错了，但是这个锅不该由他背

德学院官方2019.12.31 发布

最近，WPT总裁判Matt Savage在脸书发文说，他在2010年开创无限制re-entry（重新参赛）的赛制是“一个错误”。但是，这件事真的应该由他来背锅吗？ 不应该。相反，他为游戏带来创新，应该得到赞赏。只不过，包括我在内的很多人都认为，在选择使用不限制报名次数赛制的锦标赛时，放过那些大型锦标赛就好了。 引子 Alex Foxen最近在WPT五钻锦标赛获得冠军和奖金170万美金。这个成绩让他在GPI的年度积分榜一下子拔得头筹，连续第二年成为榜首。尽管他在锦标赛的表现非常出色，但是他的夺冠却不是毫无争议。 Foxen在这次比赛中充分利用了不限制报名次数的赛制。他总共报名了五次，前四次都没能存活，直到第五次才终于建立起筹码站稳脚跟。 大家攻击他的点在于，像Foxen这种资金雄厚的豪客，才有财力报名这么多次。在买入金高达$10400的五钻锦标赛设置不限制报名次数的赛制非常不公平，明显偏向了豪客类的玩家。 虽然有部分人对这个意见表示反对，但是他们多数人本身就是高额桌牌手。我认为这个攻击点没问题，不过如果你要把目前锦标赛扑克目前这个状况的锅扣在Matt Savage的头上，我并不赞同。 难道更应该指责的是，不应该是那些嘴里说着反对不限制报名次数，然而却依然在报名参加此类比赛的人吗？ 应该背锅的人是丹牛 Foxen和Dylan Linde分别是过去两次WEPT五钻锦标赛的冠军。他们俩都报名了五次，然后在第五发子弹时才顺利走到最后。这两位天才牌手都因为利用了不是他们创造的规则，承受了很多的攻击。 怪他们干什么？要怪就怪规则。Foxen和Linde都只是在规则内玩牌而已。他们也从来没在社交媒体上叫嚣这种尊贵的比赛应该采取一条赛制，不像某些人，比如丹牛... 在这次五钻锦标赛之前，丹牛手撕不限制报名次数的赛制，甚至放言自己考虑在五钻锦标赛，乃至2020年所有的锦标赛，都只报名一次。然后在Day1被淘汰后，他回家睡了一晚...第二天就回来又报名一次... 第二发子弹让他拿到第29名，获得奖金$29,220。丹牛，你怎么说到做不到的。 如果你要怪Savage当初这个赛制，我也阻止不了，我只是觉得怪他也未必太蠢了。因为作为一名深耕多年的锦标赛总监，他的职责就是满足顾客的需求。如果丹牛，以及其他玩家，还在继续重新报名，娱乐场会有动力取消资格赛制吗？有需求才有供应啊朋友们！ 丹牛，真的该你出手了 对于反对不限制报名次数的朋友们，你们应该这么做：不要再参加这个赛事的锦标赛了。与其毫无意义地去撕Savage、Foxen、娱乐型的运营和允许这个赛制的裁判，你不如跟自己的钱包先打好商量。 当丹牛说自己反对不限制报名次数，然后又在五钻锦标赛买两发子弹时，这真的对改变赛制毫无帮助。就好比政客在竞选时说要减轻国家赤字，但是一上台就毫无节制地花钱是一个道理，打脸打得啪啪响。 丹牛的影响力是足够发起改变的，毕竟他是扑克中最有号召力的大使和人气最高的玩家。不过他并不是唯一一个嘴上说不要身体却很诚实的玩家。Dan Shak也承认自己虽然不喜欢不限制报名次数，但是也曾在某些比赛买了好几发子弹。 “搞个投票，你会发现绝大多数人都喜欢不允许重新参赛，我会买买买很多次然后恨自己，哪怕多数人并不喜欢这种赛制但还是会买很多次。这种情况需要彻底地改变。” 如果你真想改变这种情况，那就行动起来。如果你真的反对不限制报名次数，就不要再“买买买”。你可以只买一次，或者干脆不参加这种赛制的锦标赛。只要这种赛制的锦标赛开始不赚钱了，主办方就不得不做出改变。 不限制报名次数，到底有没有好处？ 最近，Savage在脸书说他在2010年开创不限制报名次数的赛制“是个错误”。虽然他敢于背锅的精神值得钦佩，但是就算他不做，也会有其他锦标赛总监开始做的，只是时间问题而已。 “你们中有人在推特追这场无限注重新参赛的闹剧吗？我第一个承认我在2010年开创不限制报名次数是个错误，但我不认为所有锦标赛都不应该采取这个赛制。 Alex Foxen最近在百乐宫赢的那场WPT比赛对百乐宫、对WPT还有玩家来说，都是巨大的成功。虽然我强烈反对在所有锦标赛都采取允许多次重新参赛，但是我相信在某些比赛中它还是可以存在的。你们认为呢？” 所有锦标赛主办方办比赛的主要目标都是确保赚钱。WSOP的公关副总裁Seth Palansky在提到不限制报名次数时，对我说的是，WSOP会听取顾客的诉求。如果不限制报名次数并没有很成功的话，WSOP就会回归到原来的一条命赛制。 从某种程度来看，Savage创立的不限制报名次数是改善了扑克游戏的。他的这个创意让低级别扑克也缔造出了史上最大的奖池。2019年的WSOP Big50锦标赛，买入金只有$500，总共得到28,731份买入，最终的冠军Femi Fashakin得到的奖金是$1,147,499。在不允许重新参赛的赛制下，一场买入金$500的锦标赛有可能出现7位数的冠军奖金吗？绝对不可能。 不限制报名次数并非一无是处，只是放错了位置 我并不怪Savage在扑克圈推行不限制报名次数。马后炮谁都会放，但是谁也想不到十年之后这个赛制会激起公愤。 不过，我也不同意他在脸书上说的，2019年WPT五钻锦标赛取得了“巨大的成功”。 当然，买入金$10,400的比赛得到1,035份买入，共605人报名（其中有429人重新报名），这个确实算是破了记录。从锦标赛总监的角度来看，我理解他为什么认为这很成功。但是从扑克行业的角度来看，恕我无法苟同。 WPT五钻锦标赛无疑算是WPT每年举办的最尊贵的一场锦标赛，甚至在全球最尊贵的比赛名单上也能排到前五前六位。说这是“重大”锦标赛一点都不为过。 4月份的时候，老虎伍兹在最尊贵的PGA高尔夫巡回赛中拿到冠军，他在打出最高分之前可没有四次机会。但是，在WPT五钻锦标赛夺冠的Alex Foxen有。 不限制报名次数有它的土壤，它的土壤是在WSOP Big 50这种非重大非豪客的锦标赛，不会有一半人都得到了赞助或有人交换股份，是在你所在俱乐部都会举办的低级别锦标赛中。 这种赛制还是放过那些大型锦标赛吧！！！ 作者：Jon Sofen 来源：Cardschat.com

• 0
• 0
• 0
• 0

大盲位的目标不是多赢钱，而是少输钱！原来我们都划错了重点！

德学院官方2017.10.21 发布

作者：Rihards Dobelis 在大盲位打牌是扑克中很常见的一种情况，但是我很好奇的是，为什么很少有人关注大盲位的打法或去研究这个位置。我在自己的学习和咨询教练的过程中发现，打好大盲位能让你赢钱更稳定。 我们在大盲位打牌的目标不是赚到钱，这在今天的游戏中是不可能实现的。我们要做的是尽可能少输钱（筹码）。下面说说为什么： ● 这是无限注德州扑克中最贵的一个位置（每次坐在这个位置，你都要支付一个大盲注，这可是一笔很大的投入）。 ● 如果你每次在大盲位都弃牌，你每玩100手牌就会输掉100个大盲注。 你在大盲位的盈率对你的整体盈率造成的影响最大，原因看我上面写的两点。 这个目标既适用于锦标赛玩家，也适用于现金游戏玩家。你在大盲位打得好不好会极大影响你长期到底能赢多少钱。 在大盲位捍卫盲注 如今不论是在低级别还是高级别游戏中，你都会碰到两种玩家。一种在大盲位弃牌太多，另一种会用几乎任何牌来捍卫盲注。那么，两者中间的平衡点在哪里？ 玩好大盲位没有什么秘诀。我的研究结果是，要在大盲位少输钱，我们必须使用有破绽的打法。太多玩家醉心于GTO（最优博弈论）策略，而这种策略在这里真的用不上。GTO对于学习和理解基本原理非常有用，但如果我们想赚到最多的钱，就必须看得更加长远。 你需要经常捍卫大盲注才能把钱省下来。我们上面说了，如果我们在大盲位总是弃牌的话，我们的盈率就会变成-100bb/100手牌。许多玩家并不知道在没位置的时候如何有效打牌。 但是，你可以想办法让每100手牌只输30bb甚至是20bb呀。这差的可不是一点点呢。 为了得到这个数字，你需要关注HUD的数据。在捍卫大盲注之前，哪些数据是你最应该关注的？请看下面： ● RFI（第一个加注，这体现的是玩家翻牌前加注的频率） ● Flop Continuation Bet（翻牌圈持续下注，体现的是玩家作为激进方时在翻牌圈下注的频率） ● Turn Continuation Bet（转牌持续下注，体现的是玩家在翻牌下注后，在转牌下注的频率） ● River Bet（河牌下注，这个数据跟翻牌和转牌持续下注的数据类似，只是换到了河牌） ● Fold to 3bet（对3bet弃牌，当有人翻牌前反加时，玩家弃牌的频率） ● 4bet（玩家对3bet反击的频率，这个数据需要更大的样本量才会更准确） 另外，请注意对手翻牌前的加注量。如果他的加注量大于2.7倍，你捍卫盲注是很难赚到钱的。然而，如果对手是最小加注（这是最流行的加注量），你捍卫盲注的次数应该至少达到80%。这也是为什么我在锦标赛中有任何筹码量都会加注到3倍大盲注的原因。我加注后，除了大盲位之外的其他人弃牌，然后我在翻牌持续下注。我的下注成功的机会有50%到60%，而我只需要25%到33%的机会成功就能赚到钱了。 没位置时如何打牌 在捍卫大盲注的大部分情况下，你都会没有位置。由于这种劣势，我们必须想办法过牌-加注和反主动下注。在目前的游戏中，反主动下注是最让人低估的策略，原因有很多。大部分人不知道应该在什么时候反主动下注，而且许多优秀的牌手比如Doug Polk，出于平衡的目的，他并不鼓励玩家使用这种打法。我不在乎平衡，在一种已知情况下，我只使用能让我赚到最多钱的策略。 当你在大盲位的时候，最好对付的就是第一个加注的数据大于20%、翻牌持续下注数据大于70%和两次/三次开火数据很低的人。他们会用非常宽范围的手牌加注，然后在翻牌过于频繁地下注。这样打是完全合理的，因为他们大部分对手并不知道在不利位置该如何打牌。这也使得他们很难应付我们的过牌-加注。下面告诉你为什么： 我们可以看到，我们的对手只有三分之一的时候拿着顶对+或好的听牌。如果我们的对手在这个翻牌继续玩范围内绝大多数牌的话，代表他有超过50%的时候并没有足够好的牌。 为了施加最大的压力，我们必须过牌-加注到一个底池的大小。这个打法只需要有50%的机会成功就可以了。如果他们会弃掉底对和A高牌，他们弃掉的次数就会超过50%，所以我们用任何牌这样打都是有利可图的。如果你的牌是听牌或后门听牌，那么这个打法需要的成功率会更低，因为诈唬会为手牌增加额外的赢率。 如果对手翻牌前开池加注的范围跟上面差不多，但是翻牌圈持续下注的数据小于50%的话，我们必须反主动下注。这种类型的玩家在翻牌过牌太多，当我们真的击中超强牌时，容易错过很多价值。可以用来考虑反主动下注的手牌组合有： ● 在翻牌是顶对，在转牌或河牌依然很可能保持是顶对的牌（比如，翻牌是A-7-2，手牌是AQ） ● 小的暗三/三条（比如手牌是43s，翻牌是3-3-A同花面，大部分翻牌持续下注数据很低的玩家喜欢在这种翻牌用AX过牌） ● 两对 ● 同花听牌 ● 两头顺子听牌（当翻牌还有同花听牌时） ● 后门同花顺听牌（比如QhJh，翻牌是10h-3c-6d） 在大盲位3bet 一般来说，没位置的时候，我不建议你频繁3bet，原因有几个： ● 你没有位置，这样很难赚到钱 ● 人们在有位置时更喜欢跟注3bet 但是，有些时机仍然适合来3bet。在这种情况下，有两种玩家是很适合捏的软柿子... 第一种类型是第一个加注的数据大于25%，对3bet弃牌的数据大于67%的玩家。这些玩家会先用很宽范围的手牌加注，然后有三分之二的时候会弃牌。我们来看一个例子。对手加注到2.5BB，你3bet到7.5BB。你的3bet需要有57%的次数成功，你长期来看才能赚到钱。你是通过这个计算得到的结果：6.5 / 11.4 = 0.57017 (57%)。尽管我们的加注量是7.5BB，但其实我们真正冒险的筹码量只有6.5BB，因为强制投入的大盲注是死钱，并不属于我们了。在这个场景之下，用任意两张牌3bet都能让我们对对手有10%的优势。 第二种类型是第一个加注的数据大于25%，对3bet弃牌的数据小于40%，4bet的数据小于15%，对翻牌持续下注弃牌的数据大于60%的玩家。这种玩家会用很宽的范围加注，然后会跟注很多3bet,而且当他在翻牌击中好的对子或听牌时，他会继续玩下去。在很多时候，你并不需要经常对他们两次开火，因为他们的牌很有可能已经打败你了。 在没位置时要谨慎3bet，并要仔细挑选对手，因为如果这个打法执行失误的话，代价会非常高，当筹码很深时尤其如此。更理想的情况是，把最大的底池留到有位置的时候打。 在短筹码时捍卫盲注 大部分玩家都低估了短筹码的威力，这也是为什么人们在大盲位会过多弃牌的原因。在大盲位拿着短筹码是一种优势。短筹码的过牌-加注是很难对付的，因为就算是最紧的范围，在翻牌也有50%到60%的时候会不中牌。 面对两倍的加注时，你必须经常捍卫大盲注。最适合捍卫的牌是高牌，比如K4o。当你的筹码是14个大盲注，翻牌有K时，你翻牌后拿着K4o是不会打错的。 CardRunnersEV是一个很好的验证工具。下面的公式展示了用K4o捍卫大盲注的期望值（EV）： 在这种场景下，我们假设对手的加注范围是20%。我们还假设他在翻牌会用顶对+、听牌和一些纯诈唬来持续下注，假设对手会在翻牌用许多两对类型的手牌过牌。大部分人会这么做。然后为了简单起见，我们决定在翻牌用顶对+或同花听牌过牌-加注全下，对手用顶对+和好的听牌跟注。我们可以看到，在第一个BB的节点下面，EV是+683颗筹码。这意味着我们的打法可以赚到半个多的大盲注。记住，如果你翻牌前就弃牌的话，你会输掉一个大盲注。通过这种打法，你可以拿回强制投入的一个大盲注，另外还能多赢0.68个大盲注。这对你的整体盈率是一个很大的提升。 我建议你复制一份自己的CardRunnersEV，然后试试其他的计算，看看还有哪些打法能让你赚到钱。 短筹码时再全下（Re-shove） 面对偷盲的惯犯时，用短筹码再全下是一个不错的应对策略。在用很宽的范围再全下时，你要看的最重要的数据是第一次加注和对3bet弃牌。如果第一次加注和对3bet弃牌的数据很高，说明我们可以用更宽的范围再全下，面对后面位置的加注时尤其如此。下面来看一个假设的情况： 在这个CardRunnersEV模拟的情况下，你可以看到对手在按钮位用50%的手牌加注（这是许多玩家会采取的做法），然后会对我们的再全下弃掉65%的手牌。我首先会分配对手的跟注范围内有A2s+, 22+, JTs+, QJo, KJo+, ATo+ (35%)，真是宽到惨绝人寰。你可以看到，尽管用所有牌都全下，我们都能赚到钱。在下面的截图中， 你能看到具体哪些牌能赚钱。 所有牌都赚钱，简直是疯了。甚至当我们假定对手的跟注范围宽到不可理喻时，用任意两张牌全下依然能赚到钱。如果对手弃牌的次数比我们假定更多的话，我们的利润还会更多。按照当前扑克的趋势，赚到更多钱是一定的。 要执行这种打法，你要确定对手会用超过50%的手牌加注。 总结 从这篇文章中，你能得到哪些重要的知识呢： ● 面对小的加注，你需要经常捍卫大盲注 ● 要时刻关注数据 ● 不要在大盲位玩不中牌就跑的套路 ● 攻击开池范围和持续下注范围很宽的玩家 ● 过牌-加注、反主动下注和3bet（3bet使用的次数不用像前两个那么多） ● 在离开牌桌后做数学计算 我建议你在这些领域自己研究一下。经常做数学计算来验证自己的打法是否正确。另外，每当你计算EV时，都要先假设最坏的情况，随着你的学习有所进展，再扩大范围。如果你的打法面对最紧的范围都能赚到钱，你就能确定，面对更宽的范围你也能赚到钱。

• 0
• 0
• 0
• 0