经历诸多非议和失败 这家无抽水的扑克室终于上线

德学院官方2018.11.12 发布

内容来源：toptenpokersites.com 编译：中扑网 这么多年，经历了诸多非议和多次失败后，美国俄克拉荷马部落终于推出了他们完全无抽水的线上扑克室。 打牌的人都知道抽水是什么，不管是线上还是线下扑克室，他们抽的这些“水”其实就好比各大证券公司收的所谓手续费，对于那些财力不是那么雄厚的玩家而言，“这些水”有时候会成为玩牌时一笔不小的支出，而俄克拉荷马部落决定不与其他扑克室狼狈为奸，他们希望推出不抽水的扑克室，让玩家有更好的游戏体验，从而改变线上扑克目前的现状。 这个名为“Grey Snow Poker”（灰雪扑克）的扑克室经过数月的beta测试后，终于在上周上线，不过这家扑克室是在曼岛注册的牌照，目前只对加拿大、德国和俄罗斯这些“灰色市场”的玩家开放。 不过扑克室并非完全不收费，玩家登录扑克室选择在牌桌落座后，扑克室会抽取玩家买入费的3%作为“服务费”，而不是像其他线上扑克室那样，对玩家玩的每一个底池进行抽水。 比方说，两个玩家在这家扑克室玩单挑，如果他们每人买入的是100刀，那扑克室对两人收取的服务费总共是6刀，收了这笔钱后，不管两人在扑克室玩多久，平台将不会再对玩家进行收费。 该平台的行政董事George McIntosh（曾任Amaya执行官）说：“因为我们的扑克室不抽水，所以单挑的两位玩家他们就算玩了数小时，两人的总筹码量依旧是不会变的，不会像在其他扑克室那样，由于抽水的存在，他们的总筹码量其实是在不断缩水的。” 俄克拉荷马部落推出无抽水扑克室的目的就是为了留住娱乐型玩家，为了给玩家提供更好的服务，让自己与其他扑克室区别开来。 这个部落在俄克拉荷马州拥有两家实体娱乐场，而这不是他们第一次打入线上扑克市场，他们曾联手该州际其他两个部落向环球娱乐集团（UEG）投资940多万美元推出PokerTribe.com，但经过长时间的诉讼和其他原因，这个计划最终夭折。 原本PokerTribe是打算既提供常规桌又虚拟币游戏，可由于URG一方没法实现他们在签订合作协议时承诺的帮助部落向全球市场推出常规桌游戏，因此几大部落向法院提起诉讼，控告UEG的创始人 Fereidoun Khalilian，这位创始人曾因电信诈骗而被联邦商务委员会处以420万的罚款。 Khalilian称几大部落对他提起诉讼不过是为了想要退出合作，而法院最终驳回了几大部落的诉讼请求。 PokerTribe.com上线后，虽然他们可以提供虚拟币游戏，但却一直未能退出常规桌，因此这家扑克室最终退出了市场。 这一次，经过数年努力，俄克拉荷马部落终于以灰雪扑克室这个品牌成功进军国际扑克市场。 至于这个扑克室是否真能如他们所愿威胁到传统线上扑克室的生意，这得交由时间去验证了。

• 0
• 0
• 0
• 0

NL5000上一手引起诸多争议的“诈唬”有人用一种很精彩的方式分析了preflop

德学院官方2017.07.27 发布

说实话，单单是围观NL5000的厮杀就能让人受益匪浅，通过观战你能观摩到全球最顶级的一些玩家是怎么行动的，通过观战你也可以深入了解他们玩一手牌时的整个计划。如果在观摩过程中桌上的某些空位很长时间都无人落座，这种情况就会特别有意思了，因为这意味着你目前围观的这张牌桌，桌上玩家的水平都很高，说明桌上根本没有fish。 若是桌上的玩家打到摊牌，围观的人就有机会了解到他们在整局牌的思路和计划，而下面说的这局牌正是出自NL5000牌桌上打到摊牌的一局牌，这局牌打完后一些围观群众心里会冒出这么一个问题：1nvoker在BTN位用A4s这么打，是不是疯了？ 如果你认为他疯了，那你应该也觉得Also11很完美地给对手下了个套，因为also11在转牌只是用AK过牌而已，意图不就是为了引诱对手诈唬吗，而1nvoker也正合他意落了套，把5000刀都奉上了。 可结论真的是这样吗？1nvoker是真的疯了？真落入了对手的圈套？Also11也真的成功套住了对手？ 先别急着回答，看完下面这些分析后，你再做出自己最后的评判吧！ 在分析过程中，我们会假设两人打得都没错，而以两人都没打错的方式去分析这手牌，可以让我们从这次的交手中学到很多。 我们只分析这局牌preflop的行动，用这种分析方式向大家呈现：当两位玩家做的都是合理的选择时，牌局最后会走向怎样一种结果。分析的时候，主要分析的是两人在每一个决定中要考虑的问题，而做的每一个分析它的基本前提都是：绝不小瞧对面那位人。 入局过程中使用合理的范围，说明双方都不会低估彼此的实力，说明双方都觉得对方不会犯任何严重的错误，而使用非合理范围，指的是这种行为：“因为NL50里没人会在这种情况去诈唬，所以河牌这里我决定弃掉AQ”，这种想法完美诠释了玩家不使用合理范围的表现。如果你想成为一名优秀的牌手，可你身上却有这种表现，那你是成不了事的。 在分析1nvoker和also11这手牌时，我们只有假设两人用的都是“绝对正确”的打法时，我们才能真正看懂这手牌。对于那些使用非合理范围的玩家来说，他们这种做法背后的逻辑往往是很死板的，他们会这么想： #因为我的对手经常诈唬，所以我要用边缘牌跟注。 #因为我的对手很少诈唬，所以我要弃掉那些抓诈唬的牌型。 #因为我的对手经常跟注，所以我就价值下注好了。 #因为我的对手经常弃牌，所以我可以用任意牌型去诈唬。 在那些高水准的讨论中，几乎没有人会用这种“对手经常做什么”和“对手经常不做什么”的角度去看问题，不会用这种方式去推导一种结论，高手讨论时他们只会站在“对手做的是正确的决定”的角度去分析问题，而在高额桌的游戏中，pro们用的常常是没有纰漏的打法，所以有时候其他级别的玩家仅仅是围观他们的交战就能获益良多，因为你只有在知道和理解了什么叫“正确的打法”和“合理的范围”时，你才能在面对对手时做出合理的调整。 使用合理的范围还有另一个好处：在中低微级别的游戏里，很多玩家的范围都是极不平衡的，如果我们用一种接近最优的范围去对付他们，这种做法的杀伤力很大。 牌局过程 盲注30-50，Invoker在BTN位open了133刀，小盲位的Also11反加到500，大盲位的Verruckte,998弃牌，Invoker跟注。 翻牌：5♦K♠5❤，底池1078，also11想了十多秒下592刀，Invoker想了几秒跟注。 转牌Q♦，底池2263，also11想了几秒check，在时间还剩最后几秒时下了1018美元，also11想了十多秒跟。 河牌K♣，底池4301，also11过牌，Invoker在延时阶段全下2878，also11秒跟注。 Invoker：A♦4♦ Also11：A❤K❤，用葫芦赢下这个1万刀的底池。 50%的BTN开局范围 玩家们在BTN位的偷盲范围多数是50%这个范围 如果说1nvoker和Also11在交手过程中使用的是合理范围，那1nvoker翻牌前在BTN位应该是用50%的牌型去攻击盲注位。 当盲注位坐的是很强的对手时，我们在BTN位用哪一种偷盲范围是有利可图的？答案是：对手越强，我们在BTN位用来开局加注的范围就应该越窄。目前普遍流行的一种做法是：当我们在BTN位开局加注偷盲时，我们可以用范围里约50%的牌型加到2.5bb去偷盲。不过最近这个范围有种下降的趋势，根据PokerSnowie这个软件的提示，在面对非常强的对手时，我们在BTN位的偷盲范围应该设定在39%的牌型，只用39%的牌型去偷才是有利可图的做法，现在已经有不少玩家都调整到了39%，但多数人其实还照旧用的50%的范围。 之所以选用50%的范围，前提是假设小盲位会用15%-18%的牌型3-bet，假设大盲位会用13%的牌型3-bet和用50%的牌型跟注。 如果对手捍卫盲注的范围比这个数字更窄的话，那我们在BTN位出手的范围可以适当加宽一点。不过有一点要注意的是，如果出手的范围更宽的话，那我们在翻牌圈就该更谨慎些。有句老话不是说：宁可事先谨慎有余，不要事后追悔莫及，毕竟你面对的可是一位很强的对手。 15%-18%的小盲位3-bet范围 15%的防守范围 上图表里的范围是2013年之后流行开来的，这个范围是面对BTN位的偷盲范围时小盲位的一个标准防守范围。用这个范围的原因实质有两个：①如果你只是call，就给了大盲位一个很好的赔率，结果就常常演变成你在一个最烂的位置打一个三人底池；②如果你把3-bet放入自己在小盲位的范围，那你可以用来跟注的牌型就会剩得非常少，这么一来就相当于让对手知道了一个信息，结果那些跟注的牌型就变得更难操作了。 在1nvoker和Also11这局牌里，Also11应该是用15%的牌型去3-bet的。 面对3-bet时1nvoker的防守范围是50%-60% 50-60%的防守范围包括：黄色的4-bet范围+红色的跟注范围，灰色是弃牌范围 在分析这手牌的时候，我们没把“Avoiding Autoprofit”这个点考虑在内，在这里要考虑的问题仅仅是：用哪些牌玩能让你在后面有利可图？当然了，对手3-bet的范围越宽，你用来防守的牌型可以更多。图片中灰色区域内的牌型是要被弃掉的，黄色部分用来4-bet，红色部分则用来跟注，红黄部分一半用来跟一半用来4-bet。 当你4-bet之后，有一点你要知道，你4-bet后被call的可能性挺大，毕竟小盲位用来3-bet的牌型很强，这些牌型一般都能用来跟一次4-bet的。 除了想好翻牌前的策略外，对于翻牌后的打法你心理也要有个大致的方向。 总的来说，当你在BTN位碰到对手3-bet时，如果对手3-bet的范围特别窄，你的弃牌范围就该大一些；如果对手没有跟你的4-bet，那你的4-bet范围里应该移除AJs和JTs这些牌，改用A8o这种牌型代替，不过这些牌型在翻牌后很难搞，但既然对手不跟的话，那根本就没有翻牌后这一说了。 好了，今天的分析就到这了，之所以只分析这么多，只要是为了“抛砖引玉”，给大家提供一个思路，让大家知道在看待一手牌时应该用一种怎样的模式去解读。对于1nvoker和Also11打的这手牌，两人在翻牌后的行动，你的解读又是什么呢？是觉得1nvoker乱来？还是觉得他已尽了人事，但结果不如意罢了？欢迎大家给我们留言发表你们的看法~

• 0
• 0
• 0
• 0