天天说着要利用对手破绽，但你真的会用吗？你又真的理解范围极化吗？

德学院官方2019.05.27 发布

上个月，我分析了玩家对对手下注范围错误地看法决定了河牌打法的两种情况。我展示了在河牌用中等牌力下注的即时价值，以及强的河牌打法为之前的街创造价值的方法。 这个月，我想带大家看一个类似的情况，那就是许多玩家转牌的范围极化的情况。把对手的下注范围缩小至除了诈唬就是非常强的牌，能让你利用他的破绽，用非常弱的牌跟注到底，而不是用来诈唬加注或半诈唬。因此，想办法去除你自己范围的极化很重要，能让你自己没有破绽，不会经常被遇到的强玩家利用。 利用破绽 游戏是5/10 NLHE，六人桌。我在第二个位置用一对10开池加注到35。我左边的玩家跟注，按钮位和小盲位弃牌，大盲位反加到145。 大盲位是5/10的常客，虽然他不是最激进那一挂的，但我仍尊重他，认为他有能力做挤压打法，这是这个游戏的常见动作。我跟注了加注，第三位玩家弃牌。 翻牌为Qh-4d-9h，对手下注190，我认为他几乎会用翻牌前挤压的任何牌这么做。这个牌面很适合持续下注，TT则是我现在能拿到的最好的牌之一，所以我跟注了下注。 转牌看到Kc我不是很高兴，这是我对子的第二张高牌。不过当对手下注430时，我认为他的范围是极化的。K对他来说是一张很好的惊悚牌，因为我通常会拿着我该有的牌，许多玩家是我话都会这么想，“AK中牌咯，所以如果我开始没落后，现在落后了。” 但是有多少打得还行但又不是特别好的玩家其实会用AK在此下注呢？在我看来，紧凶型玩家更标准的打法是控制底池，如果他们在翻牌诈唬然后在转牌中牌的话，他们会过牌。并且正因为K是惊悚牌，拿着AK的玩家认为我会弃掉所有比AK差的牌，用任何更好的牌全下。所以即使他认为自己的顶对顶跟张很多时候是最好的牌，但认为自己的下注经常能从更差的牌拿到价值。 因此，我不相信他在转牌下注时有AK。如果拿着KQ+，他可以合理地认为能从转牌的下注得到行动，所以我担心他其实有超强牌。但我也认为如果他什么也没有的话，也经常会用K诈唬，根据到目前为止的行动，我仍感觉垃圾牌在他范围中占很大一部分。我全下，逼他全下最后400筹码，他弃牌了。 捍卫 如上手牌所示，可预测的转牌打法代价很昂贵。对手花了120个大盲注的底池的代价。那么你能做什么来善于观察的对手在类似的情况下利用你可能过于极化的范围呢？你需要偶尔在这种情况下用一对的手牌下注，即使你不认为更差的牌会跟注，并且你有可能碰到罕见的暗三或两对输光筹码。 一般来说，在上述情况中，像AK这样的手牌要么远远领先，要么远远落后对手的手牌。在这种情况下，过牌控池通常是最好打法。如果你想通过偶尔下注来去除范围的极化，那么你要寻找机会，让你的手牌面对击败你的手牌时仍有一些价值。 例如，第二天，我在3/6 NLHE打了一手牌，遇到一位常客距离按钮位一个位置开池到21。我在小盲位拿到AhKh,反加到74。 对手跟注了加注，翻牌为Td-3h-6h。我下注110，他再次跟注。转牌是Ks，我拿到顶对顶跟张。正如上面所讨论的，我知道如果我在转牌下注的话，他非常有可能弃牌。我还知道如果他不弃牌，那我很可能对上的是暗三。有效筹码还剩800，所以如果他是这个牌的话，我全下时的情况会很糟。 不过，即使他确实有暗三，我听坚果同花的再听牌还有18%的赢率。没有这个再听牌的话，我面对这手牌是没出路的。显然，对手会弃掉大部分更差的牌，偶尔你们全下时你只有18%的赢率，这种情况仍不太好。不过我的重点是，如果你的目标是防止经常遇到的会思考的玩家利用破绽，那么你有时其实需要在这个转牌第二次开火时真的有AK。在有红心听牌的情况下，我在转牌是要么远远领先/要么少许落后，比远远领先/远远落后好多了，虽然不完美，但显然没那么差了。 在这手牌中，我在转牌下注240，对手全下800，我跟注，输给暗三3一个大底池。不过，你要记住的一点是，这个打法经常花费的不是你全部的筹码，而只是如果你在转牌过牌，对手原本会跟注河牌的下注。谁知道你以后假装有吓人牌时，对手不能自信地用牌面的低对跟注你时，你能赚多少呢。

• 0
• 0
• 0
• 0

三手牌助你提升逼格，让你看看什么是GTO打法

德学院官方2018.03.14 发布

从根本上来说，玩扑克的方式有两种：有破绽的玩法和无破绽的玩法。有破绽的玩法是猜测对手可能会怎么打，然后相应采取最好的打法。 举个例子，假设你看到对手每次在翻牌中牌就会反主动下注。因此，当他对你过牌时，你可以用所有的弱牌持续下注，因为你知道对手的牌很弱，不足以跟注，否则他一开始就会下注。你还可以用大多数强牌过牌，给他机会中牌或诈唬。这种静态的玩法很容易被优秀的对手看穿。不过如果对手是那种“只要有强牌就会反主动下注”的娱乐型玩家，这种玩法很可能是最优的策略。 反过来，无破绽打法通常会问几个问题：这个时候，从长远来看，我应该玩什么范围的手牌，才能让对手无法从我手里赚到钱？有一个典型的例子是在河牌诈唬。我们的目标是选择一个合适的价值下注与诈唬的比率，从而让对手用抓诈唬牌跟注我们赚不到钱，无法通过增加或减少他跟注看牌的次数来利用我们的破绽。 下面我们来看三个具体的情境，比较一下有破绽和无破绽的玩法的区别。 情境1：跟注全下 假设所有人弃牌到小盲位，他开池全下10BB。我们现在有两个办法来判断到底要不要用一手特定的手牌跟注。 第一种办法是，猜测对手的范围，评估我们得到的底池赔率是否适合跟注。比如，我们认为小盲位是大紧人，只会用范围内25%的手牌全下。我们得到的赔率大约是4:3，也就是说，我们的手牌需要有大约43%的胜率，跟注才是赚钱的。所以，就算拿着K9o这么强的牌，我们也要弃牌。 （截图来自Equilab软件） 第二种办法是使用理论最优游戏策略（GTO）。在两位玩家的范围之中，存在一种均衡，达到这种均衡时，两人都无法通过改变范围赚到钱。如果我们根据这种均衡的范围来做跟注的决策，对手不可能利用到我们的破绽。如果他缩小自己全下的范围，就会放过我们太多次，我们就赚到钱了。如果他扩大自己的全下范围，面对我们的跟注范围，他的胜率太小了，我们依然可以赚钱。 根据软件的计算，使用无破绽的范围时，用K2o跟注是可以赚到钱的。 （截图来自ICMizer软件） 我们下一个例子发生在河牌圈。 情境2：河牌诈唬 一场$5.50买入的MTT已经打到后期。 盲注：$3,000-$6,000-$600 有效筹码： $225,000 行动：所有人弃牌到你。你在按钮位用6♠5♠加注到$13,000。只有大盲位跟注。（底池：$34,000） 翻牌圈：A♥9♦4♠ 行动：大盲位过牌，你下注$12,000，他跟注。（底池：$58,400） 转牌圈：7♠ 行动：大盲位过牌，你下注$29,000，他跟注。（底池：$116,400） 河牌圈：A♦ 行动：大盲位过牌。你是应该三次开火呢？还是应该随后过牌？ 分析：这张河牌看起来很不适合诈唬。对手在翻牌很干的情况下跟注，在转牌依然没走。河牌并没有改变牌面结构：并没有让公共牌有高牌或完成听牌，只是跟翻牌的一张牌成对了。当面对跟注站时，如果我们认为对手面对大的下注不会做英雄式弃牌，我们通常就放弃了，这是有破绽的玩法。（其实，一旦对手在翻牌没走，我们甚至可能不会用强的听牌两次开火。面对成牌，我们的胜率又不到50%，通常更好的打法是随后过牌，看看免费牌。） 在这个时候放弃有一个问题，那就是我们放弃的是范围内最差的牌。在我们的范围内，还有很多牌是可以为了价值开火三条街的，包括所有91个AX的组合。在按钮位拿到任何AX牌，我们都会开池。也就是说，除非你只对价值下注的手牌采取有破绽的打法，否则你还应该在范围内增加一些诈唬牌。由于6高的牌可能是我们范围内最差的牌了，用这手牌引诱对手弃牌赚到的钱是最多的，所以应该用这手牌诈唬。 换而言之，在这里要采取无破绽打法的话，我们需要有诈唬的范围，因为我们已经有了很多价值下注的手牌。我们应该选择范围内最差的手牌来诈唬。因此，拿着65s时，我们应该三次开火。 情境3：跟注转牌的下注 盲注：$200-$400-$50 行动：枪口位加注到$850。主人公在大盲位用Q♠J♣跟注。（底池：$2,350） 翻牌圈：J♥6♥5♦ 行动：主人公过牌，对手下注$950，主人公跟注。（底池：$4,250） 转牌圈：A♦ 行动：主人公过牌，对手下注$1,800。你是跟注，还是弃牌？ 回答：我们先想一想自己的范围。我们范围内大多数玩到转牌的组合都会是比一对更差的牌，以及顺子和同花听牌。虽然我们范围内还有12组KJ的组合，还有一些在转牌能中顶对的牌（比如A♥X♥的组合），偶尔还有在翻牌慢打的牌，但是QJ在我们范围内依然是相对不错的牌。 如果采取有破绽的打法，弃牌是一定的。如果枪口位是紧而且容易看穿的玩家，他翻牌前会用范围内的优质牌开池。当他拿着KQs这种牌没中牌时，不太可能在转牌对惊悚牌开火。面对这么强的范围，弃牌是最好的选择。 但是，面对优秀的对手时，根据在翻牌具体的过牌-跟注的范围，我们通常可以继续玩QJ，用这手牌打到河牌。如果我们不打这手牌的话，就弃掉了范围内太多的手牌，从而给对手留下破绽，让他可以在后面的街持续开火击败我们。 结语 在今天的游戏中，许多更厉害的玩家会利用你表现出来的任何破绽，比如在后面的街弃牌太多、过分诈唬、或在大盲位用太紧的范围跟注全下。如果你相信自己可以用某种方式利用对手的破绽，那就尽力施展吧。不过，面对更有能力的对手时，你还要对自己的范围保持警觉，避免自己过分偏离无破绽的打法。

• 0
• 0
• 0
• 0