澳门高额桌，Ivey四条＜野人53s输掉个超600万pot

德学院官方2021.03.01 发布

内容来源：upswingpoker.com 作者：David Lappin 编译：中扑网（dzpknews.com） 今天要聊的一手牌，主角是“野人”Daniel Cates和扑克传奇Phil Ivey，两位牌技都超屌的玩家在这局牌中争夺的是一个超600万港币（约825,000刀）的底池。 盲注1万-2万港币（1250-2500刀），地点澳门，桌上玩家码量每人均是300万港币（150bb，375,000刀）。 ***翻前*** 弃牌到坐按钮位的“野人”，他用5♥3♥开局到5万，Ivey在小盲位跟注，大盲位做挤压，3-bet到20万，“野人”和Ivey都跟注。 ♠分析♠ 53s这手隔张同花牌属于“野人”范围底部的牌型，也就是说它是“野人”翻前加注范围中最烂的牌型之一了，但他这么做是可以的，因为码量很深。 Ivey跟注后，大盲位做挤压只是初始加注的4倍，“野人”跟注的赔率不错，且他有位置优势，所以跟注了，但后来在“The Chip Race”播客跟播主聊起这手牌时，“野人”反省说这个跟注应该不是正EV之举。 这里有一点值得说明的是，大盲位的挤压式加注应该更大一些，应该用他的整个范围加到初始加注的5-6倍，但这局牌中他只加到了4倍。 “野人”跟了大盲位3-bet的后，Ivey的跟注赔率是3:1，由于价格挺划算，所以他应该会用自己范围中大部分牌型继续下去。 ***翻牌*** 发出A♥3♣4♦，底池60万，Ivey过牌，大盲位下注20万，“野人”和Ivey都跟注。 ♠分析♠ “野人”翻牌的牌力是后门同花顺听牌+底对，继续玩下去的理由是足够的，要考虑的问题是怎么玩，大盲位下了底池的1/3，所以“野人”是该跟注还是加注？ 他在当时选了跟注，但后来回过头去分析时，“野人”觉着加注会好些，因为相比大盲位的范围而言，他和Ivey的范围里会包含更多的两对（A3s、A4s和34s）以及暗三（33和44），从这个角度去看的话，选加注是可以的。 ***转牌*** 底池120万，牌面发出A♥3♣4♦4♥，Ivey过牌，大盲位过牌，“野人”下注80万，Ivey跟注，大盲位弃牌。 ♠分析♠ 到了转牌，局势就变得有意思多了。 Ivey和大盲位过牌，拿着同花顺听牌+底两对的“野人”决定诈唬，他解释说转牌这里非常适合半诈唬，因为转牌没有对手弃牌范围里的阻隔牌，比如大盲位有可能拿的是JJ这样的口袋对，那么转牌面对一个底池2/3的下注，大盲位大概率会弃牌。此外，转牌的下注也能给Ivey范围中的弱Ax施压，所以“野人”认为这么打没问题。 他下注后，大盲位确实弃牌了，只有Ivey跟注。 ***河牌*** 底池280万，牌面A♥3♣4♦4♥2♥，筹码底池比约为0.64:1，Ivey过牌，野人下注90万，Ivey全下180万，“野人”跟注。 ♠分析♠ “野人”居然真的中了同花顺！ 中了同花顺后“野人”是在这么分析Ivey的范围和他自己范围的： 首先，Ivey基本不可能拿了同花，他的范围包含的是接近坚果的牌型（如4♠4♣、3♠3♦、A♣4♣和A♠4♠）、强牌（三条或顺子，如6♣4♣、6♠4♠、5♣4♣和5♠4♠）、以及弱Ax。 其次，“野人”自己这边的范围诈唬牌不多，也就7♣6♣或7♦6♦，而Ivey如果拿了葫芦或四条，那肯定会打到全下，因此“野人”钓的是Ivey范围里的顺子、明三和Ax，由于Ivey范围里Ax的组合更多，所以“野人”决定下小一点，数量约底池1/3。 ***结局*** Ivey亮出4♠4♣，他在翻牌中了暗三，转牌中了四条，可却在河牌被“野人”的同花顺绝杀，输掉一个640万港币的底池，下图是他们在Instagram上传的照片↓↓ 毫无疑问，这是一手cooler，“野人”运气是真的好，而翻前面对大盲位的挤压时，他其实是应该弃牌的，但当他选择跟注后，而翻牌他还是跟注后，转牌河牌的剧情就是无可避免的了。 站在Ivey的角度，他翻前用小口袋对跟注，翻牌他的位置是最不利的，选过牌后，大盲位下注，“野人”跟注后Ivey也跟注，转牌他中了四条（此时他应该是觉得自己已经稳赢了），于是他再次过牌，当“野人”下注后Ivey只是跟注，这么做既隐藏了牌力，也是给野人机会“发育”，让他的牌力提升到足以为四条买单。 河牌圈时，Ivey第三次过牌，为“野人”提供最大的诈唬空间，此外，Ivey可能也觉得“野人”如果是价值下注，那下注的数量可能会比他跟注的数量低，所以选过牌给对方机会先出手，结果却撞上了对方范围最强的牌型。 你们怎么看“野人”在翻前及翻牌的跟注？ 对于Ivey在翻牌和转牌只是跟注，你们又是怎么想的？ 澳门高额桌一直是个神秘的存在，关于威尼斯的这个局，只偶尔会有零星的传闻飘出，之前APT老板Tom Hall曾爆料说这个局打出过一个高达近1400万刀的pot，Hall在2+2论坛发帖说那是他这辈子见过的最大底池，河牌的时候池里5100万港币（655万刀），某老板下注2800万港币（360万刀），他手里拿的是卡顺听牌，对手拿的是暗三，据说这位老板当时已经水下1亿港币（1280万刀），最后中牌拿下这个约1380万刀的底池... 除了Ivey和“野人”外，Tom Dwan也是那个局的常客，他有时候一天就能输掉200多万刀，然后一下就又赢了回来，而Johnny Chan也去那里打过（传言从中赢了几百万）。 因为局里的老板多，所以很多西方职牌都想上桌，比如2010年WSOPE冠军James Bord，不过他却被太阳马戏团老板Guy Laliberte 拒之门外，理由是“打太紧”，而Patrik Antonius则是绝不允许入局的，理由不详。 不过说到高额桌，其实全球最高额的游戏并不在澳门而是在维加斯。 2001年的时候，有位银行老板下榻百乐宫，某天闲逛到这家酒店的扑克室时，他兴起了找世界顶级玩家单挑的念头，于是就有了十几位顶级职牌组成“联盟帮”（Ivey也是帮内成员）狠虐银行老板的故事，后来一个名叫Michael Craig的作家对十几位当事人进行采访，对这个故事做了近一年的调研后写下了一本名为《The Professor, the Banker and the Suicide King》（中译版《揭秘》）的书，让大家终于有机会一睹这场旷世单挑的真容。

• 0
• 0
• 0
• 0

用53s接连诈唬两条街成功逼走JJ，他凭什么？

德学院官方2020.09.01 发布

内容来源：pokerlistings.com 编译：中扑网 若牌面变得越来越湿，拿着超对的你该怎么办？ 常规桌老手一定很熟悉这种情况：手里的超对想要提升牌力已经无望，而对手甚至可能拿着更强口袋对或已经成牌；这种时刻，很多人都难逃被碾压的结局。 在自行车娱乐城NL5000刀的常规桌中，Jared Jaffee和 Jim Carroll 所面临的正好是这种情况。 ==过程== 这局牌发生在《美国扑克夜》播出的一集节目中，参加那期录制的玩家一共7人，职业和娱乐玩家各占一半，盲注25刀/50刀，在这局牌中，UTG位的Cantu放了100刀的straddle，中位的Carroll（线下赛事盈利超300万刀）开局加注到400刀，他拿了J♠J♣，按钮位的Jaffee反加到1275刀，盲住位弃牌，Cantu也让路了。 Carroll跟注，单挑进翻牌，底池2725刀，两人后手都还剩约15,000刀。 翻牌7♣2♣2♦，Carroll过牌，Jaffee下注1550，Carroll跟注。 转牌9♥，底池5825刀，双方手里都还剩13,500左右。 转牌没发出来之前Carroll就已经选择不看牌过牌，牌出来后，Jaffee开第二枪，数量4200刀，Carroll犹豫片刻后选择放弃手里的JJ。 赢了底池后Jaffee亮出5♦3♦，而他之所以能够用诈唬逼走Carroll，是因为后者在行动过程中，其肢体语言就已经出卖了他。 ==分析== 正如文章开头所说，这种情况大家听起来应该都觉得很熟悉，我们在不利位置拿着一手好牌，但却被对手一直施压。 △Jim Carroll 一直施压的对手是否拿着更强的对子？Carroll要如何才能摆脱Jaffee的施压？他其实是不是压根就不用陷入这样的困境？ +++翻前+++ 翻前Carroll用JJ开局加注属于常规操作，可却碰上Jaffee在按钮位反加到1275刀，当其他人都弃牌，轮回到Carroll做决定时，如果要继续，那他心里得有个计划才行。 面对Jaffee的反加，Carroll有三个选项：加注、跟注或弃牌，哪个最佳？我们挨个分析： ♠1♠ 跟注。选跟注的话，Jaffee在按钮位的整个3-bet范围都会被带进翻牌，但这么做的话，Carroll要做好至少在翻牌碰上一张盖帽的准备（这种情况发生的几率挺高），并且他是坐不利位置，所以也会不好打。 ♠2♠ 加注。选择4-bet到3500刀有两个好处，首先他有可能立即在翻前拿下底池，把1500刀赢到手，其次如果碰上Jaffee做5-bet，那他也能看清形势选弃牌，毕竟两人的码量都算深，Carroll即便选4-bet也不会让他套池。 ♠3♠ 弃牌。碰到很紧的对手时，在他/她3-bet后你可以考虑弃掉JJ，可若对方是职牌，弃掉JJ的做法太怂了，且很容易被剥削。 那就只剩跟注或加注这两个选项了，至于选哪个，那就要根据对手的不同而做不同选择了。 +++翻牌+++ 在这局牌中，Carroll选了跟注，碰上个很友好的翻牌，没发出任何盖帽，如果他翻前是领先的，那他现在依旧是领先的，在Jaffee的3-bet范围里，能够借助翻牌反超Carroll的牌型只有77。 Carroll选择过牌，Jaffee下注略高于半个底池，Carroll跟注，从当时Carroll在节目里的表现看，他做出跟注动作的时候，你可以明显看出他对自己的JJ不是很自信。 虽然Carroll跟得很迅速，但他的肢体语言却透露着不自信。不过Carroll是应该跟注的，因为Jaffee在翻牌这里不仅会用比Carroll强的牌下注，事实上他会用自己整个范围下注。 面对这一下注，Carroll其实要想清楚的是，像Jaffee这种打那么凶的玩家，他很可能还会在后两条街继续下注，所以Carroll要想明白自己的JJ是否扛得住这种火力。 +++转牌+++ 显然Carroll的计划是在翻牌跟注，然后不管转牌发什么他都弃牌...因为当Jaffee下注4200刀后，Carroll几乎是秒速弃牌的。 Carroll应该是意识到除了要花4200刀跟注外，河牌他很可能要再多付一笔钱（亦或是全下）才能打到摊牌。 如果转牌跟注的话，Carroll需要投入所剩码量的1/3去call，从理论来说，这意味着河牌对手再下注的话，他肯定还是要跟注的。 那这是否就意味着Carroll在这里选弃牌是对的？问题的答案要参考的方面有几个，主要的两个是： 1）Jaffee的范围 2）Jaffee是否有能力用空气牌连诈三条街 先说范围，Jaffee的范围肯定包括AA和KK，但像他这样的玩家，98或AJ这种牌也是在他3-bet范围里的。 此外，我们还要考虑Jaffee是否在翻牌中了梅花同花听牌，然后想要利用两条街的火力瓦解Carroll的抵抗。 总之，有一点是可以肯定的，像Jaffee这样的玩家，他在这里不一定会拿着超强牌，同时他绝对有能力连诈两条街。 问题是Jaffee在河牌是否一定会下注，我们很难得出一个让所有人满意的答案。 之所以对这手牌进行分析，是因为它完美印证了激进和位置这两个因素在游戏中的重要性，同时想要用这手牌跟大家探讨，在碰上对手有可能拿着“较强牌”的情况中，我们需要抵抗到什么时候？ 象棋文化中有一句谚语：威胁比处决更有震慑力。 在这局牌中，正是因为河牌有可能打到全下的威胁，使得Carroll直接在转牌弃掉JJ，放弃这手最佳牌。 不知他回去看完节目后是否会后悔没在翻前4-bet？ 换做是你，在这种情况中拿着JJ会做什么处理？

• 0
• 0
• 0
• 0

Phil Hellmuth用Q嗨诈唬被对手用53s抓鸡，真尬

德学院官方2020.08.25 发布

内容来源：upswingpoker.com 作者：Dan. B 编译：中扑网 扑克大师赛自17年第一次举办以来，已经发展为圈内的头牌赛事之一，其中10万刀买入的主赛更是众职牌眼中的香饽饽，每次举办都能吸引一众顶级牌手前往参赛，而今天要聊的这手牌就出自大师赛的第一届主赛。 那届主赛的钱圈名额只有6个，这手牌中的两位主角Phil Hellmuth（线下比赛收入接近2300万刀） 和 Brian Rast虽说都未能闯入钱圈，但他们在比赛中的表现却得到很多关注，至于怎么会特别引人注目，大家看两人在这手牌中的操作就懂了。 ==过程== 这场10万刀主赛36人参加，打这手牌时场上还剩17人，已临近Day1结束，盲注2000-4000，大盲前注4000，CL是Daniel Negreanu。 Brian Rast的码量715k（178bb，线下比赛收入超2100万刀），大码之一，这局牌中他在按钮位拿到5♠3♠，前面的人都弃牌，Rast开局到10k，大盲位的Hellmuth选择3-bet到34k，牌局开始时，Hellmuth码量189k（34bb），Rast跟注，底池74k，有效码量151k。 翻牌8♦5♣2♣，两位过牌。 转牌9♦，Hellmuth下注45k，Rast跟注，底池164k，有效筹码106k。 河牌4♦，Hellmuth开第二枪，66k，手里还剩40k，Rast用加时考虑了两分钟后，决定用他的第三大对子跟注。 Hellmuth亮出Q♥6♦，他用Q嗨诈唬失败后手里仅剩10bb，没多久就出局了。 ==分析== ♠♠翻前♠♠ 这手牌打得比较奇怪，两位选手用来入局的牌其实都相当弱，但最后却不知怎地居然打出了一个74bb的底池。 这让人禁不住想，事情怎么就演变成这种结果了？ 想要理解两位选手的操作，想要知道Rast河牌是怎么做到跟注的，我们需要一步一步来看。 翻前当小盲位的Dan Shak弃牌后，作为短码的Hellmuth决定不按牌理出牌，选择用Q6o做一个3-bet。 虽说Rast在按钮位的开局范围会很宽，可当你在不利位置拿着Q6o时，如果想要对一个像Rast这样的职牌进行操作，最好还是再好好斟酌下吧~ 为什么说要斟酌？因为Rast根本没在怕的，Hellmuth反加后，他还是敢在有利位置用手里的隔张53s继续下去。 Rast的范围显然是落后于Hellmuth的，可他是大码之一，加上牛掰的牌手其实都不怎么喜欢弃牌，于是Rast选了跟注。 ♠♠翻牌♠♠ 翻牌 8♦5♣2♣，一个小牌面，有两张♣，Hellmuth选过牌后，他的范围就变小了，如果是拿了超对，谁会在这选过牌？ 尽管Hellmuth有可能是在这里设套，可这个过牌看起来更像是一手没在翻牌中牌的两高张。 Rast中了对5，但却没什么理由下注，因为比他强的牌基本都会跟注。 ♠♠转牌♠♠ 转牌9♦，Hellmuth选择在这里下注，他的下注代表的是这张9帮到了他？还是说他其实在翻牌中了牌？或者是他中了同花听牌，亦或双重听牌？或者说这只是他的一种操作？ 不管是哪种理由，Hellmuth这个举动所表达的意思都有些前后矛盾，这个下注看起来有些无厘头，而这也是Rast敢跟注的原因，他不仅有可能拿着最佳牌，也可以借着跟注的举动去演一手同花听牌，要是河牌真发了另一张花，那他就有操作的机会了。 ♠♠河牌♠♠ 河牌4♦又是一张小牌，也是第三张方片，如果大家有看当时的比赛直播，你们会发现Hellmuth把手里所剩筹码的2/3推入底池前他是有些犹豫的。 那Hellmuth河牌的下注意味着什么？主要有两个： ①Hellmuth拿了强牌想要被支付，于是下小注利诱对手call ②Hellmuth啥牌都没中，下注是为了让对手以为他是第一种情况。 Hellmuth在河牌的下注代表的是一个很两极化的范围，而他在这整局牌所说的故事却很矛盾，只有后门同花听牌这手牌型才符合他的这个故事：翻牌没中牌踩了刹车，转牌有后门花于是半诈唬，河牌中了后下注打价值，可如果真在河牌中花，他为什么不全下最大化自己的利益？！ 这些东西Rast肯定都能想到，但他手里只有一对5，选跟注是很不容易的。 能让Rast跟注的理由是Hellmuth的范围里还有AK或AQ这种牌，这些牌也会这么打，而对5是强过这些牌的。 有人可能会说Hellmuth的范围也有A9，但如果是A9，他翻前会用它们3-bet吗？会用它们连开两枪吗？ 总之，Rast跟注的理由有两个： ①Hellmuth范围里弱牌多过强牌 ②Hellmuth的行动，尤其是河牌的下注很矛盾，看起来很可疑 此外，Rast跟注后就算输了，他手里剩的码也还是很健康的。 有人说Hellmuth在河牌把问题想得过于复杂了，如果他选的是全下，Rast兴许就弃牌了，你们觉得呢？ 以上分析和解读仅代表作者个人观点，如果异见，欢迎来辩~

• 0
• 0
• 0
• 0