Ivey官司新进展：扑克生产商Gemaco要求赔付 $27给百佳塔

德学院官方2018.03.30 发布

Phil Ivey和百佳塔娱乐场之间的纠纷得追溯到2012年，但历经5年时间这场官司依旧未能盖棺定论，在今年随着Phil Ivey的复出，此案的又有了新进展。在宣布结果前，我们先大略回顾一下这场纠纷的始末。 2014年4月中旬，新泽西州《法律周刊》爆出一则消息称，大西洋城的百佳塔娱乐场起诉扑克传奇Phil Ivey在该娱乐场百家乐游戏中赢获的960万美元乃是非法所得。在诉状中百佳塔娱乐场提到2012年间，Ivey在4次游戏中利用纸牌背面的瑕疵谋取利益。他们认为Ivey利用一种称作“识别纸牌背面图形误差”的方法去识别扑克牌。无独有偶，在早些时候，康乐福的娱乐场也认为Ivey在Punto Banco游戏中利用了同样的办法从而“非法”获取高额利润，他们拒绝支付奖金。为此Ivey还起诉该娱乐场扣留其奖金！以下是英国《每日邮报》对这种“作弊”手段做出的图片解释： 在百佳塔递的状纸中，Ivey不是唯一一个被告，扑克牌制造商Gemaco也是百佳塔状告的对象之一。百佳塔娱乐场认为Ivey之所以能够在他们那里赢走那么多钱（近一千万美元），主要是利用了扑克牌背面边边的图形误差盈利，而这个漏洞的罪归祸首是Gemaco，因此Gemaco需要对娱乐场的这笔损失负责。但Gemaco表示这个锅他们不背。 作为与娱乐场合作的Gemaco在面对如此“背锅式”指控时反驳说，娱乐场在使用扑克牌的时候应该清楚，所有扑克牌都不可能切割得一模一样，那是不可能做到的，他们还说就算这些牌背面的图形有差异，但它们还是被用到了娱乐场的日常运营中，而且一直没引发过任何纠纷，随后表示他们是不可能认罪，然后开一张960万刀的支票给娱乐场的，因为早在2011年签订合同的时候，Gemoca就已经明确他们不会承担任何游戏中将会出现的损失。 此后这场纠纷开始众说纷纭，扑克制造商拒绝“背锅”，Ivey也拒绝归还奖金，还表示就此情况在费城美国第三巡回院提起上诉，而美国地方法院法官Noel Hillman表示在百佳塔状告Gemaco的案子没解决之前，Ivey和其同伴玩家的上诉需要先行搁置。一场纠纷持续几年似乎一直都没有一个头绪，当事人各自站边拒绝认罪，吃瓜群里也是看得一头雾水，而在这个星期，这个案子开始有了结果。 判决结果在周一公布，法官Hillman宣布在本次百佳塔与纸牌生产商Gemaco的案件中，百佳塔胜诉，Gemaco需向其支付的损失全为所消耗的问题纸牌总额，合计约27美元。 对于双方接下来如何交接，法官Hillman进行了三点说明： 1.继续对百佳塔的违反索赔申报进行审理。 2.接下来还将受理百佳塔与Ivey & Sun的案子，所以还会存在上诉。 3.百佳塔和Gemaco就双方恩怨私下解决。 随着判决结果的公布，这个案子开始有了眉目，相信在这之后不久，这场持续几年的纠纷最终会给出一个令人满意的结果。

• 0
• 0
• 0
• 0

Ivey官司新进展 扑克牌制造商称不做替死鬼

德学院官方2017.09.30 发布

Phil Ivey和百佳塔娱乐场之间的纠纷得追溯到2012年，但历经五年时间这场官司依旧未能盖棺定论，现在有消息称此案的剧情又有了新发展。在百佳塔递的状纸中，Ivey不是唯一一个被告，扑克牌制造商Gemaco也是百佳塔状告的对象之一，百佳塔娱乐场认为Ivey之所以能够在他们那里赢走那么多钱（近一千万美元），主要是利用了扑克牌背面边边的图形误差盈利，而这个漏洞的罪归祸首是Gemaco，因此Gemaco需要对娱乐场的这笔损失负责，但Gemaco表示这个锅他们不背。 庭审的时候，百佳塔方称2012年时Ivey在4次游戏中利用纸牌背面的瑕疵谋取利益，而娱乐场这4次用的牌皆是Gemaco制造的扑克牌，对于这条控诉制造商反驳说娱乐场在使用扑克牌的时候应该清楚，所有扑克牌都不可能切割得一模一样，那是不可能做到的，他们还说就算这些牌背面的图形有差异，但它们还是被用到了娱乐场的日常运营中，而且一直没引发过任何纠纷。 为了从Ivey身上追回他和同伴Cheng Yin “Kelly”Sun在娱乐场中通过“不正当”手段赢的钱，百佳塔这几年一直为此积极奔走，8月份的时候百佳塔继续像Gemaco施压，希望他们能够补回Ivey从娱乐场百家乐牌桌上赢走的钱。 百佳塔是在2014年的时候将Ivey告上法庭向其追讨回960万美元，去年12月美国地方法院法官Noel Hillman作出判决，认为Ivey和同伴Sun应该把1001万美元还给娱乐场，原因是两人违背了与娱乐场曾签订的合约，对于这个判决Ivey和同伴决定上诉。 在另一起同类型的案件中，也就是Ivey和康乐福娱乐场之间的官司，康乐福娱乐场以Ivey“作弊”为由扣留了他在娱乐场赢到的780万盈利，Ivey为此起诉娱乐场但法官判定Ivey和Sun在康乐福的行为属于作弊，Ivey上诉后，法庭也维持了这项原判，但Ivey和他的律师团拒绝接受这项判决，他们认为Ivey的做法根本没错，他利用纸牌背面差盈利的做法是一种技术而非作弊，娱乐场没有理由扣留或追回这些钱，因为在Ivey和娱乐场事前签好的协议中，娱乐场是首肯他们这种行为的。 据说在百佳塔和Ivey事前签订的协议中，娱乐场同意Ivey提出的游戏过程中只使用Gemaco制造的扑克牌，并且提出使用自动发牌器，听说这是Ivey和同伴可以在不碰牌的前提下保有一种优势的保障。 百佳塔想让Gemaco背锅的事当然不可能那么顺利，这家扑克牌制造赛说他们是不可能认罪，然后开一张960万刀的支票给娱乐场的，他们说双方在2011年签订合同的时候，Gemoca就已经明确他们不会承担任何游戏中将会出现的损失。 据说百佳塔和Gemaco之间的案子未结之前，Hillman法官会暂不受理Ivey的上诉，而在开庭之前，Ivey都不需要将钱退还给娱乐场。 百佳塔一直坚持是因为Gemaco卖给他们有瑕疵的牌，所以才让Ivey这种活很好的玩家找到机会，利用这种瑕疵从庄家身上盈利，但Gemaco却说百佳塔因为一时半会没法从Ivey那里捞回钱，因此才找上他们做替死鬼。 对于百佳塔找他们做替死鬼的行为，这家纸牌制造商说他们是不会为娱乐场背这个锅的，Ivey不愿意退钱给娱乐场，他们也不可能帮Ivey还这笔钱，因为他们没做错什么。 自从发现Ivey“作弊”后，百佳塔就当机立断将对方告上公堂，虽然法庭也认为Ivey该还钱，可鉴于目前案件审理情况来看，娱乐场想要讨回的这笔钱不知何年何月才能要回来。

• 0
• 0
• 0
• 0