盘点扑克史上最“昂贵”的三篇推文，丹牛最“惨”

德学院官方2021.03.26 发布

推特作为世界上最大的社交媒体平台之一，在国外的地位就像国内的微博一样。许多人都会在推特分享自己的点滴。扑克圈也不例外，事实上许多牌手都是推特重度使用者，不过，有些牌手们的推文可“不便宜”！下面让我们盘点一下牌手们发布过的最昂贵的推文吧。 1 Phil Galfond 和他的滑梯 十年前，“黑色星期五”过后，Phil Galfond打算卖掉他在纽约的公寓并搬到加拿大的温哥华定居。 这所房子虽然非常不错，但它有一个特别之处——它安装了一个巨大的滑梯，让屋子的主人可以快速滑到底层。 有人想买滑梯吗? ——Phil Galfond 鬼知道Galfond为什么要在屋子里装上这个么东西，但是他$15,000的房屋报价说明了安装这个滑梯应该没花太多钱。实在很好奇这个滑梯现在是否还被屋子的新主人保留着。 2 “limitless”对所有人发出单挑挑战 2020年8月，Wiktor Malinowski：“limitless”发起高额桌单挑赛挑战，挑战世界上任何一个人。他在做客Joey Ingram的直播节目中，自信的表示自己将击败任何对手。之后的谈话中他们还聊到了Fedor Holz，“limitless”说自己喝醉了都能轻易打赢他。 “limitless”的单挑挑战迎来的第一个对手是Stefan Burakov，首周的比赛“limitless”直接就被干碎了，损失超过50万刀。后来由于Stefan Burakov移民泰国，单挑赛被暂时搁置。 Fedor Holz就此事在推特发了个视频来揶揄他：“嘿，Wiktor，你好！我看到你在单挑赛里被Stefan碾压，感觉如何呀？我深表同情。之前你在播客节目上说，你可以在喝醉的状态下和我打单挑，任何时间任何级别。所以，免得Stefan要把你的钱全部赢走，我向你发起挑战，来吧！” “limitless”二话不说立马接受了这个挑战。还发推说要在喝醉的情况下和Fedor Holz打。 “哈喽，Fedor Holz，我们要不要来单挑啊？打两张桌子的200/400或者500/1000+，我可以每100手牌额外加码3个BB或者每小时加$1K，我在喝醉的状态下和你打。” —— Wiktor Malinowski: ‘Limitless’ 每100手牌额外加码3个BB或者每小时加$1000，这话现在看来有些尴尬，因为“limitless”最终以$90,374.98的损失输掉了这场单挑赛。 而在上周，搬完家的Stefan Burakov也回到了单挑赛中，两人进行了2场比赛，共计2600手牌的对局。“limitless”设法挽回了一些损失，在上周的比赛中获得了$86,265的盈利。 3 丹牛和Doug Polk的世纪恩怨单挑 扑克史上最昂贵推文的获胜者必须是丹牛接受对阵Doug Polk的单挑比赛。 $200-$400线上扑克 打2桌 无限注德州 输赢只限桌面上的筹码 如果这能然你感觉好一些也能让你结束对我多年的迷恋，我TM的接受挑战。 ——丹牛 多年来，在社交媒体上，Doug Polk不断地对他指手画脚，终于让丹牛忍无可忍了。这场世纪恩怨单挑赛最终以丹牛输掉$1,201,807收场，Polk也重新回归“退休”生活。 丹牛的失败对扑克圈来说是意料之中的事，但120万刀的损失仍然是令人震惊的数字。不过丹牛在单挑赛中表现出来的惊人的学习效率也为他赢得了足够的尊重。

• 0
• 0
• 0
• 0

GTO牌手和传统牌手，谁打牌在电视上更好看？|推特调查

德学院官方2019.09.03 发布

你是在意手牌范围，还是更喜欢在打牌时freestyle？ Mike Matusow和Phil Hellmuth这样的传统牌手？ 不过令他感到惊讶的是，GTO牌手竟然还有26%的得票。显然，他认为几乎没什么人愿意看今天世界上最优秀的牌手打牌。他甚至把GTO牌手称为“大紧人”，让有些人感觉受到侮辱。 David Peters是当今最优秀的豪客之一，他就忍不住发声了。他说，“新生代经精英牌手并不紧好吗？他们经常都很激进，又大又有趣的底池总是有。” Peters所说的“精英”就包括他自己。他还说，粉丝想看顶尖职牌，是因为他们可以“思考职牌为什么会做某些事情。” Phil Galfond也跳出来为Peters这样的新生代职牌站台。他反将Yong一军，说今天的豪客门才是“大紧人”。 “大紧人是跟谁比？跟非职牌比，当然是紧，但是大部分新生代职牌都打得比传统职牌更松凶。 Gus还有其他几位玩得是挺浪的，但是你几时看到过Hellmuth、Brunson、Matusow等等玩家用所有筹码诈唬？Haxton、Koon这些人反倒经常这样做。” $500/$1,000，大盲位前注$1,000。玩家至少要买入$200,000 ，而且赢钱了不能走。 Daniel Negreanu, Prahlad Friedman还有 Ben Lamb都对这件事发表了看法。我们就等着看Yong到底会邀请谁来入局吧。

• 0
• 0
• 0
• 0

《美国扑克夜》侮辱业余玩家 三冠王Jake Cody推特与节目开撕

德学院官方2018.11.29 发布

内容来源：pokertube 编译：中扑网 扑克类节目《美国扑克夜》因直播过程中在比赛决赛桌嘲笑业余玩家而被WPT/EPT/WSOP三料冠军Jake Cody在推特批评“没事找事和手段太不地道”。 Cody提到的这场比赛并不是最近举办的赛事，而是2017年9月举办的一场比赛，当时和被嘲笑的业余玩家 Sebastien Labbe一起闯入决赛桌的还有Mike Leah和Julian Volpe 这俩位职牌。 在一手牌中，翻牌前Volpe做了个不小的加注，后面行动的Leah选择全下，这时候拿着78s的Labbe进入了沉思，在他考虑过程中，解说员不仅强调了Labbe“少得可怜”的奖金，他还说如果是他在打比赛，那他一定会叫裁判来对Labbe的考虑时间计时，他说Labbe这根本是毫无理由地在浪费大家的时间，他觉得Labbe应该是在演，觉得他演完后应该会弃牌，但Labbe最后却选了跟注。 该决赛桌视频是《美国扑克夜》剪辑后上传到油管的，这个视频被Cody看到后，他在推特发了上面那条推文，他说：“.这个视频的题目为《某业余玩家在决赛桌这么操作真是够尴尬的！》，在直播过程中，解说员当时甚至嘲笑这位玩家在线下比赛的奖金只有区区374美元，我个人认为《美国扑克夜》的做法简直是没事找事，手段太不地道。” 不知道是不是因为被Cody吐槽过，这个视频的题目后来改成了《他居然用这种牌跟注？？！！》 Cody指出《美国扑克夜》在视频中的不当做法后，接着又继续多挖了两个该节目嘲笑业余玩家牌技不行的视频出来，一个视频的名字叫《女士夜邀请了一条超有钱的大鱼上桌》，另一个叫《犯这么业余的错误，一看就是第一次打FT》。 这两个视频是前两个月上传的，被节目组说成大鱼的玩家叫Randall Emmett，他是一位电影制作人，经常会出现在一些高额桌节目，今年夏天WSOP主赛举办期间，他还因为高调出场而出现在各大媒体的头条文章里；而在另一个视频中，被指应该是第一次打FT的玩家，因为用T4o在翻前做了一个很松的跟注而被节目组剪辑出来进行吐槽。 Cody发了这些推特后，得到了圈内不少人人士的支持，有人说作为一位业余玩家本来上桌打牌就有些没底气，现在还被公开嘲笑，那以后谁还敢到这个圈子里游戏，如果所有人对新人都抱以这种嘲笑的态度，那这个圈子的新人只会越来越少；也有人说作为一个节目组，如此无下限地嘲笑和侮辱业余玩家，这种做法太没有职业道德太残忍。 最后那个被嘲笑用87s跟注的Labbe，他在比赛获得了第6名，奖金41,052美元。 Cody的推特出来后，由于引起不少关注和不满，《美国扑克夜》节目组的官方推特也迅速做了回复，但他们的回复不是一份道歉，而回复里也看不出任何反省的意味，他们说：“嘿，Jake，谢谢你的反馈，从你们的反应看，看来我们的玩笑没有被大家get√到，那我们只好换过另外一个题目咯，下次我们去你那再请你喝酒！” 有网友看到节目组的回复后说，他们这种和稀泥的做法真是溜得一批，你们觉得呢？

• 0
• 0
• 0
• 0

有个老板在论坛说被马仔坑了6万刀 可马仔在推特说老板是敲诈勒索

德学院官方2018.09.25 发布

周二的时候，女牌手Cate Hall在推特公开指责另一名牌手Chad Power对其“敲诈勒索”。 Hall的锦标赛收入超过100万美金，其中包括三场WPT的决赛桌成绩。 据Hall的说法，她大概是一年前左右跟对方签了份玩常规桌的赞助协议，而Power声称在赞助期间，Hall在中级别的牌桌上输掉了6万美元，Hall对这个数字没有异议，她有异议的是另一个问题。 Hall和Power都是华盛顿人，那是美国线下扑克最盛行的其中一个地区。Hall说根据他们签订的协议，如果她暂停打牌很长一段时间，那她是不需要为输钱承担责任的，而他们的协议也会因此中断，同时，根据协议的内容，只要是Hall用Power给的钱打牌挣到的盈利，那Power就能从中拿到分成。 Hall在推特中说：“Chad现在将这件事公诸于众，他说这是为了给以后有可能赞助我的人提个醒，但事情不能光听一面之词，现在我就把整个事情的来龙去脉说出来，让大家来评评理，同时也是为了指出Chad的所言不实，并且借此来告诫以后打算赞助我打牌的人，我是绝不可能同意那种‘输了我全权负责，赢了却要分你钱’的赞助协议。” 她继续说道：“Chad说除非我愿意把他出的垫资全部还给他，不然他就告诉别人我是骗子，虽说我有一段日子没做律师，但我还是看得出他这种行为就是在敲诈。” 【译者注：扑克圈中的“赞助”一般是一位投资人（俗称老板），把钱投在了一位他相中的牌手（有人把接受股份的牌手叫马仔）身上，以换取牌手盈利中的部分收益。一般来说，老板会承担所有风险（指的是老板会为马仔输的全部钱买单），作为风险被分担的回报，如果马仔赢了，他就要根据自己和老板之前签下的协议，交出盈利中的部分收益，通常是对半分的情况。每一份赞助合同中基本都会附加一个“垫资条款”，如果没有这个条款，从长远利益来看，老板投资马仔的这笔买卖基本是亏的，“垫资条款”的出现是为了让老板的投资能够有一个保障。比方说，合同正式实施的第一天，如果马仔在那天输了2000美元，那他就有2000美元的亏损要补上，若是马仔在第二天赢了3000美元，他只能拿走其中的500美元，3000中有2000要用来填补前一天的亏损，剩下的1000美元才是五五分。如果说马仔决定改行，决定正式退出这个圈子，根据协议，他不用还这笔钱（前提是退圈），但若是哪一天他再回到扑克圈，只要他在牌桌上挣钱了，他赚到的每一分钱都要用来把之前老板的“垫资”补上，直到钱还完后挣的钱才是马仔自己的。】 在扑克圈里，马仔把老板给的钱输完后他们合作关系就因此完全终止的事并不少见，Hall承认Chad赞助她后，她并没有给他带来收益，所以她也坦言这笔交易对Chad而言不是笔好买卖，可Hall认为这并不完全是她的责任，而她不再打牌也是因为不得已而为之。 Hall说：“Chad指责我是个不称职的马仔，这一点我是认的，对我有些了解的人应该都知道，大概一年前我的身体出了些状况，生理和心理都出现了问题，从那之后我就基本不打牌了，身体不好不是我能决定的事，但我可以决定是否在继续用别人的钱打牌，由于知道自己身体条件不允许，于是我选择了离开牌桌，而我觉得这是对大家都好的一个决定。” 可Power却说Hall的话有假，他声称根据他们的协议，Hall是需要把那6万多的损失还给他的，不过从Power在2+2论坛发的帖子来看，他说自己发帖主要目的不是为了从Hall身上把钱追回来，目的是为了公开这件事，也能给以后想要赞助Hall的人提个醒，但他自己也在帖子说自己没有100%的证据证明Hall同意完全负担自己的损失。 Power说他赞助的马仔有40多个人，而他签的协议一般是只有在他自己同意协议终止了，那些马仔才不用把垫资还回来，还不还垫资的决定权在他自己手里，马仔说了不算。 据Power发的帖子来看，在他赞助Hall期间，她打的都是25-50刀的常规桌，他还指责Hall有吸毒的问题，因为吸毒，所以她连在1刀-3刀的局都赢不了，而那6万多刀是年初Hall在中额桌输掉的，仅是两个session她就输掉了6万多，而她的对手都是Phil Hellmuth、Mike Matusow和Brandon Cantu这些人。 Hall认为Power这是想利用她为以后铺路：“我觉得Chad这么做不过是为了以后在那些不太懂法的人身上故技重施，但我想说的是作为马仔，当你选择不再打牌之后，你完全没有义务再把垫资还给老板，而协议上也没有说你一定要把垫资还给老板。” 最后为了解决这件事，Hall和Power同意找个中间人来帮处理两人的纠纷，中间人的观点是，由于没有任何证据证明Hall同意Power所开出的条件，所以他认为让Hall还清那笔6万刀的垫资是不公平的，而中间人认为解决这件事的办法是①两人商议一个价钱，Hall只要付这笔钱，那这件事就算了了；②不付钱的话，那不如等Hall身体恢复之后，再通过打牌挣钱把6万块还上。 Hall说Power并不满意中间人的提议，当初同意让中间人处理这件事，可因为中间人站在她的立场，Power就出尔反尔不认账，Hall说：“Chad也同意我完全没有违反我们之间的协议，但他就是不接受中间人的提议。” 可Power却说Hall在说假话，因为他已经同意了中间人给出的解决方案。 关于扑克圈的一些纠纷，很多时候都是公说公有理婆说婆有理，为了避免这类纠纷，大家以后在谈合作的时候还是尽量以书面的形式办会比较有保障，而在Hall和Chad这个事情上，你们站在谁那边呢？

• 0
• 0
• 0
• 0

正常操作？！“支付牛”在推特吹嘘自己的cash局战绩

德学院官方2018.01.16 发布

如果你上座后，候补玩家马上排成了一条长队，这绝非一个好信号。如果你起身离桌，所有人都撤离牌局，这也不是一个好信号。 “支付牛”Daniel Negreanu本周就在牌桌上看到了这种有趣的情况。当他退出牌桌的那一刻，同桌的牌手纷纷迅速撤离。但是“支付牛”这次很得意，因为他是桌上的最大赢家。 1月11日，Daniel Negreanu在推特上洋洋得意地叙述了这件扑克趣事。 大意：老实说，没有多少比在50/100美元的牌局赚取3万美元，然后看着你们纷纷撤退更酸爽的事情了。哈哈哈哈，笑死我了！ 虽然这次“支付牛”确实可以吹嘘一把，但他的现金桌水平在圈内是出了名的“菜”，“支付牛”的戏称也是由此而来。所以，小编认为这绝对不是他的常规操作——谁家过年还不吃顿饺子！

• 0
• 0
• 0
• 0

粗事啦！！一个演员和一个牌手在推特吵起来了！

德学院官方2017.11.06 发布

如果演员James Woods和职业牌手Vanessa Selbst约战牌桌，那么谁输谁赢一目了然。但在推特的世界中，这个答案就不一定了。 “我认为推特上的每一个人都是不理性的，”Vanessa Selbst在推特上写道，“但我只是对James Woods转发的推特进行反馈而已。哈哈！” Vanessa Selbst在周三无意间与演员兼扑克玩家的James Woods发生了一起推特骂战。两人以及双方粉丝的互掐转变了一场美国人自由言论的肤浅对骂。 这两人的政治立场是对立的，但事情却因James Woods的粉丝而愈发激烈，他们其中的很多人对于很多东西的立场和看法并不坚定。 Vanessa Selbst的推特关注者接近96000，质量高于James Woods的粉丝，其中有很大一部分都是她的牌粉。 她说，他说 Vanessa Selbst知道自己在最近曼哈顿恐怖袭击之后发推特会招来不必要的麻烦： “不要再谈论恐怖主义了，对于人类实际威胁来说，这真的算不了什么。” Vanessa Selbst，PS玩家战队成员，她想要表达的是在美国相对于恐怖主义，更多的人死于其他事故，而我们居然把重心放到了恐怖袭击上。就如她自己说的一样，这样的观点会引来很多抨击。 James Woods最初的回复是这场辩论中非常明确的一个观点。“恐怖主义的根本目的是引起群众恐慌的情绪，”他在推特上写道。“这并不是一个简单的统计学事件。” 她回答说：“我根本没有心思和你闹，因为你就是个蠢货，我也非常确信你会同意我的看法。” Vanessa Selbst抨击这位好莱坞名人的模式非常符合“典型的自由主义策略，”当然也有点挑衅的意思在里面。 推特用户@NHpatriotNH，特朗普支持者，非常喜欢新罕布什尔州，坚信同性恋恐惧症是非常滑稽的，他说，“哦，那个女孩，”特意指了Vanessa Selbst的短发。 “那是某种程度上的慷慨，”James Woods回复说。 不良行为在网上蔓延 在发以上推特之前，Vanessa Selbst声称James Woods屏蔽了她，这也就意味着Vanessa Selbst无法看到James Woods的推特动态。 “都是一个快70的人了，还做这些可笑的事情，”职业牌手Jamie Kerstetter说。 豪客对冲基金经理Bill Perkins对此也做出了自己的评论：“我宁愿你说‘是一名好演员，看看他会怎么回应？’” “我们真的没有必要去搞懂一个人是男是女，我认为性别没有绝对，”她回复Kerstetter。“所以他也没什么错，就看一个人怎么看。” Vanessa Selbst和James Woods对待政治的立场不一样。但是他们却有很多共同点。他们喜欢扑克，比一般的美国人有钱，都不屑于在公众媒体表达自己的观点。 文章转自扑克人

• 0
• 0
• 0
• 0

Isaac Haxton推特再次向扑克之星开炮

德学院官方2017.08.22 发布

上周，Isaac Haxton再次在Twitter上公开抨击自己的前任经纪公司扑克之星。 最近，Steve Ruddock发表了一篇关于扑克之星和其他玩家未来发展美好的文章，而Isaac Haxton显然对文中的内容感到非常不满。很快，他便发推反击道：扑克之星从玩家身上压榨的金额超过数百万美元。他还写道：任何看似“慷慨的行为”都有其不可告人的目的。 目前对于Isaac Haxton口中所谓的“慷慨的行为”具体指什么我们还不得而知，但扑克之星在近一年来的确做出了不少的整改。日前，这家全球最大的线上扑克室宣布旗下的PCA品牌赛事将于2018年回归。 Isaac Haxton于2016年初离开扑克之星，当时离开的原因是他完全不赞成扑克之星的各项整改措施。 推特内容：欺诈玩家百万余元，看似慷慨的行为却有着不可告人的目的。 与此同时，Mediarex体育娱乐公司CEO Alexandre Dreyfus也针对Isaac Haxton的表态发推文回应道：“对于过去所发生的一切我表示明确的不赞同，但是我从内部得知很多事情在几个月前就已敲定了。” 他也提到：“目前就扑克市场份额而言，它仍是全球最大的扑克赛事品牌公司。所以它的决策对于整个行业来说应该是好的。” “恩，所谓的为行业好就是像其他品牌一样，牺牲掉自己和客户的钱，然后自己慢慢消失。” 显然，这位CEO的回复并不能让Isaac Haxton感到满意。 本文属原作者观点，不代表本网站立场 文章转自扑克人

• 0
• 0
• 0
• 0