翻前这10种情况，只有真正的狠角色才能处理好

德学院官方2021.01.26 发布

内容来源：upswingpoker.com 编译：中扑网（dzpknews.com） 都说想要盈利主要是看翻后技术，可要是连翻前打不好，翻后再强也白搭。 So，今天我们会用10道题来测测大家对于翻前技术的掌握程度。 这些情况看起来似乎很容易，可只有真正会玩的人才有能力拿到9分+。 答案与解析会在文章末尾公布。 ===第一题=== 翻前你永远不应该选溜入进池。 这个说法是对是错？ A、对 B、错 ===第二题=== 线上六人桌，有效码量100刀，盲注0.5/1刀，平台PS。 CO位开局加注到2.5刀，你在BTN位用来价值3-bet频率最高的牌型是以下哪手？ A、A♣Q♣ B、8♦8♣ C、K♣Q♣ ===第三题=== 在有前注游戏中，相比无前注游戏而言，你开局加注的数量应该？ A、小一些 B、大一些 ===第四题=== 下面哪种情况中，你翻前的加注范围是最松的？ A、码量100bb深的常规桌 B、码量50bb深的锦标赛，有前注的情况 C、码量50bb深的锦标赛，无前注的情况 ===第五题=== 线上六人桌，盲注0.25-0.5刀，有效码量50刀。 CO位开局到1.5刀，小盲位跟注，你在BB位最该用哪手牌进行3-bet挤压？ A、4♠4♥ B、A♥2♥ C、A♥9♥ ===第六题=== 码量从100bb掉到仅剩40bb时，你通常应该用哪种范围的牌型做3-bet？ A、合并范围（一个只包含强牌和中等牌力牌型的范围） B、两极范围（一个包含强牌和诈唬牌的范围） ===第七题=== 线下常规桌，盲注5-10刀，有效码量1200刀。 HJ位开局到30，你在BTN位最该用哪手牌平跟？ A、7♠6♠ B、Q♠J♠ C、A♠5♠ ===第八题=== 参加锦标赛，码量50bb深，有前注的情况下，当考虑翻前的加注量时，最该纳入考量的因素是哪个？ A、你的位置 B、大盲位选手的牌风 C、你的牌力 ===第九题=== 线上1-2刀常规桌，有效码量200刀。 你在BTN位开局加注到5刀，SB位3-bet到19刀，除了知道对手是个常客外，你不知道他/她的任何信息或数据，下面几手牌中，最该用来4-bet的是哪手？ A、A♠J♦ B、6♦4♦ C、A♠4♠ ===第十题=== 买入109刀的线上比赛，盲注500-1000，前注100，有效码量47,000。 CO位加注到2200，这位选手是个MTT的常客玩家，翻前加注频率处在均值，碰上3-bet时的弃牌率略高于均值，基于这些信息，你决定用一个两极化的范围去做3-bet，这手牌中你在BB位，下面这些牌型里，你最常用来3-bet诈唬的应该是哪手牌？ A、6♦4♦ B、8♠7♣ C、A♦2♣ ----答案&解析分割线---- 第一题答案B，这种说法是不正确的，前面有人溜入的情况下，你拿着一手用来加注的话有点弱，但弃掉又有些可惜的牌型时，选溜入底池是可以的，而用来跟着溜入底池的牌型，最好是那种适合在多人底池打的牌型，也就是有机会在翻后中大牌的牌型。 那什么时候不该溜入底池？如果前面都没有人溜入，那当你想要入池时，最好是用加注的方式入池，不然就弃牌好了，但也有例外，并不是说完全不能作为第一个溜入底池的人，当你在小盲位时，或是对身后的玩家有具体的读牌时，这两种情况中偶尔可以考虑做第一个溜入底池的人。 第二题答案A，CO位跟注后，与CO位跟BTN位3-bet的跟注范围相比，AQs的赢率要么是跟任意Ax持平，要么是碾压所有这些牌型，所以总体来说，AQs会比88或KQs赢下更大的底池。 当然，KQs也是一手我们坐BTN位碰上CO位开局时可以用来打价值的好牌，只不过AQs比它更好罢了。此外，88通常适合用来跟注，但如果碰上CO位开局加注过于频繁或跟注3-bet的频率过多时，用88去3-bet打价值也是一个合理的调整。 第三题答案B，选择更大的加注量，是为了不让其他玩家，尤其是大盲位玩家获得一个很划算的跟注或3-bet的底池赔率，而用更大的加注量也能帮助作为翻前加注者的你避开去玩一个多人底池。 第四题答案B，前注已经出现，底池里可以下手的死钱变多，一般是相当于一个大盲注这样，所以加注的收益就更高，因为你相当于用同等的价格去搏一个更大的底池。 第五题答案B，A2s和A9s都包含了CO位和小盲位范围里最强牌型的阻隔牌，但用A2s做挤压会更好，原因是它翻后的可玩度更高，相比A9来说，能逼对手弃掉的那些压制我们的Ax牌型会更多。 在这种情况中基本不该用44做3-bet，这手牌用来跟注去打一个多人底池更合适，而A9s也应该只是用来跟注。 第六题答案B，因为有可能会碰上对手4-bet全下，所以你应该只用那些能够轻松跟得起全下的价值牌做3-bet，然后用那些能够在面对全下时轻松被弃掉的牌型做3-bet诈唬，而一个合并3-bet范围会包含像QJs和AJo这种牌，这些牌可不想碰上全下。 不过如果你知道开局加注的人不可能4-bet的话，那在这种情况中可以做出调整，使用一种只包含强牌和中等牌力价值牌的范围去3-bet。 第七题答案B，QJs这手牌用来跟注，牌力是够强的，因为它不仅有潜力中花或中顺，它还压制着HJ位范围里的一些Qx和Jx，不过这手牌不能用来3-bet，因为反加后如果HJ位跟注或3-bet，他的范围里包含很多压制QJs的牌型，而落后于QJs的牌却极少。 76s和A5s用来3-bet诈唬会比较合适，有望逼走翻前加注者范围中的一些比它们强的牌，但这些牌有时做了3-bet被跟注后会被压制，不过被跟注后到了翻牌，它们的赢率和可操作性还是不错的。 第八题答案B，如果BB位的对手是个松货，那加注的数量就大一些，这样他们跟注的赔率就不划算了；相反，如果BB位是个很紧的人，这时候就加小一些，这么做也是对自己的底池赔率有益。 一般来说，我们是不应该根据所坐位置的不同去改变加注量的，这么做的坏处大于好处，而根据牌力的大小来调整下注量也不好，因为这会在翻前就透露出太多关于你底牌的信息。 第九题答案C，A4s适合用来4-bet的原因有两个：①这手牌包含了对手跟注范围（AQ、AJs、ATs）和5-bet范围（AA、AK）的阻隔牌；②被跟注后，依旧有较好的赢率和可操作性，即便碰上的是QQ这样的牌型，A4s的赢率还有33%。 64s用来4-bet某种程度来说也可以，但没有A4s那么合适，如果你选的答案是64s，然后打算用A4s跟注，那这题也可以算得一分。 AJo的话用来平跟对手4-bet会更合适。 第十题答案A，三个选项用来跟注的话赔率都是划算且有得赚的，但64s的可玩性最高，而在一个3-bet的底池中，这手牌相比其他两手的话，被压制的几率最低。

• 0
• 0
• 0
• 0

大底池中的河牌阶段，怎么搞才能打出薄价值？

德学院官方2020.05.18 发布

1111MicrosoftInternetExplorer402DocumentNotSpecified7.8 磅Normal0 内容来源：PokerListings 作者：Jonathan Little 编译：中扑网 要不要打薄价值？什么时候适合下注？什么时候适合过牌？ 这是很多玩家在玩一个大底池时，到了河牌阶段会有的疑惑，我们会不确定：究竟是否还能在目前的形势中多打些价值出来，还是说安于目前的状态，只拿底池的这些筹码就好，所以选择过牌算了？其实，在很多情况中，我们都是有机会从非优质牌类的牌型身上打出薄价值的，比如第二大对子、第三大对子、A嗨等等。 既然有机会打出薄价值，剩下的问题就是，何时下注打薄价值？何时仅安于选过牌或跟注就好？ 今天我就通过自己在PS买入11刀的深筹赛中打出的一手牌为例，跟大家聊聊何时薄价值下注这个话题。 这是比赛早期阶段的一手牌，我在枪口位拿到QQ，盲注25/50，我开局加注到3bb，MP2位和按钮位跟注，他们都打得很直接，且打得挺松。 翻牌是7♦K♠8♣，我第一个说话，选过牌，想看看两位对手中，有没有人喜欢这个翻牌，然后再作判断；我没有下注的原因是我怕被对手的加注逼迫弃掉有可能是目前的最佳牌。记住，这是一场深筹赛，两位对手的M值仍旧有60+，所以对手可以用这种码量去做一些操作。 两位对手皆过牌。转牌是3♦，衍生出了同花听牌。因为翻牌圈对手过牌的这个信息，我感觉自己目前拿的是最佳牌，所以我下注250，大概半个底池。MP2位迅速跟注，按钮位弃牌。 河牌是6♥，潜在的顺子成了。现在我要做一个决定，目前底池有1000筹码，就算我拿的不是顶对，但我相信自己的牌在河牌作为最佳牌的几率超过了50%。如果我选择过牌，我打算跟注对手的任何下注，因为他也许会误以为对7、对8是最佳牌，然后用它们选择下注。 问题是我该主动下注吗？在目前这种情况中，我认为答案是否定的。 让我们回到转牌圈的行动，分析看看对手的范围，然后再判断我们的下注（假设我们在河牌的下注是500）会有怎样的效果。 Kx牌：如果对手拿的是这种牌，打得很直接的对手应该会在翻牌用这种牌型反主动下注，但他也有可能拿的是较弱的同花Kx，比如K♥5♥，选过牌是为了控池。如果我们在河牌下注，他百分百会跟注，那我们会输500筹码。如果我们过牌，我猜他会下注500-800之间，我们百分百会跟注，那我们会输500-800筹码。 X♦X♦或夭折的顺子听牌：鉴于对手在翻牌圈的过牌以及在转牌的跟注，他拿着这个范围的可能性大些。如果他手里是一对，比如J♦8♦这种，我们该庆幸他没在转牌加注。如果他的同花听牌里不兼具对子（为了分析方便，假设没有对子），面对我们的下注，他百分百会弃牌。如果我们过牌，我猜他在河牌下注400-1000筹码的几率介于10%-20%之间，那我们百分百应该跟注。 8x：对手是这个范围的可能性也比较大，他有可能会认为我们在转牌的下注较松，然后感觉自己的第二大对子是领先的，但即便如此，如果我们又在河牌下注，他很可能会弃牌。我猜他跟注的几率是75%，弃掉对8的几率是25%。如果我们选择过牌，他过牌的几率是75%，下注的几率是20%，数量介于300-600之间，那我们会跟注，赢下这笔额外的价值。 7x或小口袋对：现在说到了如果我们在河牌再次下注，他应该会弃牌的范围了，他会用7x跟注的几率是25%，弃牌的几率是75%，除了66（66中了三条），他应该会弃掉其他所有小对子。而他用其他牌在河牌过牌的几率是100%。 两对或顺子：这是我们担心的范围。T9s、67和68这些牌都在河牌有了提升，并且这些牌和对手在这整局牌的打法是相呼应的。如果我们下注500，我们百分百会被顺子加注，而对手用小两对加注的几率是80%（玩家会在河牌用底两对只是跟注的频率是很惊人的），若是对手加注，我们百分百该弃牌。如果我们过牌，对手很可能会下大注（700-1000），而我们百分百会跟注，然后输掉这些筹码。不过如果我们先下注500，这将是一种阻隔式下注，会替我们挡下对手这类下注，然后帮我们省些筹码。 在我们进行薄价值下注的时候，我们需要先判断对手的范围。我们只能从两类范围中获取价值：8x和7x或小口袋对，但这些范围并不一定百分百会跟注。在最后一类范围中，500码的下注将作为阻隔下注替我们省下一些筹码，当然前提是对手真拿有大牌。 在这些范围中，我认为对手最有可能拿的是夭折的听牌以及比8x和7x大的牌型。我们的牌强过他的几率超过50%吗？是的，但是在这种范围中，对手用更差的牌支付我们的次数，是否能让我们的下注从长远收益来看，比过牌更有利可图？我想答案是否定的。在这个例子中，我选择过牌，对手跟着过牌，亮出了JTs，也就是夭折的顺子听牌。 我想通过这手牌表达的是，懂得判断何时薄价值下注是有利可图的，从长远看，这对于我们有很大的益处，而在这手牌中，如果打得直接的对手是一位跟注站，我们也许就更应该在河牌下注，目的是让对手用22、AT、以及其他根本不值得跟我们两条街下注的牌型去跟注。 仔细留心那些可以从对手身上获取薄价值的机会，你就能从对手范围中那些你本以为榨不到价值的牌型身上捞到额外的利润了。

• 0
• 0
• 0
• 0

牌局解析|是不是实力够强的玩家才能像Shaun Deeb这样在河牌弃掉set？

德学院官方2018.08.07 发布

打牌的人都知道，牌桌就像生活，常常在不经意间转向了一个我们并不期待的方向，去年PNIA的一期节目中就出现了这种情况，Shaun Deeb本来在翻牌中了超强牌，可当他面对的对手有两个，而转牌和河牌发出的又是对他不利的牌时，这种情况下，他却忍痛弃掉了暗三。 过程 盲注25-50，翻牌前，Matt Brady放了个straddle，Jennifer Tilly加注到300，CO位的Jack Schanbache跟注，BTN位的Shaun Deeb用8♣8♠跟注，BB位的Dave Eldridge和在UTG位放了straddle的Brady也跟注。 5人看翻牌，牌面发出10♦8❤2❤，底池1525刀，Eldridge过牌，Brady过牌，Tilly和Schanbacher也过牌，Deeb下注800，只有Brady和Tilly跟注。 转牌6❤，底池3925刀，Brady反主动下注1800，Tilly和Deeb跟注。 河牌Q♣，底池9325刀，Brady再开一枪，数量4000，Tilly跟注，拿着暗三的Deeb想了两分钟左右弃牌。 Brady亮出A❤10♣，Tilly拿着J❤9♣中顺拿下这个14,325刀的底池。 分析 拿到一手强牌，却在河牌不得已弃掉，这不是谁都能做到的选择，可经过一番思考后Deeb还是做出了正确的决定，这真的很不容易，这手牌从翻前打到河牌，过程中出现了几个挺有意思的细节，下面我们就来说说这些有意思的地方，并分析一下三位玩家在这过程中都是怎么想的↓↓↓ 翻牌前，Tilly在HJ位用J9o加注，可以说是一次比较松凶的动作，但在筹码量这么深的情况中，这种做法也是常见的，可如果你想像Tilly这么玩法，那你在翻牌后的决定就要很谨慎才行，不然就很容易为此付出很高的代价。 至于其他玩家的行动，Schanbacher在CO位拿着同花Ax，他选了跟注，这也是可以理解，毕竟他有位置优势，而BTN位的Deeb也用88选了call，他其实还有另一个选择：加注，通过加注他很可能会在翻牌前拿下底池，不过选跟注也没错，他选call的动机应该是为了中set，加上后面还有三位玩家没行动，他选跟注的话，剩下的三人至少有一个会call，那么当翻牌出现一两张人头牌时，他如果中了暗三，那他能打出的价值就很高了，因此只是跟注目的应该就是为了中set。 中set的Deeb在翻牌只有一种选择 翻牌发出来后，五个人中有三个都中牌了，放入straddle的Brady中了顶对顶跟张，Tilly拿到了两头顺听牌，Deeb中了他期待的暗三。 中了TPTK的Brady选择过牌，这是一个正确的选择，毕竟身后还有四名玩家没表态，即便他的牌有可能是领先的，可他也没必要把底池弄得太大。 Tilly也选择过牌，可她其实可以选择半诈唬下注的，但她没这么做，而中了暗三的Deeb只能有一个选择，他拿了强牌，牌面很湿，他需要通过下注保护牌力，让那些听牌的人为看牌付出代价。 Deeb选择下注，数量超过半个底池，有两位对手被赶出底池。 Tilly在转牌的跟注太松 转牌6❤，Brady手里有一张A❤，他清楚两对手都不可能拿到坚果花，于是他选择反主动下注，而这也是一次半诈唬，他在扮演一手同花，但对手们都不是善茬，不会轻易被吓跑，两对手都跟注了，但Tilly的跟注其实有些松，毕竟她拿的只是一手听牌，赢率很低，而她身后还有Deeb没行动，如果出现加注的情况，她肯定不可能再跟下去，虽说她手里有一张J❤，可如果真出了第四张❤，那很容易让她的损失变成最大化，所以她应该弃牌才对，她身后未行动的Deeb应该会跟注，毕竟他面对的是一个4:1的赔率，而Deeb也确实跟注了，他有10张补牌可以帮他的牌力提升至超强牌。 Brady的最后一搏 Brady在河牌下注，一半是诈唬，一半是打价值，他主要的目的其实是诈唬，通过下注逼走两对或暗三这种牌，底池9325，他下注4000，他的牌赢率到30%时，这个下注才是有得赚的下注，可这很难实现，毕竟在翻牌下注然后在Tilly跟注的情况下还选跟注的Deeb表示出的是一种很强的牌力。 至于Tilly这方面，已经中顺子的她不可能弃牌，但也没必要加注，毕竟比她差的牌不会跟，而比她强的同花也不会弃牌。 在三人中，最难做选择的是Deeb，如果Tilly河牌没有跟注，那Deeb肯定跟注，因为Brady的范围里包含了不少诈唬牌，可若是跟在Tilly后面call，他需要更强的牌才跟得起。 尽管4.3:1的赔率很高，可他能打败的牌能有多少？Brady是有可能在诈唬，但Tilly的范围却很强，他能打牌的牌除了诈唬，还有T8或QT这种，但对手拿的是这种牌的几率太低。 因此，虽说赔率很不错，可Deeb只能选弃牌，毕竟Brady诈唬的次数不多，而Tilly又很像拿了强牌，经过深思熟虑后，Deeb最终也做出了正确的选择，在同时面对两名对手的情况中，Deeb可以忍痛放弃暗三，这不是谁都能轻易做到的。

• 0
• 0
• 0
• 0

扑克策略：一个人要怎样做才能保证输钱？

德学院官方2016.12.06 发布

作者： Collin Moshman 19世纪的数学家Carl Jacobi有句格言是：“反过来问，永远要反过来问。”Warren Buffett（沃伦巴菲特）的合伙人Charlie Munger（查理·芒格）后来把这个理念应用到了通常的决策方法上。他观察到的情况是，在任何领域，用反过来的问句进行回答通常会更简单。例如，假设一项业务想成为出色的客户服务。他们可能要开始问反过来问了：“我们做什么会让客户服务很糟糕？”这样他们就知道答案了，比如长时间等待，代理没有权限改正客户的问题，然后他们就可以专注来排除这些问题。做生意时构建客户服务计划时只要排除竞争对手制造的所有错误就好了。 例如反演法就是一个有效的解决框架。你可以反过来提问，获得对原始问题更深的理解。在扑克中，我们可以问这样的问题：“一个人要怎样才能保证输钱？”这个问题的答案包括： 打他们缺乏技术优势的最难打的游戏 从不在打完session后进行学习 抱着不论怎么样都应该赢的态度 不关心情绪控制并且在打牌时失控 把重点放在避免这些重要的错误上，你要做跟输钱玩家完全相反的事。 反演法在游戏决策中也很有价值，例如我们接下来看的这一手牌。 一场线上MTT，盲注为$25/$50，有效筹码为$5万。我们在按钮位用6♠6♣加注到125，小盲位弃牌，大盲位跟注。他的数据是25/5。底池：275 翻牌：J♠6♥2♦，大盲位下注250。我们应该跟注还是加注？ 我们可以把这个问题反过来问：“假设我们完全没中翻牌的话，这是诈唬加注的好时机吗？”答案应该是否定的。被动的玩家下注接近满池的话，很有可能代表他喜欢自己的牌。所以如果我们的牌是A♣8♦的话，除非你对对手翻牌后的倾向读得很准，否则应该弃牌。我们第二好的选择是float,因为投入的筹码更少，赢率很低，并且对手有机会被后面街的牌吓跑。最差的选择是加注。 通过回答这个反过来问的问题，我们间接回答了最原始的问题：拿到非常强的牌时，我们该怎么行动？如果我们认为这个时机不适合诈唬加注，因为他很少会弃牌，那么现在很适合立刻为价值加注。如果我们跟注而不是加注，就没有利用到他不太可能在这时候弃牌这个信息。牌面有可能在后面的街出现高牌，后门顺花或其他会让他不喜欢自己手牌的公共牌。 反演法也可以用于发现矛盾的思考。假设我们翻牌前加注，然后进入单挑，在有利位置对Q-2-2彩虹面的翻牌持续下注，对手跟注。转牌又是一张Q，牌面出现两个对子。在我扑克生涯早期的一段时间内，我发现我几乎每次碰到这种情况都会随后过牌。如果我是垃圾牌，我的理由是：“这张牌不适合诈唬。如果他喜欢翻牌的话，转牌啥也没改变。所以我还是放弃吧。”如果我有一张Q，我的理由则是：“他能跟注三条街的牌很少，下注会吓跑他的。” 这个时候不论是诈唬还是价值下注都让人万分纠结。然而如果对手在没有葫芦时，从不跟注三条街的话，我们应该利用这个破绽做三次开火诈唬。如果对手从不在这种牌面结构弃掉88或A高牌的话，我们应该在有QX牌时激进地获取价值。 下面是最近我一个学生复盘时反过来提问的一个思考过程。 最终的牌面是：8♦9♦2♠4♥9♥。一位非常松的娱乐型玩家在河牌下注三分之一的底池，主角用A8跟注。我问他这时会用什么牌价值加注，他说，“应该是9或更好的牌。”然后我问他，“你的诈唬加注范围是什么呢？”他回答：“我认为自己不会在这里诈唬加注。他的范围真的很宽，他几乎不会弃牌。他有A高牌都会跟注的。”这个陈述也许没错，许多松的低级别玩家不喜欢弃牌。但如果我们因为他范围很宽并且会用大部分牌跟注而从不诈唬加注的话，这代表我们的价值加注范围应该更宽。 当然，面对优秀的对手时，正确的做法是有平衡的加注范围，既包含诈唬也有价值手牌。但如果我们发现破绽，有理由从不诈唬加注的话，那么应该有更宽的价值加注范围。 反演法是强大的决策工具，每当你碰到很难的决策时，考虑反过来问自己问题。这能让你做出更好的决策，发现自己的思考前后不一致的情况。

• 0
• 0
• 0
• 0