扑克圈又有作弊丑闻，这到底是人性的毁灭还是道德的沦丧

德学院官方2020.10.12 发布

来源：vip-grinders.com & highstakesdb.com 编译：中扑网 上周，Bill Perkins指控Jean-Robert Bellande打牌作弊，引起了一场舆论风暴。 Perkins连同Dan Blizerian，在社交网络上指责Bellande在自己举办的私人游戏里赞助几个参加的牌手。 这不是Perkins第一次举报私人游戏作弊的事情了，因为在私人游戏里，有钱的业余牌手们会花钱雇用专业牌手来帮他们打牌，比如之前爆出的野人Dan “Jungleman” Cates代打丑闻。 而这一次，Perkins与Blizerian是指责Bellande在游戏里赞助至少2名玩家却隐瞒此事。 Bellande发推说Blizerian指责自己在游戏里作弊：“22跟AQ翻前全下（AIPF）底池500K，我俩都不在底池，就算我名声臭了我也要给大家看……有一次我翻牌前全下35底池是这个的两倍。Dan Blizerian还有你的4000万粉丝，这样真的很不好。” 他还附上了他和Dan Blizerian的聊天记录： DB：你真蠢。有两个人都说了一模一样的话。我没输钱，我也不会因为付钱才说这些话。我可没赞助任何人。 JRB：有个印度人说，你要求每一个要和你打牌的人都给你发简历，然后你选了最差的几个牌手。人家还说你轻轻松松就赢了500K。 DB：我只赢了287K，而且级别是50/100。把我带进这个游戏你真是糟透了。 JRB：没必要骂人吧。我看你玩得挺开心的。 DB：你个作弊佬。 JRB：这么说我自己你都不信吧。 DB：敢不敢上测谎仪，你个大傻X。 Bellande还发推表示很难过，不仅是因为他这周输掉了400K，还因为Blizerian这个所谓的“朋友”竟然背叛他。 之后Perkins在推特上发起一个投票。 “如果你是私人游戏的主办者，你可以拿抽水，自己也参加游戏。游戏有时是8个人，有时是7个人，有时是9个人，你赞助了至少2名玩家50%的股份。作为主人，你有义务告诉其他没有被赞助的玩家这个情况吗？” 投票结果显示74.1%的人认为应该告诉，10.5%的人觉得可以不说，15.4%的人认为打完了再说。 可见大多数的人还是不能接受Bellande这样的行为。 高额桌常客Shaun Deeb对此保持中立态度：“这取决于主办者有没有参与到游戏中。这种事情在高额桌游戏里还挺常见的，我很意外你竟然没有预料到此事。” Andreas Froehli则非常明确地觉得这是不妥的：“自己在一局游戏里打牌赢钱，赞助玩家也会赢钱，这种敛财的行为，如果每个人对此都OK，你敢想？” 没过多久，这事情随着Eli Elezra下场，又迎来了第二波高潮。 Eli Elezra发推：“嘿，@Jean-Robert Bellande，我听说Blizerian自己找调查员把你自家举办的游戏调查清楚了，并且说是100%干净的。Dan Blizerian是不是要给你道歉啊？” 与两人都有交情的Perkins站出来说，Blizerian 想到自己被朋友作弊就非常生气，“不不不，他不会道歉的，现在有新的消息出来，这件事还会反转的，Dan气炸了都……” 不过，Perkins却说，JRB并不是被怀疑对象，至少他本人并不怀疑JRB。 Bellande随后发了一条推特表示感谢：“非常感谢你为我正名。我郑重声明，我相信你（Bill Perkins）和Dan Blizerian永远都不会作弊，我非常了解你俩的人品，在我心里你们都是正直的人。” 但Blizerian并不买账，他说：“那场游戏并不干净，而且JRB在开始两周之前就知道了。” 然后Brandon Cantu也下场，他要求Bill Perkins有什么细节就放出来，不要这么闪烁其词： Perkins回复到：“我只是说Dan是不会道歉的，是他打的牌，你有事情你找他。” 这事情估计还没完，Blizerian似乎坚信这场游戏里有人作弊。至于后续怎么样，我们就准备好小板凳等吃瓜吧。

• 0
• 0
• 0
• 0

牌局解析|大盲前注对比赛单挑会有决定性的影响

德学院官方2018.09.14 发布

文章来源：PokerNews 编译：中扑网 图左为Waxman，右为Cimbolas WPT冠军锦标赛中的最后一手牌让我们看到了大盲前注对于一场单挑的影响，从直播的内容来看，那场比赛的最后一手牌打得很大，而大盲前注在单挑最后一手牌起的作用是很值得玩味的，下面我们就来说说这值得玩味之处在哪。 牌局背景 WPT冠军锦标赛单挑阶段，对阵双方美国选手Matt Waxman和立陶宛选手Matas Cimbolas，两人筹码量分别为320万和80万，盲注20k-40k，大盲前注40k。 最后一手牌到来之前，两人的单挑打了约40手牌，在单挑一开始的时候，两人坐在BTN位时基本都会选择加注入池，可当盲注上涨到一个新级别后，他们在BTN位limp入底池的次数开始频繁起来。 在最后一手牌中，Cimbolas坐BTN位，他选择平跟，Waxman在BB位过牌。翻牌K♦2♥Q♠，Waxman过牌，Cimbolas下注40k，Waxman跟注。转牌4♠，Waxman过牌，Cimbolas下注125k，Waxman跟注。河牌8♥，Waxman第三次过牌，Cimbolas全下425k，Waxman用了一个加时才决定用Q♣7♦跟注，他中了第二大对子，但这个牌力足以让他拿下底池，拿下冠军，因为Cimbolas拿的是10♥3♠，他用这手牌从头诈到尾，最终把自己诈出了局。 分析 摊牌的时候，Cimbolas亮出了10♥3♠，一手让所有人感到有些惊讶的牌，有人问为什么Cimbolas不在翻牌前就把这手牌弃掉？原因正是出在大盲前注这个赛制身上。 如果是传统赛制，当时的盲注应该是20k-40k，前注5k，那么翻牌前在两位玩家都未行动前，底池的筹码应该是70k，BTN位想看翻牌的话他需要多放入20k，赔率是3.5:1，可在大盲前注赛制中，翻牌前的底池是100k，BTN位跟注的赔率是5:1，所以手里还剩20BB的Cimbolas，翻前还未行动底池的筹码就占了他自己筹码量10%+的比例，他又怎么会不心动呢，同时由于前注改成了大盲前注，所以当他自己处在大盲位的时候，他所要缴纳的其实是2BB的筹码，倘若他一直不入池，他的筹码很快就会被盲注耗掉。 由此可见，在大盲前注赛制的比赛中，当牌桌变成短人桌时，玩家入池的频率不得不多起来，而在单挑阶段，这种情况尤甚，出于这个原因，Cimbolas用于入池的手牌质量势必就会下降很多，事实上在最后一手牌出现之前，Cimbolas大概已经连续10次在BTN位选择limp入了，由于他基本是在用任意两张牌溜入底池，所以Cimbolas在翻牌后就做出了不少不当之举，而在Waxman看来，Cimbolas的溜入范围基本上跟这个翻牌是没什么联系的，所以Waxman在这里最好的选择就是过牌-跟注，因为他领先的几率是很高的。 到了转牌的时候，Cimbolas还没放弃，他继续开火，下注量超过底池的一半，而他手里剩下的筹码到了河牌之后已经不到一个底池的数量，Cimbolas下注后，Waxman继续走他过牌-跟注的路线。 河牌8♥发出后，当Cimbolas全下，在Waxman的眼里，Cimbolas能用来全下的会是一个怎样的范围呢？ 首先Cimbolas有可能是在翻前用AA、AK、或KQ之类的牌慢打，同时这个范围还包括一些两对牌型，不过如果是84或者82这类牌型的话，他在转牌应该会用它们过牌。除了强牌外，Cimbolas的范围里就只剩诈唬牌了，最有可能的是黑桃同花听牌，可因为Cimbolas溜入底池的范围太宽，所以他基本上是有可能拿着任意两张牌，这也就是大盲前注对比赛造成的影响，如果是正常赛制，那Cimbolas在这里的范围会窄很多。 经过一段考虑后，Waxman应该是判断出Cimbolas的全下范围里诈唬牌比价值牌多，于是他选了跟注，结果证明他是对的，Cimbolas确实是在诈唬，而且是在用10♥3♠在诈唬。 对于比赛开始启用大盲前注这种赛制，有人认为这种赛制对短人桌打法有很大的冲击，但另一些人却觉得因为大盲前注的启用，所以短人桌的时候，比赛较之以往却多了更多行动，也更具观赏性了，如果你所在地区的比赛也开始启用大盲前注赛制，你是持赞同还是反对意见呢？

• 0
• 0
• 0
• 0