锦标赛大神用实战牌局告诉你：AK很难打，下注须谨慎

德学院官方2018.05.29 发布

=== 作者简介 === Jonathan Little，两个WPT冠军头衔，现场锦标赛总奖励超过600万美金。 AK是让很多娱乐型玩家头疼的一手牌。有些人每次拿到AK都进攻进攻再进攻，只要有机会就不断加注和反加；有些人则更加谨慎，如果手牌没有击中顶对+,他们只会跟注和过牌。但是，每次都同一个套路真的可行吗？尤其是当你的对手打得非常好的时候，你会发现每次都用同一种方法来玩同样的起手牌，从长远来看结果很不妙。你必须非常关注对手，并且准确评估他的习惯，才能用AK（以及其他手牌）拿到最多的价值。 下面这手牌来自我的一位学生，它为我们如何打AK提供了一个新的思路。 盲注150/300，底注40。对手在中间位置加注到700，他的有效筹码是11,000。所有人弃牌到小盲位，我们的主人公拿到A♠K♣，他跟注了。 在小盲位用AK跟注或3bet都是可行的。当你没位置，而且筹码很深的时候，你一般都想玩小底池，因为有位置的玩家翻牌后拥有重大的优势。如果你翻牌前只用AK跟注的话，你要意识到自己并不是在“慢打”，所以不能在任何翻牌盲目的全下筹码，这一点非常重要。相反，如果你是在谨慎地打一手还不错的强牌，先看看能不能在翻牌击中优质牌，再决定要不要投入很多筹码。在大部分情况下，如果对手是松凶的玩家，我更喜欢3bet，如果对手是紧而被动的玩家，我更愿意跟注。 翻牌是Q♥8♥8♣。主人公过牌，对手在2,160的底池下注800，主人公跟注。 这个时机很适合先过牌，然后跟注对手中等数目的下注。你可能会觉得在没位置的情况下只用A高牌跟注有点冒险，但别忘了很重要的一点，AK能击败所有的听牌和诈唬。当然，你的牌很容易被AQ或87之类的牌击败，但是对手范围内更多手牌是没法中牌的，单凭这一点，弃掉AK就是得不偿失的。如果你想输掉底池，最容易的办法就是每次没中一对就过牌-弃牌。 转牌是6♥。主人公过牌，对手在3,700的底池下注900，主人公弃牌。 当转牌完成了一个很明显的听牌时，AK投降就很明智了。主人公的范围内随随便便都会有同花、三条和顶对之类的牌，也就是说，AK其实是他目前可能有的手牌中最差的一手牌之一（也许JT、J9和T9是绝对最差的手牌）。当你拿着范围里最差的一手牌，面对对手的下注时，弃牌会是明智的打法。 有些牌手认为在转牌过牌-加注会更好，这有可能让对手弃掉所有比三条更差的手牌，但是对手有优质牌的可能性太高了，尤其还要考虑到如果他打得很好，还可能会用边缘的成牌比如顶对，在转牌随后过牌。当转牌很明显完成了一些听牌时，有能力的对手如果下注，要么代表他有强的成牌，可以抵抗额外的压力，要么代表他有听牌。面对这样的范围，过牌-加注一点都不讨好。 翻牌后弃掉一手翻牌前很优质的手牌，你的心会非常痛，但是你必须明白，AK如果没有中牌，最多就只能用来抓抓诈唬。如果对手在多条街都展开了进攻，你还是应该弃牌。

• 0
• 0
• 0
• 0

非跟不可很难搞？这八种情况你可以不用跟注

德学院官方2018.02.24 发布

当你觉得自己必须跟注时，看看下面八个例子，你有可能不用跟注的。 在玩$1/$2, $1/$3和$2/$5无限注德州扑克游戏时，我们经常听到这样的话：“我非跟不可的！”说这些话的通常都是技术不太好的玩家，他们这么说是在为自己输了底池而开脱。这种“非跟不可”，让他们输了不少钱。 当然，真相是，他们其实不用跟注的。他们没有选择弃牌或加注，而是选择跟注，是因为在他们心里，根据当时的环境，自己并没有其他的选择。 下面就是八个活生生的不需要跟注的例子，不过你看到每一手牌可能都觉得非跟注不可。 1、你知道有人在诈唬 你很心动。翻牌后，松且浪的对手对你有位置。你过牌，他做了一个非常大的下注。底池没有其他人了。 你并没有牌，但你明知道他在偷池，一点都不想让他就此逍遥法外。还有两张牌没发呢，也许你可以用垃圾牌跟注，然后在转牌下注逼他弃牌？这只是也许而已！弃牌其实才是最安全和最正确的选择。 你至少手里要有一点牌，或是对他有位置。在任何情况下，你都不能因为对手在诈唬就觉得自己非跟注不可。 2、很久很久没牌之后，你终于拿到一手像样的牌 你已经玩了几个小时，要么不中翻牌，要么中牌又被反超。现在你都有一个小时没见到好牌了，这手牌你突然拿到A♠J♥。 “终于拿到一手像样的起手牌了。”你心想。你在后面位置，打算对盲注位加注，但是你前面有人抢先了。枪口位的玩家加注到$12，另外一位玩家3bet到$35。第三位玩家平跟$35，轮到你行动。 你觉得自己必须跟注，毕竟你等了这么久才拿到一手像样的牌。别犯傻，弃牌吧！ 你等多久拿到好的起手牌并不重要。在这手牌，你几乎肯定是落后的。底池已经有三位玩家，至少有一个人有压制你的大A或大对子。如果翻牌来了A或10以上的牌，你该怎么打？你最后会输的很惨。 现在就赶紧弃牌吧，你不是必须跟注的。 3、你必须保护自己的盲注 你在玩$2/$5游戏，这手牌你在大盲位，你支付了$5。所有人弃牌到按钮位，他加注到$15。小盲位弃牌，轮到你行动。 你低头看到Q♠6♦。你觉得按钮位只是在试图偷走你的盲注，你不想被霸凌。另外，你只需要再跟注$10就好了，所以有一种非跟注不可的感觉。 别跟注！这手牌太垃圾了。尽管你对按钮位偷池的怀疑可能是正确的，但是你的牌又不大又不是听牌，而且在后面的街还没有位置。放弃你的盲注吧，你不是必须跟注的！ 4、你已经跟注了加注，有人反加 枪口位加注到$10，你在后面两个位置用A♥10♥跟注。所有人弃牌到CO位，他是相当直接的玩家，加注到$40。他跟你一样，还剩筹码$200。包括按钮位在内的其他人都弃牌了。 你觉得自己已经下了$10到底池，手牌又不错，所以必须跟注。但你其实不是非跟注不可的。 先思考一下CO位是什么类型的玩家，再想想你的位置。当然，理论上来看，你的ATs确实还不错。用这手牌第一次跟注加注是合理的。但是现在，面对一位手牌有可能领先你的玩家，你的位置很差。确实，他有可能在挤压你。但是，除非你还有其他跟注的理由，否则弃牌是一定的。 5、你被对手过牌-加注 你在按钮位，已经玩到河牌圈了。你的牌是10♠10♣，每条街都下注了。翻牌前你加注到$10，有三人跟注。翻牌是A♠9♣4♦，你下注$25，一位对手留下。当转牌9♠发出时，你下注$50，对手再次跟注。 河牌是8♣，最后的牌面是A♠9♣4♦9♠8♣。对手过牌，你下注$75。这一次，对手过牌-加注到$225。你还剩筹码$150，也就是说，如果跟注，你就必须全下。 你觉得自己还是有点牌的，所以必须跟注这个过牌-加注。但其实不是的。你当然应该弃牌。当然，你原本可能并不应该在河牌下注（你现在意识到了）。对手会用什么牌跟注你呢？ 但是你还是下注了，现在对手加注，你还是省点钱吧。你并不是非得跟注的。 6、你在小盲位，底池没人加注，很多人跟注 你在玩$1/$2 NLHE游戏，已经有三位玩家跟注了$2的大盲注。轮到你行动，你拿到垃圾牌J♠2♣。你觉得只需要跟注$1，好像非跟不可，毕竟潜在赔率也太好了！如果翻牌出现奇迹的话，你有可能赢下一个大池呢。反正才1块钱！ 你不是非得跟注的，而是应该弃牌。没错，面对四位对手，你只需要跟注$1。如果翻牌是J-J-2这种完美牌的话，你也几乎肯定能赢到底池。但是即便如此，这1块钱也不值得去花。不仅是因为这种翻牌出现的概率极低，还因为就算这种翻牌来了，你也赢不到很多钱。有哪种牌会在这样的牌面不停送钱呢？ 当然，你想跟注还有其他的理由。你可能不想建立太紧的牌桌形象，可能想鼓励大家都玩得松一点有趣一点。但是，1个一块钱不算什么，很多个一块钱加起来就很多了。在这种情况下，你还是允许自己弃牌吧。 7、你在按钮位，很多人已经跟注了大盲注 这种情况跟理由与上面相同。你不能仅仅因为几乎所有人都进了底池就跟注。如果你是垃圾牌，就算得到了理论上非常好的潜在赔率，也不能作为你随大流的借口。当你拿到一手差牌时，给自己省下这两块钱吧。 当你拿到连牌或同花牌这种起手牌时，情况就不一样了。在松且被动的游戏中，你通常可以用KX同花和T9非同花这种牌在按钮位跟注。不过，拿到比这些还差的牌，你就省点钱吧。 8、因为你打算用短码全下了，所以可以跟注 当你在一个大底池持有短码时，很容易觉得自己拿到很好的底池赔率。但你仍然不是非跟注不可的。 假设你们有三个人打到河牌圈。底池是$500，一位对手下注$300，另外一位对手弃牌。你只剩筹码$100。你的跟注得到了大约6:1的赔率。你的手牌中等，而且非常有可能被击败，但是你觉得既然得到了这么好的赔率，那就一定要跟注。不是这样的！ 当然，跟你必须跟注$300相比，你现在确实得到了更好的赔率。但是这个价钱并没有那么好，才6:1。假设你只能在对手诈唬时获胜，只有当对手有诈唬的可能性（比如说大约15%的概率）时，你的跟注才是合理的。 但是在有两名对手的情况下，他真的有可能做这种操作吗？除非你有合理的理由相信他敢这么操作，否则你还是弃牌吧。尽管你得到了不错的赔率，但是不必再跟注$100的。 结语 总结一下，我们的主题并不是说你在这些情况下就一定要弃牌。在一般情况下，当你考虑完所有的因素后，可能会发现跟注或加注会更合理。 但是你并不是非得跟注。虽然许多低水平的玩家可能会这么想，但这并不是默认的打法。

• 0
• 0
• 0
• 0