Holz河牌全下，limitless弃掉坚果牌：伤害不高但侮辱性极强

德学院官方2021.03.23 发布

来源：vip-grinders.com 编译：中扑网 Fedor Holz和Wiktor “limitless” Malinowski的单挑挑战已经结束，虽然第4场比赛的结果是limitless盈利，但对他来说亦是无力回天： Holz以总盈利$90,374.98赢得了这场让众人瞩目的单挑。 虽然两人单挑的级别是$100/$200，双方也都是当今扑克圈顶级的牌手，但总共才打了400手牌，让大家直呼真的是不过瘾。 在第4场比赛的其中一手牌里，Holz河牌全下，limitless弃掉坚果顺子，我们来瞧瞧是怎么回事： 翻牌前 Holz在按钮位用J♥8♣加注到$500，limitless在大盲位用Q♥J♠平跟。底池大小：$1,000 翻牌 翻牌是10♣A♥7♣，是个非常有意思的牌面。两人都听卡顺，但这是单挑而不是六人桌或者满员桌，因此后门听牌其实会更好。 Limitless过牌，Holz c-bet $600。limitless过牌-跟注。底池大小：$2,200 转牌 转牌是K♠。limitless完成顺子，并且藏得非常好，他再次过牌。Holz二次开火下注$2,200，limitless再次过牌-跟注。底池大小：$6,600 河牌 河牌是K♣。这张牌对limitless来说有些小小令人惊恐，因为牌面出现公对和同花听牌。 Limitless过牌。这时候，Holz如果想赢，肯定是要下注的。所以他做了个超池下注，把$7,836全下到$6,600的底池里。 “我的天，哎呀呀！”limitless哀嚎到。20秒之后，limitless决定放弃，做了个盖牌（muck）的动作，Holz就这样拿下了这个$14,436的底池。随后Holz秀出了J嗨诈唬牌，这手牌真的是伤害不高但侮辱性极强呀。 牌局分析 初看之下，limitless这个弃牌似乎有点人类迷惑行为。但真的是这样吗？让我们深入探讨一下这手牌，看看这个弃牌是不是个糟糕的决定。 翻牌前，在大盲位拿着QJ的limitless其实3bet会更好，这样可以拿到主动权，但跟注也没有太大问题。 翻牌圈打得是没有任何问题的，牌局从转牌才开始变得有意思起来。Holz在limitless过牌之后二次开火下注，limitless其实可以过牌-加注，但他有一手藏得很好的坚果牌，他不想让可能在诈唬的Holz弃牌，所以他选择跟注。 河牌出现时，从limitless的反应就能看得出来这不是一张他想要看到的牌。牌面很可能完成了同花，还出现了公对，公对会把两对或者暗三变成葫芦。这些牌都在Holz的二次下注范围。 我们就假设Holz的范围是这样，看看limitless这手牌能不能打得过： 面对这个范围，limitless赢得这手牌的概率是69.14%，虽然Holz的超池下注让limitless得到的底池赔率没那么有利，但很明显limitless应该要跟注的。 反过来看，Holz这手牌打得非常好，艺高人胆大的他敢三次开火诈唬。他只有这么打才能赢，而他确实也这么打了。 如果你是limitless或者Holz，这手牌你会怎么打呢？欢迎在评论区告诉我们~

• 0
• 0
• 0
• 0

HSP第6集亮点：毒王弃掉KK，JRB运气还是差

德学院官方2021.01.22 发布

来源：pokernews.com 编译：中扑网 最新一季《高额桌扑克》（High Stakes Poker）第6集已经播出，这一集出现的玩家有些还是第一次上这个节目。 玩家们玩的是$200/$400/$400无限注德州扑克，可抓头（straddle）。这一集一开始筹码最多的是Rick Salomon，总共超过500K，其他玩家都是100K上下。 本集开始各玩家的筹码情况： Salomon vs. JRB：“我有牌” 毒王上周拿下了一个超大的三人底池。这手牌里，他在这张桌子坐下时，有人已经抓头到$800。Jean-Robert Bellande在CO位用K♥K♦加注到$3,000。Salomon在小盲位用9♣5♣跟注，其他人都选择弃牌，JRB和Salomon单挑。 翻牌是A♣8♥K♣。听同花的Salomon先是过牌，中了暗三的JRB下注$2,000，Salomon过牌-跟注。 转牌是7♣，Salomon完成同花，过牌。JRB下注$9,000，Salomon过牌-加注到$29,000。JRB停下来思考了一下之后跟注。 河牌是2♠，并没有改变什么，Salomon打出一个大注，足以覆盖JRB剩下的$64,800。 “我仿佛都能听到你在说‘我有牌，我有牌’，”JRB嘲讽到。“就算你有对A和对7都打不过我喔，Rick。” 最后，JRB决定跟注。Salomon的确说了句“我有牌”，然后秀出同花，拿下这个$201,200的底池。 “这一季的HSP里JRB一直运气都不太好，”主持人Gabe Kaplan说。 毒王 vs. Salomon：“操蛋喔，Rick” Salomon在第二个抓头位抓头到$1,600，毒王在HJ位用A♠K♦加注到$5,000。Salomon拿着K♥10♥跟注。 翻牌是8♣9♥Q♥，两位玩家都过牌。 转牌是A♣，毒王中对子，过牌。Salomon听同花顺，他下注 $20,000，毒王跟注。 河牌是3♥，Salomon中了红桃同花，他下注$54,000。 “操蛋喔，Rick，”一脸懵逼的毒王说，然后喝了口星巴克。毒王思考了几分钟之后决定弃牌，把这个$109,600的底池给了Salomon。 “你诈唬我，”毒王说。Salomon秀出红桃同花，证明毒王想错了。 Schwimer vs. JRB：河牌弃牌 已经有人抓头到$800，CO位的JRB用8♥6♥加注到$3,000。本季HSP首播集的最大赢家Michael Schwimer在按钮位用Q♦J♦ 3bet到$11,000，JRB跟注去看翻牌。 翻牌是6♣7♣J♦。Schwimer中对J，JRB中对6。JRB过牌，Schwimer下注$14,000，JRB跟注。 转牌是9♦，JRB听上两头顺，他过牌。Schwimer下注$23,000，JRB跟注。 河牌是2♦，对局势并没有什么影响。JRB过牌，Schwimer下注$17,000，是他剩下筹码的一半。底池里面有$116,800，JRB认真想了一会儿之后决定弃牌。 毒王 vs. Schwimer：毒王弃掉KK 这是本集的最后一手牌。有人抓头到$800，Schwimer在CO位用4♦3♣加注到$3,000。然后毒王在大盲位用K♦K♣3bet到$11,000。Schwimer跟注去看翻牌。 翻牌是J♠A♣9♠。毒王过牌，Schwimer决定诈唬，他下注$11,000，毒王跟注。 转牌是5♣，毒王第二次过牌，听轮子卡顺的Schwimer全下$64,200。 毒王想了好几分钟，最终决定弃牌，放弃这个$109,600的底池。 Schwimer得意地笑了笑，然后秀出诈唬。 本集结束时各玩家的筹码情况：

• 0
• 0
• 0
• 0

令扑克圈唏嘘的一手牌，Maria Ho在flop弃掉暗三雷翻众人

德学院官方2020.12.31 发布

内容来源：upswingpoker.com 作者：Josh Jones 编译：中扑网（dzpknews.com） 已故歌手肯尼·罗杰斯有一首金曲是这么唱的： “你得知道何时抓着它们不放，懂得何时放弃它们而不再抓着，清楚离开的时机，知晓何时该跑掉。” 今天要分析的这手牌，讨论的主角正是华裔女牌手Maria Ho，在这手牌中，Maria就是不懂得在恰当时机好好抓着它们不放，而这手牌当时在圈子里也是掀起了好一阵热议。 这手牌发生的背景是2017年WSOP欧洲站的主赛，当时已经是第四轮，场上还剩21名选手，每个人都已经闯入钱圈，而剩下21强能获得的奖金（欧元）如下： 1、1,115,207 2、689,246 3、476,585 4、335,089 5、239,639 6、174,365 7、129,121 8、97,344 9-10、74,737 11-12、58,455 13-14、46,594 15-16、37,862 17-21、31,337 由此可见，依旧是决赛桌选手的奖励占了大头，而在这手牌之前，Maria所在牌桌选手的码量如下，而名字加粗的是跟进了翻牌圈的选手： 95 bb – Rainer Kempe 78 bb – Zhang 65 bb – Niall Farrell 65 bb – Jonkers 58 bb – Maria Ho 53 bb – Kristen Bicknell 22 bb – Osinovski 14 bb – Langrock ===翻前=== Kempe在HJ位用9♥9♣开局加注到2.1bb，按钮位的Bicknell用A♠J♠跟注，SB位的Farrell用A♥K♣反加到9.5bb，Maria在BB位用10♣10♦跟注，Kempe跟注，Bicknell也跟注。 ♠♠分析♠♠ 翻前Kempe在HJ位开局，BTN位Bicknell冷跟，SB位Farrell反加，这时，Maria在BB位拿到10♣10♦。 TT是手强牌，拿到这手牌的Maria所面临的这个决定挺棘手的，至少有两位对手的范围都不弱，尤其是在SB位3-bet的Farrell，因为在这种情况中，一个正常合理的3-bet范围里包含的多数是一些非常强的牌，这个范围如下： 由图可见，SB位3-bet的范围，大部分是一些价值牌，只有小部分为了平衡范围的诈唬牌，不过即便是诈唬牌，用它们去对抗其他玩家的跟注范围时，这些诈唬牌的赢率也是不低的。 因此，按照我自己的理解，在这种情况中拿着TT，我的想法是4-bet全下或弃牌。 拿着TT在这种情况使用要么加注要么弃牌的打法，好处如下： *** 让翻后的决定变得更简单 *** 避开在不利位置与多名对手对抗的棘手情况（如果跟注，HJ和BTN的跟注赔率很划算） *** 结果很明确，要么4-bet全下赢下特定数量的筹码，要么弃牌什么筹码都赢不了 只是选跟注的话，Maria就给了对手机会，留机会给HJ位或BTN位全下，让他们把自己挤压出底池。 假如Maria全下，Farrell跟注，用TT去跟上述范围（不再包括诈唬牌）打，TT的劣势也不算很多。 因为底池里已经有HJ位和BTN位投入的死钱，所以全下其实是一个正EV之举，而这还没算上Farrell弃牌，Maria直接不用打到摊牌就拿下底池的利润呢。 用TT全下阻断Ax/KQ实现其在底池的权益，这结果相当不赖了。 因此，就我个人看法，翻前用TT选全下是最佳打法，而在某些情况中选弃牌也是可以的。 ===翻牌=== 公牌J♥10♥7♥，底池39bb，Farrell全下55.5bb，Maria弃牌，Kempe弃牌，Bicknell弃牌。 ♠♠分析♠♠ 四人进翻牌圈，公牌发出三张同花色的牌，Maria中了暗三，在她还来不及高兴时，却碰上了Farrell的超池全下，他拿的是坚果同花听牌。 面对这个全下，Maria的决定其实不难，虽然Farrell的全下超过底池的数量，可对于Maria来说，除了跟注，其他选项都不合适。 当然啦，如果Maria碰上的是J♠J♣，那她基本没戏，可这种牌型仅占了Farrell范围的很小一部分，这个范围更多的是像QQ、KK、AA、AK或AQ这类包含一张♥的牌型。 若是将这个范围输入赢率计算器，你可以清晰地看到Maria的TT拥有很高的赢率。 而这个范围甚至还没把K♥Qx或KxQ♥算进去！ 在这种情况中弃掉TT的正确时机，是ICM应该非常大的时候，在那种时候，弃牌才是个可以理解的。 不过如果真的是这种情况的下，Maria翻前就应该弃掉TT了，而ICM在这手牌这个情况中的影响并不大，下一个奖金比较高的名次是13名，场上当时还剩21人，21-13之间的名次奖金差连一个买入都不到，所以ICM的影响根本不用考虑。 总之，Maria在翻牌这里选择弃掉她的暗三，简直就是在白送钱！ 当你在翻前冷跟后，遇上这样的翻牌，可以说是梦寐以求的了，如果你在翻牌一碰上全下就弃掉手里的暗三，那长期来说，你会因此亏掉很多钱。 对于Maria在翻牌的选择，你又是怎么看的？ 欢迎在评论区留下你的高见~ 什么是才是参加比赛的正确方式？ 答案详见 ↓↓↓

• 0
• 0
• 0
• 0

都说WPT决赛弃掉三条K是神弃牌 本人却表示不确定这个fold对不对

德学院官方2018.03.14 发布

对于那些喜欢在牌桌看到精彩行动的人来说，美国加州职业牌手Ian Steinman在上周WPT决赛桌的弃牌应该可以算得上是一种精彩，那场比赛一共440人参加，当打到决赛还剩5人时，5人中筹码最多的Ian和2015年WSOP主赛冠军Joe McKeehen（筹码第二多）打了一个大锅，而Ian的弃牌就是出现在这手牌里。 那手牌剪辑出来后，中扑网也第一时间在《辣眼视频》的板块将视频翻译成中文po上各个平台，视频在各平台推出后，大家对于这个弃牌的反应不一，但多数是夸赞这手牌弃得好，认为Ian的这个决定是高手所为，可对于Ian弃掉三条K的决定，职业牌手兼油管网红播主Doug Polk却有另一种看法，在Doug看来，玩家们在牌桌上所犯的一个最大的错误就是：他们在关键时刻会胆怯会害怕会怂。就拿Ian这手牌来说，从当时的结果来看，单单从这一局牌看，Ian弃掉KK是对的，Joe的顺子没有打出价值，可在Doug的观点里，作为一位职业牌手，我们看中的并非单一一手牌的结果，我们注重的应该是从长远来算，你在某时某刻的一个决定是否正确，判断某个决定的正确性，应该是用一种宏观地角度去讨论，因此他认为关于Ian在WPT决赛桌弃掉三条K的决定，他认为这决定不对，原因是从Joe在河牌的全下范围来看，诈唬牌和比三条K小的成牌（比如55、77、Ax等）所占的比例要比价值牌所占的比例高很多，所以说，Ian的三条K是赢Joe范围里的大部分牌型的，而这也就是他不应该弃牌的原因。 关于这个决定是否正确，外媒CardPlayer在事后对当事人Ian进行了采访，记者在采访中询问Ian在做这个决定时，心里究竟经历了怎样一种挣扎，在考虑这个决定时的思考过程又是如何，Ian在采访中如是说： 当我在河牌下注，Joe全下时，我的第一想法是他肯定没在诈唬，因为在做决定时要考虑到奖金差/ICM什么的，再加上他本身是个有实力的牌手，所以我认为他的全下不是一次诈唬，在我看来，从某种程度来说，Joe在河牌的范围很两极化，但在这个范围里他在河牌用坚果下注的几率要比他诈唬的几率高很多。 关于Joe在河牌的范围，对于坚果牌那部分，我不认为他拿的是AA，如果是AA的话，他翻牌前肯定会3-bet，如果是AA，我在转牌过牌时，Joe肯定不会用一手顶暗三下那么大一个注。 有人说我是从Joe的肢体语言观察到一些他并非在诈唬的信息，但事实并非如此，比赛那天Joe对我说他得了重感冒，加上打了很多个小时的牌，所以他的状态有些糟，那天在桌上他基本是昏昏沉沉的状态，犹似睡着一般，而且他一直在抱怨自己状态差，因此我没太注意他的肢体语言，也没想过他是在利用自己晕乎乎的状态去掩饰些什么。 至于那些把这个弃牌称作史上最佳弃牌之一的评论，我当时选fold的时候根本没想过这个问题，那时候我脑子里只是在推理之前的行动，考虑要怎么做出正确的决定。在我思考的过程中，我多数时候是在考虑要不要弃牌，同时也在想如果我的弃牌是错误的，事后应该会被人笑，可即便被人笑，我还是愿意去做出当时我认为的最佳选择，其他的就管不了那么多了。说实话，时至今日，我其实还是不能确定自己当时究竟是该弃牌还是该跟注，但那是我做过的一个最大的弃牌，虽说结果看起来是对的，可结果并不能说明我的选择是正确的。 其实我有想过Joe有可能拿了比我小的暗三，而我在河牌不应该下注，应该选过牌-全下才对，应该用过牌去引诱Joe用范围里的诈唬牌继续bluff，用过牌引诱Joe用范围里那些比我差的成牌进行下注，而我下注的话，他只会用这些牌去跟而已。 有人问我是否认为QTo在Joe的范围里，我觉得在Q♥10♥以及Q♥10x或Qx10♥在他的范围，但QTo在他范围的几率真的很低。那手牌结束后，Joe说了些话，他说：“如果你弃掉的是暗三，那我算是逃过一劫了，你会为自己这个弃牌后悔很长时间的。”听了他那些话之后我真的很沮丧，感觉自己拿冠军基本是没戏了，可大概30分钟后，观众席上有人说拿的是QT，我当时真是松了口气，打比赛的信心才又回来了。 Ian说他至今都不确定自己当时是该跟注还是弃牌，不确定自己的决定是否正确，关于这个选择你又怎么看呢？各位大神，欢迎你们在评论区留下您的高见~~

• 0
• 0
• 0
• 0