九鼎扑克——“国王”之道

德学院官方2020.05.19 发布

我叫周全，扑克圈里的朋友都叫我“国王”，原因是有一次我在比赛中封袋的时候，把名字写到了国籍那一栏，因此得名。后疫情时代，扑克主播和线上培训越来越多了，带来的扑克教学也是多种多样，教学本是一件严肃专业的事，却因为对生活的需要变的门槛越来越低，这也不意外，在泥石俱下的教学圈，从来都不缺乏争议。 在良莠不齐的扑克教学中优中选优，是很多扑克爱好者苦恼的一件事。 能不能遇到一位技术高超又不高高在上的老师？ 能否让自己的学费交得放心？ 能否结合自己现阶段能力有效纠错？ 能否有足够的时间和耐心陪伴自己成长？ 这些都是很现实的问题。 大家熟知的“国王”周全将携自己全新的“九鼎Poker”公众号和大家见面，他将分享自己的“扑克之道”。 希望通过这种真正的分享式教学帮你真正提升，走出您自己的“扑克之道”。 在成绩面前国王足够优秀 2014年APPT首尔豪客赛冠军 2014年APPT澳门站豪客赛亚军 2015年中国扑克巡回赛天津站主赛事冠军 2015年ATOP奥马哈冠军 2015年IPO1冠军 2015ATOP奥马哈冠军 2016第五届北京杯奥马哈冠军 2016IPO4长沙站团队赛冠军 2016年澳门百万赛亚军(2453人参加) 2016年红龙杯豪客赛第3名 2016第五届北京杯大师赛第三名 2017红龙杯奥马哈冠军 2017GPL中国团队赛冠军 2017扑克之星冠军赛单日豪客赛冠军 2017巴塞罗那25500单日豪客赛第5 2017巴塞罗那10300豪客赛第9 2019TJPT年终总决赛主赛冠军 2017全球扑克指数GPI中国区第一 （2020年暂居GPI中国区排行榜第一） 国内外主赛边赛事冠军12个 生涯各项赛事FT35次 奖励圈128次以上 2019年WSOP11场比赛10次奖励圈 职业生涯奖金超过1800万人民币 线上教学模式及内容 1、每周线上全程实战直播教学为主 （手牌清晰可看无保留） 2、每周线上录屏实战讲解(全程赛事手牌清晰可看无保留） 3、讲师翻牌前起手牌范围解析 4、每周实战手牌复盘 5、线上线下大型比赛FT现场指导（时间允许的情况下） 6、荔枝微课平台学员独享视频学习 收费标准 一期开课时间为 2020年5月24日 课程时长 3个月 收费标准16000 （第一期学员8折为12800） 收学员基本要求 1、不教品行不端者 2、不教赌性太重者 3、不教没有稳定收入者 4、不教家里不支持者

• 0
• 0
• 0
• 0

周全谈2017WSOP主赛事泡沫经历 那手被误解最深的牌

德学院官方2017.11.06 发布

今年的WSOP主赛虽然已经落下帷幕，但对于周全在泡沫期那手超大bluff的讨论还在继续。几天前，中扑网曾经发表过一篇文章是关于这手牌的讨论，文章从牌局本身的优缺点、客观理性的分析这被误解最深的一手牌。今天，我们将带来的是周全本人对这手牌的看法。在此之前，我们先来回顾那手惹人争议的牌： 周全的对手是法国著名牌手Davidi Kitai。当时Kitai在枪口位open到14,000（比最小加注大一点），周全在中间靠前位置3bet，Kitai跟注。 翻牌是彩虹面，有两张10和一张J。两人均过牌（在这种牌面结构下，这也是意料之中）。 转牌：7♥，Kitai领先下注27,000，周全加注到70,000，Kitai跟注。 河牌：K♥，Kitai过牌，底池只有200,000+，周全用剩下的376,000筹码做了一个超大的超池下注。他在诈唬，他的梅花A9可以说在每一条街毛都没中（不算转牌拿到的后门卡顺听牌的话）。不幸的是，Kitai拿着KK，在河牌中了葫芦... 对于对手在枪口位open14,000，周全表示：“在泡沫环节他开局大把下注，我认为他击中牌的概率有90%，”周全说。“他每一手牌都入局。但我并不认为他每一手牌都击中了牌。” 虽然很明显Kitai是利用了自己在钱圈泡沫中的优势，但这并不是大多数玩家能做到的。 “他开局只进行了小小的加注，”周全说。“在当时的情况下不管是谁都会有行动，所以我感觉自己需要有所回击。我认为自己之前太被动了，所以这次我进行了3-bet。” 周全当时处在中位，底牌为方块A9，下注32000。翻牌为10J10，其中有一张方块10，Kitai过牌。周全随后也选择了过牌。“我觉得这个时候选择过牌没有什么不妥。再加上我认为我的牌组还不错。同时我感觉公共牌对我不是很有力。” 两名选手过牌之后，底池为82000。转牌为红桃7，Kitai下注27000。 “当时我认为如果他的底牌中有10，那么他应该会下更多的注或者是过牌之后加注，”周全说。 周全选择了加注，加注至70000，Kitai思考片刻之后进行了跟注，底池为222000。 河牌为红桃k，Kitai选择过牌。周全此刻下注376000（62个大盲）。Kitai选择跟注。 此刻赛事负责人Jack Effel来到了周全所在的一桌，全球各路媒体记者也蜂拥而至。 周全的底牌为方块A9，Kitai的底牌为黑桃K方块K。Kitai以一手完美的葫芦胜出，并结束了赛事的钱圈泡沫环节。 “对于那手牌我想了很多，”周全说，“我认为自己是犯了一个小错误。就算是在泡沫环节，面对对手开局的豪放下注我都应该小心。我对自己的判断过于良好。说真的此刻的我挺后悔的。” 周全并不在乎奖金，作为经常出席各类超级豪客赛事的选手，$15,000对他们来说根本不算什么。他对于自己此次的表现并不满意。 当结果揭晓的那一刹那，所有的镜头和灯光都对准了周全。 “这家伙突然跟注，所以当时的我有一点震惊，”他说。“我从来都没有经历过这种局势。我不在乎奖金，我只是对自己的表现很失望，我没想到自己会犯这样一个错误。” 周全是今年世界扑克锦标赛主赛事的第1085名，也就是今年WSOP主赛事的钱圈泡沫玩家。但他并非空手而归，他获得了2018年世界扑克锦标赛主赛事的参赛券一张，所以在明年的拉斯维加斯我们还能看见他精彩的表现。 如今，他已将所有的精力都放在了扑克之星锦标赛巴塞罗那站赛事上。“现在，我的精力主要放在PSC巴塞罗那50000欧元买入超级豪客赛上，之后我会参加主赛事和两场€25,500买入单轮锦标赛。” 原文链接：http://www.pokerren.com/a/3336 http://www.pokerren.com/a/3337

• 0
• 0
• 0
• 0

今年WSOP主赛中被误解最深的一手牌:周全在泡沫期的超大bluff

德学院官方2017.08.21 发布

作者：Alex Weldon 我之前写过“女鲨鱼” Vanessa Selbst在今年WSOP主赛事第一个级别就惨遭淘汰的那手牌。 相关文章：【辣眼视频】惨案！德扑女王在2017WSOP主赛上A葫芦撞4条！ http://www.dzpk.com/video/game/layanshipin/2017/0713/28424.html 除那手牌之外，本次主赛中在社交媒体引起轩然大波的就要属让钱圈泡沫爆裂的那手牌了。现场锦标赛的泡沫期既漫长又痛苦，对WSOP主赛来说尤其如此，因为有非常多的业余玩家只想拖时间，一路弃牌，只求能拿到最小的奖金。 这就导致钱圈泡沫的爆裂通常都是很突然的——不知道哪个可怜虫突然就发现自己的筹码快被盲注耗光了，只好不得已进底池跑马。然而这一次却并非如此，这位来自中国的高额桌玩家的出场方式可谓相当华丽。 关于“女鲨鱼”被淘汰的那手牌，我说过：社交媒体上对这手牌的讨论充分体现了我们在思考锦标赛扑克时的一种悖论。而现在我发现，周全的这个案例体现出：哪怕是很有经验的理性扑克旁观者，也会在评估一种打法时受到偏见的影响——他们对一手牌的评判不是根据牌局本身的优缺点，而是根据打牌的人是谁、何时打的，以及结果如何这些因素来评判。 一个泡沫，两个诈唬 由于泡沫期的牌局同步，当时其实有两个人同时被淘汰出局，且两人出局的原因都是诈唬失败。不过，在决定到底谁光荣地成为泡沫期男孩、谁不那么光荣地拿到明年主赛事免费门票的那场跑马中，周全赢了。这或许也是他诈唬失败的那手牌比Roger Campbel那手牌获得更多关注的主要原因。不过还有一个事实摆在那里——周全是在河牌诈唬的，而且当时的他完全没有摊牌赢率，而Campbel则是在翻牌圈用同花听牌半诈唬。由于Campbel还有机会中听牌赢走底池，所以他的打法从表面上看起来，就没有周全那么强的自毁意味。 周全的诈唬 周全的对手是法国著名牌手Davidi Kitai。当时Kitai在枪口位open到14,000（比最小加注大一点），周全在中间靠前位置3bet，Kitai跟注。 翻牌是彩虹面，有两张10和一张J。两人均过牌（在这种牌面结构下，这也是意料之中）。 转牌：7♥，Kitai领先下注27,000，周全加注到70,000，Kitai跟注。 河牌：K♥，Kitai过牌，底池只有200,000+，周全用剩下的376,000筹码做了一个超大的超池下注。他在诈唬，他的梅花A9可以说在每一条街毛都没中（不算转牌拿到的后门卡顺听牌的话）。不幸的是，Kitai拿着KK，在河牌中了葫芦... 一个连贯的故事 按道理说，当一位玩家用两倍底池的数目诈唬全下，却发现撞上了第二坚果时，他的脸上肯定会挂不住，尤其还是在这场年度最重要的主赛的泡沫期！ 但是你要想一想，周全肯定从没指望过能让Kitai弃掉KK，他只是认为Kitai的范围里不会有很多KK罢了。 在评估这手诈唬的优缺点时，我们要问两个很重要的问题：考虑到这手牌到现在为止的走向，你认为玩家比较可靠地能体现出的范围是什么？他又认为对手会有什么样的范围？这两个问题的答案，加上底池赔率，就能判断出对手是否有足够的跟注次数，来让你的诈唬无利可图。 就这个超池下注而言，周全需要对手在大部分时候弃牌，这样他的诈唬才是有利可图的。考虑到ICM以及还要在泡沫期留下可以操作的筹码量，且对手的筹码还比他多，因此他至少需要对手有75%的弃牌率。但是，这个下注量也是一把双刃剑，它让Kitai得到了很差的赔率：在面对平时半个底池的河牌下注时，玩家只需要有25%的赢率就可以跟注，但在这手牌中，Kitai需要有近40%的赢率才可以。 有人会说，这不是周全第一次在这张桌上独辟蹊径了，所以Kitai肯定知道他玩得并不是很紧。但是你想想，现在是泡沫期，在枪口位3bet开池已经是很强的牌力体现。Kitai或许会推测周全的范围里存在一些半诈唬，但绝大部分肯定都会跟牌面有点联系。到河牌圈时，周全的范围里已经绝大部分都是非常强的超强牌了：顺子、后门同花、AT以及大部分可能的葫芦（所有口袋对的版本，加上JT），甚至还有四条10。 周全在翻牌过牌，在转牌过牌-加注，他讲的这个故事可以说跟上述绝大部分超强牌型都是连贯着的，没有任何逻辑漏洞。那些在翻牌圈已经很强的牌型，现在依然很强，它们肯定是会慢打的。而许多能用河牌的Kh完成的牌型在转牌做半诈唬也都是合情合理的。 同时，周全的超池全下使得他的范围里根本不可能有边缘牌。我们甚至都不敢确定他是否会用顺子或同花做这样的下注，更别说口袋AA或AK了。但反观Kitai范围里的大部分牌型，除了他真正拿着的这手牌，基本上就只有抓诈牌了，而这些牌甚至连周全价值范围里最差的牌都赢不了... 当对手的范围里只有纯诈唬和超强牌，且更多的可能是超强牌时，你是真的很难跟注的，尤其周全的下注还那么大，再加上现在还是泡沫期，诈唬本就是非常冒险的做法，所以综上所述，Kitai如若不是赶巧拿了KK，基本上是不可能接得动周全的全下的。 最后还有一点，Kitai的范围里其实包含了很多像AK和口袋QQ这样的牌——不考虑其他因素的话，这些牌还是很强的。但在周全采用了这样一套打法后，这些牌就真的只能降级为抓诈牌了。 成王败寇 还是那句话，综合了所有因素后，你会发现Kitai是极其不可能跟注的。Kitai要么必须有足够强到领先对手价值范围的牌，要么就必须有强大的读心术。 假如在另一个平行宇宙中，周全的诈唬成功了。可能所有人都会转为称赞周全准确推测出了Kitai的范围，并采用了一套霸气的针对性打法成功逼其弃牌。 但只因这次Kitai拿的是KK，周全诈唬失败，损失了一笔主赛最低奖金。所有人就开始认为：他本可以在翻牌前就弃掉这手牌，结果却输掉了不菲的筹码，白白丢掉了在锦标赛打到更后期的机会，这根本就是在“玩火自焚”，是在“作”... 诚然，当玩家做了一个巨大诈唬，结果却撞上第二坚果，他看起来就会像个傻X，甚至连他自己都会觉得自己傻X，但这并不代表他就真的是傻X。 更为讽刺的是，就在前段时间，我们都一致认为“女鲨鱼”可以弃掉跟Kitai一样强的牌，理由就是她的对手在这种情况下绝对不可能诈唬。但到了周全这里，怎么一切都变了个标准？ 我们都知道，新手玩家常犯的一个最重大的错误，就是评估自己的打法时从来都是结果导向而不是概率导向。我们自己在复盘手牌时从来都不会以结果为导向，总会安慰自己说：“我是领先于他的范围的。”，好像只有这样才能从被BB的阴影中释怀。但到了评估别人手牌的时候，特别是在WSOP主赛这么大型的舞台上，有些非常理性的人突然之间也开始以结果为导向来做分析了，这种倾向就会导致他们从结果开始往前倒推... 中国豪客的固有印象 虽然每一个得到了关注度的玩家都或多或少被这种结果导向的评判“强奸”过，但在我看来，当这位被评判的玩家刚好符合一个传统的固有印象时，这种情况就会变得更为普遍和严峻。 比如我以前曾经指出过：人们总认为女性玩家做出的非传统打法都是随性所至，或是她之前刚好跟对手有过交流，就好像承认女玩家有技术很难让人接受。还有，如果一位中年业余玩家做了一个很紧的弃牌，大家就会自然而然地认为他一直都这么紧，从来不会有人问问这到底是不是真的... 周全这样的中国豪客给人留下了在牌桌挥金如土的固有印象。在很多时候，这种推测都是准确的，扑克圈也都喜欢听中国富商的牌桌故事... 10,000美元对周全这样的人来说，也许真的不算什么。能在主赛事泡沫期做出这样打法的人，肯定对风险是保持着中立态度的，甚至可能是追求风险的。因此，周全的个性和财务状况都决定了他会采取这种打法，换做其他人可能根本不会考虑。 然而问题在于，只有爱冒险的人才会采取这种打法。于是就有人得出一个武断的结论，说周全这么打的主要原因是赌博的刺激在作祟。 再者，如果我在转述这手牌时就告诉你，说有一个中国土豪在用全部筹码诈唬，结果撞上第二坚果，成了主赛泡沫。这种描述就会呈现出一个特定的形象，听者就会情不自禁开始想象。一旦你提前在脑海中做出了这样一个预设，就很容易会从这个角度来解析这手牌的一切细节，很难做到客观。 不要错过任何学习的机会 郑重声明，我并不是在说人们对周全打法的评判是一种种族歧视。 过去我曾经解释过，为什么在牌桌上给对手贴标签是可以的，但在离开牌桌之后就不能这么做了。原因就在于，如果你只因为一个标签就草率定义了一名玩家的打法，结果定义错误的话，受伤的就只有你自己。 我觉得这一点适用于该例子中的很多人——他们觉得周全诈唬失败，只是一位赌博成性的人滑稽的自我毁灭，但这种想法其实只会让他们“自食恶果”。 当你看到一手这么充满戏剧性的牌局时，尽量不要带着任何预设来做分析。请忘掉你对这名玩家的了解，也请忘掉这手牌的实际结果。回归最本真的开始，一条街一条街地进行分析，只根据牌局本身的优缺点来评估每种打法，你会发现事情的真相远比你想象中的更加复杂和有趣... 本文属原作者观点，不代表本网站立场。

• 0
• 0
• 0
• 0