挑战四场已过，丹牛弱点全爆？Polk全是运气？我们来分析一下

德学院官方2020.11.16 发布

来源：cardschat.com 编译：中扑网 丹牛和Doug Polk的这场“世纪之战”虽然才刚开始没多久，但我们已经对他们有了一些了解，知道了他们在这次挑战中的打牌风格，对他们接下来的表现也有了大致的预测。 4场挑战下来，两人共打了1372手牌。Polk虽然盈利$180,865，但他在星期三的时候一场就亏损了超过$80K。到现在为止，单挑的走向跟很多人的预测完全一样。作为锦标赛老鸟的丹牛，面对Polk实力确实远远不足，毕竟Polk是业内公认最顶尖的单挑无限注德州扑克牌手之一。 因此，Polk在挑战一开始就领先6.5个买入，大家并不意外。不过一切还只是刚刚开始，Polk和丹牛约定要在WSOP.com的$200/$400级别无限注德州扑克桌上至少打12500手牌，目前才打了11%。在12500手牌之后，输的人可以要求打满25000手牌。 挑战开始前，丹牛承认自己打单挑并没有优势。Polk则表示，挑战的结果并不取决于自己的表现，而是取决于丹牛的表现。如果丹牛不努力学习单挑的玩法，Polk说他分分钟就能把他给秒杀了。 4场挑战下来，我们可以看到，丹牛在单挑这个领域的表现还挺丰富的。 丹牛被大下注剥削 密切关注这场单挑的朋友们都知道，Polk拿下了很多底池，其中大多数是在河牌用大下注拿到的。如果没有打到摊牌，观众是看不到底牌的，所以当Polk超池下注的时候，我们并不知道他在诈唬还是真的运气好中了强牌。不过通过4场挑战，我们能很明显看出，Polk在单挑桌的成功不是没有理由的。 在线上赛的前两场里，丹牛只赢过一个大底池，而且也是河牌遇到大下注的情况。Polk在非常湿的牌面上中了第三大对子，然后在河牌用这手中等牌过牌-加注来做诈唬。这次中了两对的丹牛跟注了。 星期三的时候，Polk在一个河牌诈唬全下，撞上了丹牛的三条A。不过，除了这几次，Polk在河牌做的超池下注都没有被跟注。我们可以猜测，Polk这些时候很高概率是在诈唬。但是，更有可能的情况是，这位“已退休”职牌在河牌的范围里诈唬和强手牌是非常平衡的。 丹牛不怕诈唬 在单挑中，我们已经数不清丹牛被抓了多少次诈唬。当然，这并不代表他的诈唬都没有成功。估计他也有好几次成功诈唬，让Polk弃掉了最好的牌。 不过，他被对手过牌-加注，然后被迫弃牌的次数也并不少。话是这样说，但是如果Polk在单挑开始前觉得丹牛不敢做大诈唬的话，那他就错了。丹牛并没有某些人预料的那样，老老实实坐着等中坚果牌，他会经常在有位置的时候主动向底池开火，只不过Polk好像在利用丹牛这个下注习惯来剥削他。 Polk的运气真好 在星期三的一手牌里，丹牛用口袋K在翻牌前全下，打败了Polk的口袋J，拿下了一个巨大底池。这是打了1200手牌之后，丹牛第一次在有冤家牌的情况下赢的一个关键底池。相反，Polk已经在好多次出现冤家牌的情况下，赢了很多大底池了。 在这1372手牌中，我们能看到，波动无疑是站在Polk这一边的。在好几个五位数的底池里，丹牛的同花听牌几乎就没中过。当他好不容易赢到一个大池时，那也是因为Polk尝试诈唬才把底池做大的。 当然，这并不代表Polk的牌技不如丹牛。从单挑大部分时候来看，丹牛在战术上还是不如Polk的。但是，不可否认的是，Polk这180K的盈利主要还是来源于运气好。 虽然是对手，但也可以保持友好关系 丹牛和Polk并不喜欢对方，这事儿人尽皆知。尽管已经唇枪舌战很多年了，但两人在PokerGo Studio里以现场扑克的形式打这次单挑的前200手牌的时候，他们表现得还是很友好。从那个时候开始，至少在社交网络上，两人的发言都比较文明。 对于扑克来说，这应该算是一件好事。虽然不喜欢对方，但在比赛里还是能做到尊重对方。从上周开始到现在，丹牛和Polk都还表现得挺成熟的。

• 0
• 0
• 0
• 0

用54s入局比用98s入局合适 这话不完全是瞎比比

德学院官方2020.04.17 发布

自从翻前软件出道以来，牌手们透过这些软件发现不少翻前策略里边有趣的点。 这些发现中特别有意思且有用的一个点就是关于同花连牌的。 牌手们发现，在某些特定的情况中，用像54s这种比较小的同花连牌入局会比98s这类大一些的同花连牌更合适，这背后的原因是什么，我们又该根据这种发现对翻前的策略做怎样的调整？想知道答案且看下文↓ 有些同花连牌会比另一些同花连牌强，主要是因为两个指标： 1）隐含赔率 隐含赔率指的是在后几条街中当你的牌成了之后，你能赢的筹码。这个概念在无限德扑游戏中尤为重要，因为是无限注，所以入局的玩家随时都有可能打到全下。 2）是否被压制 牌型被压制指的是当两个或三个玩家同时入局后，他们的底牌中有一张牌是相同的，但有一方的另一张牌却比其他人的小，这时候他/她的牌就被压制了，比如你拿的是AJ，我拿的是A9，我的牌就被你压制了。 结合这两点的话，当出现3-bet后，在面临是否跟注3-bet这个决策时，通常来说用54s跟注会比98s有优势，下图为翻前软件对于坐CO位时面对BTN位3-bet给出的建议。 △鳗鱼色加注、绿色跟注/过牌、蓝色弃牌、深灰不在范围里 从图中大家可以看到，在面对BTN位的3-bet时，拿到54s基本都是选跟注，而98s只有半数时候可以选跟注。 为什么会这样？主要是上述所说的隐含赔率和是否被压制这两点决定的。 先说隐含赔率，54s的为什么比98s的高？举个例子↓ 假设你在BTN位，CO位加注，你用9♠8♠去3-bet，CO位跟注。 翻牌Q♠J♣6♥，CO位过牌，你小小c-bet了底池的30%，CO位跟注。 转牌7♦，你的牌多了一些可以成顺的补牌，CO位又过牌，你下一个底池66%的注，CO位跟注。 河牌10♦，你中了顺子，CO位第三次过牌，你全下，CO位弃牌。 在这种情况中拿着98s，有个关键因素会让我们很难被支付，大家研究下公牌：Q♠J♣6♥7♦10♦，看看能不能想明白在这种情况中为什么对手跟注的可能性很低。 1... 2...... 3....... 想好了吗？ 为什么呢？因为公牌包含了Q-J-10，这么一来，你范围里的AK也同样中了顺，对手肯定会猜你翻前的3-bet范围包括AK，98s的隐含赔率也就因此折损了很多。所以对手在面对这种牌面时，他就会打得被动很多，会选择弃掉范围里很多牌力非常边缘的成牌，而你用98s中的顺子就很难打出价值了。 可若是54s碰上Q♠J♣6 ♥ 7♦这种牌面： ❤ 你的隐含赔率就会高一些。 若是河牌发出3或8，中了顺的你，牌力会隐藏得很好，对手支付的可能性就非常高，他甚至有可能会猜你拿的是AK，然后会用很宽的范围就跟注了。 ❤ 发出某类河牌时，你的诈唬就会奏效。 比如河牌是A、K或10，对手会怕你拿了AK，这样你用5嗨诈唬就是有利可图的。 说完隐含赔率，我们再来说压制这个点，相比98s而言，54s被压制的可能性会更低。 当我们选3-bet时，对手跟注的话，其范围一般会包括很多同花的9x和8x（A9s-T9s、A8s-T8s）牌型，这么一来，如果你拿的是98s，你被压制的概率就很高，平均来说，你会输掉更大的底池。 然而若是拿着54s，对手范围里会压制你的牌型就少了很多，可能只有65s和A5s-A4s这种，当你用54s中牌后，牌面和对手用来跟注3-bet的范围一般是没什么关系的。 这个道理同样适用于我们跟注3-bet的时候，用98s跟注的话，就更有可能被对手范围里包含9和8之类的牌型压制，如果对手3-bet的范围很宽的话，这个问题更突出，因为他的范围甚至会有像Q8s和J9s这种牌。 此外，当我们拿着98s跟注中牌后，隐含赔率这方面也存在麻烦，比方说翻牌是Q-J-10，你和对手在翻牌就打光，亮牌后你一般会看到对手拿的是AK。可若是出了9-8-4或J-10-7这种牌面，你出手的时候对手会更谨慎，会打得相对被动些。不管是哪种情况，你的隐含赔率都会因此急剧减少。 可如果你拿的是54s，你中了顺子后却碰上更强顺子的情况就会少很多，当然啦，如果翻牌是8-7-6，对手有可能拿了T9，这种时候你就玩完了，但这种情况发生的概率却不会那么高，因为对手一般只会在拿了T9s时才入局，然而是AK的话，不管是同花还是非同花，他们都会入局。 看完之后会有童鞋问是不是就完全不能用98s入局了？当然不是，偶尔我们还是可以用它们入局的，但跟54s比的话，用54s会更好些。 关于怎么玩同花连牌这事，下面还有5点建议给大家参考一下： 1、碰到码量≤60bb的玩家时，尽量避免用同花连牌去3-bet。 2、碰到一个跟注站时，尽量避免用同花连牌去3-bet。 3、尽量不用同花连牌去4-bet。 4、除非坐大盲位，不然尽量不要在前面已有一人跟注时，你再用同花连牌去跟注。 5、若3-bet的人是短码，不要用同花连牌去跟注。 好了，关于同花连牌的内容今天就说到这了，希望这篇文章能让大家有些收获，谢谢阅读！ 大家之前用同花连牌入局时有碰到什么不吐为快的事吗？欢迎留言分享~

• 0
• 0
• 0
• 0

用65s在这样一个基本全是“盖帽”的面诈唬三条街，这操作没毛病

德学院官方2020.01.07 发布

全球所有顶级牌手都有一个共性：打得超级激进！ 玩得激进的好处是对手会从你这里感受到极大的压力，而他们常常会因为这种压力而犯下错误，当他们犯下错误后，作为激进方的你就能从他们的错误中受益了。 下面我们就用常规桌玩家Fried "mynameiskarl" Meulders打的一手牌来看看，他是怎样用65s进行一顿猛打来给对手施压的。 翻前分析 翻前打得中规中矩，盲注25-50，常客玩家JOhn Mcclean在中位开局到2.25bb，Fried在BB位用6♣5♣跟注。 因为是在中位，JOhn开局的范围大体是18%-20%的头部牌型，这个范围包含的牌型如下↓↓↓ △（蓝色部分=加注，其余=弃牌） 至于Fried这边，鉴于3:1的跟注赔率非常划算，那他捍卫大盲的范围就会宽很多，总的来说，Fried会用来捍卫的牌型如下图所示↓↓↓ △（面对中位加注时BB的捍卫范围，除去蓝色，其余皆弃牌） 这里没有将BB位范围里用来跟注和3-bet的牌型区分开来，是因为不同玩家在BB位处理3-bet的方式不同，但总的来说大部分玩家在BB位3-bet的范围应该都包括JJ+和AJs+的牌型。 翻牌圈分析 翻牌发出K♥7♠4♥，Fried选择过牌，JOhn下注约1.4bb，占底池33%的量，Fried过牌-加注到5.4bb，约为底池的55%，JOhn跟注。 考虑到牌面结构以及双方的范围来说，JOhn选择下一个较小的c-bet是合理的，也是更为合适的选项。 上图显示的是GTO算法得出的结果，从图片来看，站在GTO的角度，c-bet底池33%的数量是被用得最频繁的数量（亮橙色部分）。 至于Fried这边，倘若他面对的是一个使用GTO策略的对手，下图是GTO算法给出的在面对一个占底池33%的c-bet时，Fried反击的最优范围。 由图可见，GTO算法给出的过牌-加注范围里，65s是占了很高频率的，考虑到平衡范围的需要，这种建议很合理，为了搭配那些价值加注的牌型（74s、K4s、K7s、77和44），Fried在翻牌是需要用一些诈唬牌型进行加注去平衡范围的，而65s这手牌是用来加注的理想牌型，理由有两个： ①：完全没有摊牌价值； ②：属于一手听牌，拥有成为超强成牌的可能性 根据GTO算法的建议，在翻牌这里Fried的诈唬牌/价值牌的最优比例是2:1，为了平衡用来打价值的牌型，Fried可以用更多的诈唬牌在此进行加注，除了65s之外，其他诈唬牌型还包括86s-85s-53s-63s类的卡顺听牌、同花听牌以及双重听牌。 当然，Fried不需要将所有这些牌型都纳入他的加注范围里，他只用选择其中一些加进去以达到一个2:1的比例就可以了。 转牌圈分析 转牌是Q♣，牌面变成K♥7♠4♥Q♣，Fried下注约12bb，占底池80%左右，JOhn跟注。 转牌对Fried的范围没啥帮助，他范围里的听牌没有一种是成牌的，因此在对手眼里，他范围的牌力变弱了，出于这个原因，为了跟范围里的那些价值牌达成一种平衡，他在转牌这里不该再用范围里的一些诈唬牌再继续。 根据GTO算法给出的建议，Fried该继续和放弃的牌型如下图所示↓↓↓ 当然，作为一个人类，我们不可能像计算机一样算出GTO的打法，但这种算法我们可以简化一下。 比方说我们可以先大概算出自己范围里有哪些价值牌型，然后再计算自己的诈唬牌型，而这些诈唬牌型，我们应该先从最强的那部分算起，就以这手牌为例，Fried在转牌这里如果想要让范围达到一个平衡，那他用来打价值和做诈唬的牌型就应该是接近1:1的比例。 在这样一个牌面中，Fried转牌这里的价值牌型包括13种：74s、K4s、K7s、77和44，这么一来范围里需要搭配的价值牌型也同样是13种，这13种最强的诈唬牌包括：A♥2♥和A♥10♥之间的牌型，外加6♥5♥、8♥6♥、8♥5♥、6♥3♥和5♥3♥这几种，加起来就是12种。由于6♣5♣、6♦5♦和6♠5♠这三手牌的赢率不低，如果直接过牌-弃牌会挺可惜，所以将这三手牌加到诈唬范围里也是可行的，这么一来Fried在转牌的诈唬牌和价值牌比例就是15:13，非常接近1:1。 由此可见，Fried在转牌用6♣5♣进行诈唬下注也是属于平衡范围的打法范畴，转牌Fried的下注范围（13种价值牌+15种诈唬牌）我们已经算出，接下来我们再看看河牌的会是怎样。 河牌圈分析 河牌发出后，牌面变成： K♥ 7♠ 4♥ Q♣ 9♦，底池39.5bb，Fried下注32，同样是约占底池的80%，JOhn考虑很久后跟注，亮出K♣J♦。 9♦这张河牌对Fried的范围来说依旧没什么帮助，除了J♥10♥之外，他范围里的所有听牌都夭折了，因此为了平衡范围，Fried依旧需要在河牌这里筛掉一些诈唬牌。 Fried从下注范围里最先筛掉的诈唬牌就是那些坚果同花听牌，这些牌阻隔了JOhn弃牌范围里的最大一部分牌型，不过他不能筛掉所有同花听牌，如果所有同花听牌都减掉的话，那他范围里价值牌所占的比重就太多了。 因为Fried在河牌下注了底池的80%，所以站在最低防御频率的角度来看，他在河牌下注范围里的牌型应该包括约30%-31%的牌型，由于Fried范围里的价值牌是13种（跟转牌圈一样），那他在河牌的诈唬牌就应该搭配5种，这么一来，筛掉一些牌型后河牌这里Fried用来诈唬的最佳牌型就剩下65s（♠、♥、♣、♦四种）和5♥3♥（夭折同花听牌里最弱的一手）这五种了，这些牌型完全不属于JOhn弃牌范围里的阻隔牌。 综述 虽说Fried在河牌被对手抓包，可这并不意味他在这手牌的诈唬是错误的，事实上，Fried的诈唬偶尔被跟注也是正常，若他的诈唬从来没被抓包，这才叫不正常，因为那意味着他诈唬的频率太不够了。 在这篇文章中，我们用GTO的算法为大家分析了Fried在这手牌的最优打法，不过这并不是说大家遇到这种情况就一定得用这种打法，毕竟牌桌上影响我们决策的信息总是变幻莫测的，因此我们在实战中主要还是得根据实际的情况以及当时的信息来调整自己的策略，这篇文章只是为了起到一种抛砖引玉的作用而已。 好了，今天就到这了，祝大家在牌桌好运，我们下一手牌见！

• 0
• 0
• 0
• 0