新冠疫苗即将投入使用，2021年现场锦标赛应该强制要求牌手注射疫苗吗

德学院官方2020.12.09 发布

来源：cardschat.com 编译：中扑网 无论从哪个方面来看，2020年都是糟糕的一年。但随着新冠疫苗即将投入使用，我们似乎能看到，在不远的2021年里，现场扑克锦标赛将是怎样的光景。 今年一整年现场扑克赛事都因疫情受到了影响，让投资扑克的人感到无比头疼。由于封锁隔离、安全问题和旅行受限等原因，比赛被取消或者比赛形式发生改变的事情在今年真的是屡见不鲜了。 不过，扑克运营商们都已审时度势，做出了很多改变来适应疫情带来的影响。随着我们的生活慢慢回归平常，我们是不是可以期待一下，明年的现场锦标赛也能恢复正常？世界扑克巡回赛（World Poker Tour，WPT）和派对扑克（Partypoker）的高管们接受了采访，谈了这个话题。 新冠阻止不了现场锦标赛的回归 妄图去预测不可预测的事情几乎是不可能成功的，但我们知道，两家公司正竭尽全力让遭受到疫情影响的扑克圈回归常态。 最近，WPT宣布将在中国台湾举行一场深筹码赛事。随后，WPT幸运心扑克公开赛将于2021年1月22日在美国佛罗里达州举行。 另一边，派对扑克也计划在2021年年初让锦标赛回归。派对扑克计划和WPT一起于明年2月份在索契娱乐场（Casino Sochi）举办一场买入为$3,300的现场锦标赛。 “我们现在只计划了WPT俄罗斯赛区，因为目前，它们是唯一成功举办过MTT的现场赛事合伙人。牌手们的健康是最重要的，所以目前现场赛事的规模不会和之前一样，等到市场情况变得更明朗再看，”Partypoker Live（负责派对扑克现场赛事的部门）总监John Duthie说道。 你可以想象到，目前所有的赛事计划都标上了“暂定”的字样。新冠疫苗即将大规模投入部署，给人们带来了回归正常生活的希望，希望现场扑克锦标赛也能够恢复正常。但是，还是那句话，在多事之秋，谁也不敢保证什么。 新冠疫苗引起辩论 有一件事我们可以肯定，在未来的某个时间，现场锦标赛一定会全面回归。但问题是，到那时，比赛还是原来的比赛吗？ 我们已经看到在欧洲和北美的扑克室，牌手们都戴上了口罩，牌桌上也装了透明的有机玻璃隔板。未来的扑克锦标赛，还会有这样的额外要求吗？ 最近，主流社交媒体都在讨论新冠疫苗。澳大利亚航空（Qantas Airways）最近表示，乘客必须在起飞前证明他们已经注射过新冠疫苗。 “我们正在修改条款和条件，对于乘坐国际航班的旅客，我们会要求他们在登机前注射过新冠疫苗，”澳大利亚航空老板Alan Joyce对《澳大利亚九点新闻》说。 英国负责新冠疫苗接种部署工作的部长Nadhim Zahawi还建议，英国的公司可以把注射疫苗作为出入场所的条件。 派对扑克和WPT并不强制要求入场牌手要注射疫苗 Partypoker Live总监John Duthie谈到了接下来的计划。他说，当地政策和公众看法会引导他的决定。 “预防新冠的安全措施要根据法律和娱乐场的规定来实施，因为运营锦标赛用的是他们的许可证。我们会逐条去确认条件是否符合，确保客户安全和安心。”Duthie说。 而关于所谓的“疫苗自由通行证”，Duthie确认了短期内并没有计划强制要求入场的牌手一定要注射疫苗。但他也说了，在之后的时间里，专家和公众的看法会影响他们在这方面的决策。 “如果客户要求的话，我们会要求牌手出示注射新冠疫苗的证明。在制定现场赛事政策的时候，我们经常会跟用户群体交流，从而提供最好的用户体验，”Duthie继续说到。 WPT全球巡回赛管理副总监Angelica Hael也给出了类似的回答。 “作为一个全球品牌，我们的运营涉及多个国家，受到各种联邦政府、州和地方当局的管控，所以必须尊重这些政府机构和每一个娱乐场各自的健康安全条款，”Hael解释。 虽然疫苗的出现是好事，但有些人会担心现场锦标赛强制要求注射疫苗。所以，Partypoker Live和WPT没有像澳大利亚航空那样强制要求注射疫苗，对他们来说可能是个好消息。 创新仍会继续 对于锦标赛牌手来说，2021年还会有什么不同呢？2020年的锦标赛由现场转成了线上的创新，取了巨大的成功，两边的运营商们都希望这种模式可以继续。 “看起来行业的动态已经改变了。把原本在现场举办的锦标赛搬到线上，这件事还会继续，”Duthie解释说。 他还说，像WSOP主赛事那种线上和现场混合的模式，也是另一个有趣的创新。 “在往后的阶段，我们会不会把线上赛事搬到现场，这很难预测，”Duthie说，“很难评估客户是否需要跨境或者他们是否愿意亲自大老远到现场比赛。但这个概念很刺激，我们会具体情况具体分析。” WPT明年应该也差不多。 “未来WPT全球巡回赛将会有更多的线上国际赛事，”Hael说。“WPT向来以满足每个客户为荣，不管客户喜欢玩什么形式，我们都会尽量满足。2020年让我们看到了大家对于线上扑克的热情，所以这一点在世界很多地方还会继续保留。” 他们传递的信息很明确：现场扑克锦标赛会回归，但2020年的教训并不会被遗忘。但在现阶段，强制要求注射疫苗或者更多的限制条件，只是在浪费精力。 Partypoker Live和WPT都期望尽可能迅速和安全地让业务回归日常。尽管受限于各地的政策，但最让人高兴的消息是，牌手们可以期待2021年有很多锦标赛等待着他们。 “我们始终把客户的健康放在首位。每一次举办现场赛事，我们的娱乐场合作伙伴和当地政府的规定都能应对任何情况，”Duthie总结到。 的确，这两家公司今年面对疫情的适应能力比大多数公司都要好。通过把现场赛事、线上赛事和线上线下混合的模式结合起来，2021年扑克圈的前景一定会更加乐观。

• 0
• 0
• 0
• 0

Bencb789质疑Justin Bonomo使用实时协助

德学院官方2020.09.24 发布

德国职牌Benjamin“bencb789”Rolle在推特上质疑Justin Bonomo在对局中非常有争议的一手all-in，可能是在实时协助(RTA)解决程序帮助下做出的决策。 那场比赛发生在$ 25k买入的WPT高额锦标赛的第一天。场上弃牌到Daniel Colpoys，他在按钮位选择加注；小盲位的Justin Bonomo跟注；大盲位的Benjamin Rolle拿着口袋对6直接All-in；Daniel Colpoys跟注全压；轮到Justin Bonomo，他在经过长达45秒的思考后也选择了All-in。 Daniel Colpoys：A♥T♦；Justin Bonomo：J♦K♦；Benjamin Rolle：6♠6♣ 翻牌：K♥T♥J♠，Justin Bonomo获胜。 出局后Benjamin Rolle惊讶的举起了双手说道：“他竟然敢拿着JK跟注全下！这TM是什么鬼？老兄，场上有两个All-in！” GTO模拟复盘与怀疑 然后，Rolle用GTO软件模拟了他在比赛中被Bonomo击败的那一步行动。GTO给出的答案显示，在那个场景中只有一种牌可以拿来All-in——Bonomo的JKs。 这位德国著名职牌在第二天就说出了这件事情：“顺便说一句，Bonomo用JKs跟注全压我和Colpoys的时候，如果你看着GTO，你就知道他那手牌可以全压。” Rolle还补充说：“……他思考了很长一段时间。我觉得这有点可疑……然后，他以合适的JK跟注全压……我想知道在那45秒的时间里他在做什么……我真的很想知道。” Fedor Kruse RTA作弊事件 实时协助已经成为一个不然忽视的作弊手段，Fedor Kruse就曾被指控利用和使用RTA预先解决的策略在对局中作弊。 在线玩游戏有多种作弊方式– RTA是新闻中经常出现的方法。就像Fedor Kruse，Kruse之前在玩《使命召唤》的时候就有过作弊的行为。巧的是，Bonomo也有电竞的背景，不过他玩的是《万智牌》。而且他在德扑上有过一个黑历史。 2006年，他被发现使用了6个不同的账户在partypoker上取得了一场胜利，之后该网站禁止他使用该账户， 后来他又在PokerStars进行了多账户操作。 当然，Bonomo未必真就作弊了。他是一位优秀的职业玩家，在高额现场锦标赛中，他已经一次又一次的证明了这一点。在现场锦标赛中，可没法儿用GTO作弊。所以，他在那45秒的时间里回忆起类似局面的解决办法，也不是不可能。 对于Benjamin Rolle的怀疑，Bonomo也在推特上做出了回应。 这个问题的答案是，那45秒的时间我在做概率计算，以算出我需要多少百分比的概率可以跟注。如果那场比赛是在线下的话，我也会花同样的时间，做同样的事情。我有个“底池跟注站”的名声。 —— Bonologic (@JustinBonomo) September 21, 2020

• 0
• 0
• 0
• 0

在常规桌使用超池下注这招，用得好就赚了

德学院官方2020.07.08 发布

内容来源：pokerstrategy.com 作者：Collin Moshman（著有《SNG策略》一书） 编译：中扑网 想要向对手施压，在河牌超池下注是很有效的手段之一，跟之前一样，我会用自己打过的两手牌来说明这一点，在这两手牌中，一手是价值下注，另一手是诈唬下注。在有充足的理由的时候，能够在不同的情况中用不同牌力去做不同数量的下注，这真是一种很不错的能力。 牌局1 — 超池价值下注 超池下注打价值的理由有两个。一是理论上的，从理论的角度说，当你拿着一手坚果牌，而对手极可能拿着第二大的牌时，这种时候就是超池下注打价值的好时机了。比方说在一个K嗨的牌面拿到底暗三，那就很有机会从Kx身上打价值，可如果是你自己拿有KK，那你的暗三得到支付的难度就比较大了。另一个理由就比较考验技术了，那就是当你感觉到对手有可能会愿意支付一个大注的时候，那你就超池下注打价值。下面的牌局则同时满足了这两种理由。 NL100刀的Zoom游戏，盲注0.5刀-1刀。我在小盲位拿到J♣5♠（最近我拿J5o赢了几个大底池），前面的人都弃牌，BB位的玩家是个紧人，数据是23/14，这说明他玩的牌不多，且玩得很被动，面对这种玩家，翻前偷池是正常的操作，所以我开局加注到2.7刀。 对手跟注，底池5.4刀，翻牌K♦5♠5♣，我c-bet了1/3底池，也就是1.59刀。若对手没在这个牌面中牌，他诈唬我的可能性不大，所以我没过牌，而是选择下了一个会被一些较弱对子和A嗨跟的注。如果对手跟注，我计划在转牌下更大的注，目标是从他范围里的K嗨身上打价值。 对手确实跟注了，底池8.54刀，转牌4♦，我照计划行事，超池下注11刀，对手闪电跟注，这意味着对手基本不可能拿着5x或葫芦这种坚果牌，同时也几乎不可能拿着比Kx弱的牌，他跟注的速度之快说明他根本不考虑弃牌或加注，那这些信息能怎么帮到我在河牌的决定呢？ 除非牌面出现大变动（比如发出一张A或方片），不然对手基本不可能会因为我的下注弃牌，因此在河牌诈唬会是个很烂的想法。幸运的是，我本身拿了坚果牌，所以当河牌8❤出现后，我要考虑的就是下注量的问题了。底池30.58刀，为了最大化我的价值，我下了一个很大的注：34刀，这个超池价值下注从理论上来说是可行的，因为我的牌没有K，所以不会降低对手拿有Kx的几率，同时从技术层面来看，就我在转牌所了解到的信息，对手跟注的速度极快，这意味着他弃牌的概率很低，所以我可以通过超池下注压榨最大价值。 果然不出所料，对手秒速跟注，他拿了K♠Q❤，我这手牌打得很成功，对手在转牌跟注的速度，给了我很好的信息，让我可以在河牌赚足了价值。 牌局2 — 诈唬类超池下注 下一手牌我在小盲位拿到J♣J❤，UTG一位挺会打的常客玩家开局到2.2刀，HJ也是位挺不错的常客玩家3-bet到6.66刀。我可以4-bet，但对手有位置优势，要是跟他们打到全下的话就不好弄了，加上我跟注的赔率不错，于是我选了跟注。面对这种赔率UTG位居然弃牌了，我和HJ单挑进翻牌。 底池16.04刀，翻牌A♠10❤8♣，这牌面对我不太有利，对手的范围应该挺强，所以我的计划是他c-bet我就弃牌，没想到他也选过牌。照这么看，对手的范围应该不包括AK或TT这种牌，可能更多是 [AA, AQ, AJ, KK, QQ]等此类牌型，面对这个范围，我的牌根本没摊牌价值。 底池16.04刀，转牌Q♣，我决定过牌，打算免费获取些信息，对手大概不太敢用KK或弱Ax之类的牌在这下注。如果他下注了，我猜他的范围主要会是AA、QQ、AQ这类牌。我计划他下注我就弃牌，但他又跟着过牌了。 底池16.04刀，河牌7♣，我拿了J♣，这意味着对手不可能拿到K♣J♣和J♣10♣这种牌，如果我过牌，我应该百分百赢不了这个底池，对手最有可能拿的是KK，当然也有可能拿了某些Ax。虽说我猜对手不会用这个范围跟一个大注，但我挺确信他不会跟一个超池下注，尤其是一个特别大的。为了剥削对手，我下了一个如果我是价值下注时绝不会选择的数量：31刀。下注这个数量，我成功的次数不用到2/3，那这个下注就是有利可图的。我感觉我成功的几率会比需要的几率高很多，事实上对手迅速弃牌了，我利用这个机会在这手牌扭输为赢，靠诈唬赢了个底池。 结论 超池下注是一种很不错的打法，但如果对它没有足够的认识或掌握不好，那还是别用为妙。 大家有没有一些很好用的超池下注打法？欢迎留言分享~

• 0
• 0
• 0
• 0

使用VPN打牌是一种欺诈行为 为什么这么说？

德学院官方2018.11.22 发布

Gordon Vayo 上周2016年WSOP主赛亚军Gordon Vayo因伪造证据被扑克之星反诉的新闻被外媒全线报道，这个案件是因Vayo在美国使用VPN（虚拟专用网络）登录扑克之星线上扑克室，参加一场比赛夺冠后却被扑克室扣下他近70万美元奖金而起，由于被扣下奖金，于是Vayo向法院提起诉讼，并在起诉书中声称自己参赛时人其实是在加拿大。 可在案件审理过程中，扑克之星交出了一份证据证明Vayo所言有虚，这份证据表明Vayo参赛时其实就是在美国而非加拿大，由于扑克之星提交的证据充分，Vayo不得不选择撤诉，不过我们今天要讨论的不是伪造证据的行为，而是讨论为什么使用VPN打牌会被当做一种欺诈行为？ 由于线上扑克的定位问题，包括美国在内的许多国家其实是不认可线上扑克的，就拿美国来说，除了特定的州际外，如果美国人在线上扑克被视为不合法的地区打牌，那这种行为从法律的角度来说就是违法的，因此在那些地区的玩家，如果他们想要玩线上扑克，他们只能搬到新泽西或内华达甚至加拿大这种已经给线上扑克正名的地方打牌，可对于那些不想搬到其他地方，可又想“吃禁果”的玩家来说，VPN就成了他们的帮手，只要打开这种虚拟专用网络，他们就可以不受地域限制自由玩牌。 对于言论相对不那么自由的国家，有时候为了登录一些国际平台，这些国家的人出于工作或个人爱好，他们也会使用VPN，但不是说只要使用VPN就是不道德的，可如果在这些国家的人使用VPN是为了访问他们所在地区或国家禁止的内容，那使用VPN的性质就不同了。 如果是站在扑克规则的角度，Vayo使用VPN打牌其实不能被看做欺诈或作弊，毕竟就算他使用VPN，但他并没有因此得到更多的优势或额外的信息，也没有利用其它账号打牌，对手也都知道他是谁，如果是站在对手的角度，那Vayo拿下这个冠军是公平的，可如果站在扑克之星这个运营商的角度，那Vayo使用VPN的性质就不一样了，而在整场比赛中，Vayo虽没有欺骗一同参赛的选手，但他却骗了扑克之星这家线上扑克室，可因为对于美国很多玩家来说，如果他们想要玩线上扑克，他们需要费尽周折才能得到目的，所以玩家们多是同情Vayo的，觉得感同身受。 可同情归同情，这不代表他这种行为不属于欺骗，因为Vayo使用VPN在美国线上扑克被视为不合法的地区打牌，这就让扑克之星简介触犯了法律，所以Vayo虽然在比赛中没有作弊，但他却欺骗了扑克之星，因此从这个角度看，他就是作弊和欺骗了，而在这个事件上扑克之星选择睁一只眼闭一只眼，那以后他们很可能会为美国贡献巨额的诉讼费，或许这也是他们决定严惩Vayo的原因，为了以儆效尤。 自从黑色星期五事件发生后，线上扑克在美国原本就走得步履维艰，如果在频繁出现因玩家使用VPN打牌的事情，线上扑克在美国政府眼里的形象只会一再被抹黑，这样一来，先不论线上扑克在美国是否能发展成一个超大产业，首先它能不能活下来都还是个问题。 因此，就算Vayo在牌桌上不存在打伙牌或作弊，或用机器人打牌的行为，可他使用VPN参赛的做法却在本质上损害了那些不像他一样使用捷径登录扑克室，而是实实在在旅居加拿大或其他地区打牌的玩家的利益。 所以笔者在这里奉劝各位玩家一句，假如玩线上扑克在你们国家是一种不合法的行为，那你最好不要使用VPN打牌，这其实是一种挺鼠目寸光的做法，因为如果你要是为了省下差旅费去参加一些线上高买入的大型赛事，即便你最终赢了比赛，可由于这种行为在你所在地区是触犯法律的，那线上扑克室也会替你们的国家伸张正义，将你“就地正法”，因此大家不要存侥幸心理，认为自己使用VPN打牌夺冠不会被发现违规，因为一旦涉及奖金高达几十万的比赛冠军，扑克室的安全团队会把你的个人信息翻个遍后确保你是合法参赛才会将奖金给你。 这就有点像在运动会中，运动员服用禁药比赛，虽夺了冠军，可这种采用不正当手段得来的冠军最终还是会打水漂的，而使用VPN打牌，虽说从扑克规则的角度来说，这种行为不属于作弊或欺诈，可站在法律的层面去看，这就是欺诈，你们说是吧？

• 0
• 0
• 0
• 0

使用VPN在境外平台打牌安全？连WSOP主赛亚军都提现不了他赢的70万刀奖金

德学院官方2018.05.09 发布

5月2日，2016年WSOP主赛亚军美国牌手Gordon Vayo向法院申请，以欺诈和行为不当为由对扑克之星提出诉讼，Vayo在起诉书中称扑克之星禁止他将自己在2017年5月从线上比赛获得的70万美元奖金提现的行为是不合法的。 Vayo是美国洛杉矶人士，据他的说法自2011年以来，每当有美国籍玩家想要从扑克室提现较大金额的款项时，这家总部位于加拿大的线上扑克巨头就会对这些美国公民在线上的活动进行“恶意”调查。 从外媒CardPlayer在法庭获取的文件看，文中内容提到：“每当美国公民在扑克之星获得较高盈利时，被告扑克之星就会对这些公民在线上的活动，以及他们访问该扑克室的位置进行调查，并让玩家自己提供追溯证明，倘若玩家提供的证明证实了他/她实际是在美国境内打牌，那被告就会以他们的行为违规为由拒绝支付奖金，而通过这种方式被告就可以在规避法律责任的前提下，将原告和扑克室其他用户的资金拿走，并在这些玩家赢得大笔奖金时，以此为由不发奖金。” 这则消息最初是由《福布斯》杂志爆出来的，新闻中提到Vayo在起诉书中承认自己在扑克室打牌过程中确实使用过VPN（虚拟专用网络），但他解释说自己使用VPN是为了浏览其他网站，而不是为了在扑克之星打牌，可对于Vayo的这种辩解，扑克之星并不买账。 从法庭文件得知的信息来看，为了能够在扑克之星打牌，Vayo偶尔会到渥太华住一阵子，不过尽管他没有加拿大的永久居民身份，可PS还是允许他在其扑克室进行游戏，据Vayo的说法，他用这种方式打牌一直都没什么问题，一直到2017年5月的时候，他从PS举办的SCOOP比赛中拿下第一名赢了70万刀奖金后，问题就来了。 Vayo夺冠后并未立马提现这笔奖金，而是又继续在扑克室像往常一样玩了两个多月，到了7月25日当他打算将这笔奖金转出的时候，扑克之星却冻结了他的账户，并要求Vayo提供证明，证明他在参加比赛的时候是在加拿大登录的扑克室，而非美国境内，因为自“黑色星期五”事件发生后，登录PS玩线上扑克在美国是被禁止的。Vayo承认当他说自己是在加拿大境内参加的SCOOP，但其实是使用了VPN，可他辩解自己使用VPN是为了在网上做其他事情。 目前扑克之星（全球最大线上扑克室，在世界范围内的线上扑克市场占据70%的份额）已获取了在美国新泽西州运营线上扑克室的执照，但新泽西州的玩家只能跟位于这个州的玩家打牌，他们是禁止跟其他地区或国家的玩家切磋牌技的。 Vayo认为扑克之星之所以冻结他的账户，纯粹只是图财，原因无他。 长达29页的法庭文件部分信息提到：“被告突然通知Vayo先生其账户已被冻结，目的是为了调查其在扑克室的疑似违规操作，可在随后长达一年的调查举证过程中，被告对原告做出了一些可称为骚扰的行为，他们盘查了Vayo先生的各方面记录，要求他出具能够证明他位置的详细追溯证明，被告甚至对Vayo朋友们的账户进行了不必要的调查，目的就是为了能够找到不用向Vayo支付奖金的借口。” Vayo称上个月扑克之星通知他调查已结束奖金将不予支付后，自己转向法律寻求援助，起诉书中提到Vayo并不是唯一一个因为这种理由而被冻结账户的玩家，2016年的时候某玩家也因IP问题被扑克之星冻结了14万刀的盈利，而这笔钱被冻结一年后才归还到该玩家手里。 Vayo说讽刺的是尽管没有把奖金给他，可扑克之星却对外报道了自己获奖的信息，并利用自己的名声而谋利。Vayo声称扑克之星曾表示要对这起案件进行反诉，而除了向扑克之星索要70万奖金外，他还希望该公司对案子的诉讼费及相关损失费进行赔偿。

• 0
• 0
• 0
• 0

业界大事件：第三方软件被禁止使用，HUDs还有活路吗？

德学院官方2015.11.06 发布

近日，线上扑克的世界又刮起了一阵暴风，此次暴风的中心点是扑克软件HUD。HUD是heads-up display的缩写，是一款显在打扑克游戏中过程中产生的一些基本数据的工具。牌手打开工具后，牌桌上其他对手头像附近就会出现一个小框框，而在框框里面就会出现一些关于对手打法的基本数据，比如VPIP（翻牌前范围）、PFG（翻牌下注率）之类的。除了HUD之外，有些软件提供的数据更深，这些软件会告诉你哪些牌桌最好打，哪些对手打得弱，当牌桌上出现了这些“妖孽”，线上扑克的世界何来公平可言？随着这样的质疑，又再一次引发了线上扑克玩家的讨论。 关于HUD是否能用，因为立场不同，所以众说纷纭。会用的人，比方说线上那些依赖HUD的数据玩转对手的职业grinder，他们觉得不能用的话，自己盈利方面会受损。在一方面索然他们极力推崇HUD的的使用，不过他们也说使用HUD其实并不能帮助他们提升牌技。之所以他们会这么推崇使用HUD，只是因为使用这个软件可以用来挑选更好的牌桌。而HUD被禁，这就意味着好牌桌的“消失”，意味着他们盈利的削减了。 其实早在之前，线上扑克室是以迎合那些手牌数打得多的玩家为主，但现在娱乐型玩家成为了他们的迎合对象，而这些人中的大多数都是不太会用HUD的。Unibet和Sky Poker是先吃“螃蟹”的两家线上扑克室，成了第一拨禁用HUD的网站。几星期后，partypoker和扑克之星加入了它们的行列，在第三方软件的政策上做出了改变。不过扑克之星对HUDs对并没有实施全面的禁令，它只是指出：HUDs不能在提供非数字类数据，不能再对玩家进行分类，不能针对某一情况提供实时的动态数据等。 随着这个话题讨论的声音越来越大，讨伐HUDs的人现在不仅仅只有扑克室，像GPI（全球扑克指数）的老总Alexandre Dreyfus，他也成为了支持禁用HUDs的一员。他认为因为这些软件的存在，很多的新的玩家都被吓跑了。为此，他还在自己的推特上声援partypoker，并呼吁扑克之星加入禁用HUDs的行列来。Dreyfus还说，就像扑克室不颁布新规禁止HUDs的使用，那他们至少应该要让玩家知道牌桌上谁用了软件。 而在我们早前的报道中，线上高额桌传奇Patrik Antonius最近就在推特上发博文说自己不愿意在线上玩无限德州和底池限注奥马哈，因为线上充斥着太多这些辅助软件，而他已经很难再靠自己的本事吃饭了。现在Patrik Antonius也已经转战到了混合游戏的牌桌上，因为那里没有HUDs。 HUDs被禁的消息对Poker Tracker和Hold’em Manager来说无疑是“天上掉冰雹”，而这两家提供HUDs服务的技术商为了更好的发展去年才合并了。不过，这些信息追踪软件并非无路可走，因为针对这些新政的一款新的追踪软件又应运而生了，它就是Jivaro。这款软件的基础款HUD是免费的，基础款里面包含的信息有VPIP以及玩家翻牌前和翻牌后的激进率这种数据。除了这些之外，它还提供有比方3-bet和河牌激进率这类更高级的数据。 Jivaro相较于上面提到的两款软件来说，它更易使用，同时它所设计的功能也更符合扑克之星推出的新规。有传言说，扑克之星有可能会收购Jivaro，至于传言是否属实，我们现在还不能确定。不过，如果真是这样的话，那这至少在保障了一个公平的游戏环境的同时，还为HUD留了一条活路。

• 0
• 0
• 0
• 0