又一场世纪单挑？丹牛向Phil Hellmuth下战帖

德学院官方2021.02.20 发布

丹牛Daniel Negreanu在和Doug Polk的“世纪恩怨单”挑中惜败，Phil Hellmuth表示他对丹牛的表现感到很失望。 对于老朋友的这番言论，丹牛觉得很不爽——于是他向Hellmuth发起了挑战。 Hellmuth日前在播客节目上说，他觉得以丹牛的天赋，他本来是有机会可以打败Polk的。对抗Polk的GTO打法，丹牛要找到自己的方法，而不是以毒攻毒。 随后丹牛发推：“哟，@Phil Hellmuth，听说我和Polk的单挑你一点都没看，但颇有微词嘛。 我可以和你来场单挑，现场或线上都可以，任何级别都OK，打多少手牌都行，你想怎么样都可以。 要来吗？” Hellmuth称自己愿意亲自和Polk本人单挑，向众人展示一下如何打败他。Hellmuth还是一如既往的自信满满：“过去的30场单挑赛里我赢了29场，我参加的上一个单挑锦标赛我也赢了。” Hellmuth说：“我和Polk说了，我已经准备好了和他单挑。”三年前，Hellmuth在山丘之王锦标赛（King of the Hill）中赢了和Polk的单挑。不过，已经处于“半退休”状态的Polk早已经表示实在没有兴趣再继续打牌了。 不久前，Hellmuth在单挑赛中三度击败“魔术师”Antonio Esfandiari，把$350K收入囊中。 丹牛和Hellmuth的单挑会不会发生还没确定，但这个消息已经在扑克圈掀起了一番讨论： “虽然我不是丹牛的粉丝，但从样本看，Hellmuth是打不过丹牛的。丹牛的单挑技术已经提升了很多。Hellmuth估计要给自己的白色魔法打鸡血才行。” “如果这个单挑成真，丹牛肯定是被看好的一方，不会像和Polk单挑时那样不被看好。” “我的天，一定要比啊！两边的粉丝肯定会high翻了。” “丹牛和Polk单挑时，我是站在Polk这一边的，但丹牛和别人打的话，我是站在丹牛这边的。我认为Hellmuth会输的很惨。” “丹牛在和Polk的单挑中，打了25000手牌，每100手牌亏损9个BB。丹牛要是和Hellmuth单挑，后者估计要输两倍。” 如果两位传奇人物的这场单挑成真的话，无论最后谁获胜，毫无疑问将是一场非常精彩的比赛。

• 0
• 0
• 0
• 0

Polk拒绝与丹牛再打一次单挑赛的提议

德学院官方2021.02.06 发布

去年，丹牛和Doug Polk这一对宿敌在Joey Ingram的拱火下展开了一场足以载入扑克史的世纪单挑赛。这场历时3个多月的单挑赛预计将在本周彻底结束。现在距离约定的25000手牌的对局还剩不到1800手，Polk保持着$949K的巨额领先，大局已定，唯一的悬念只是丹牛最终会输多少。 尽管Polk如赛前预期的一样以巨大的优势战胜了丹牛，但丹牛的成长速度也非常惊人，一路上曾给他的对手好几次打击。 对于这场单挑赛，许多粉丝都觉得意犹未尽，纷纷提议双方再打一次，他们很喜欢看这对冤家一决雌雄。 丹牛在过去的30多场比赛中虽然多次崩溃和破防，但他显然很享受比赛。在第22场的赛后采访中，主持人向丹牛提议将比赛由25000手增加到10万手，当时落后$770K的丹牛半真半假的说：“这是个不错的想法”。假如真的要再打一场的话，丹牛有可能会同意。 Polk可不一定了，他在推特公开表示，在目前的恩怨单挑赛结束后，他不会再与丹牛进行比赛。Polk并不是害怕重赛，他说：“毫无疑问，我仍然有优势。”但Polk也承认，优势比单挑赛一开始时低得多。Polk称这场单挑赛让他“心力交瘁”，并且再次强调自己有多讨厌扑克，为不喜欢的事情而承担压力不值得。 所以很遗憾，粉丝们的愿望是不可能实现了。 不过，在周末的一系列推文中Polk说道：“如果丹牛想跟别人打单挑赛，我很乐意做他对手的教练。当然，不是所有人。想象一下你告诉Phil Hellmuth他的这手牌打错了，祝你好运！” 大家都在猜测Polk在单挑赛结束后是否会再次退休？可以肯定的是，至少不会那么快。这场单挑赛还剩最后一个价值没被压榨出来。 “最后，我一直在思考如何处理这25000手牌的视频素材。至少我会在比赛结束后将其转化为一些@UpswingPoker实验室中的内容。” —Doug Polk 尽管两人的单挑赛即将迎来大结局，再打一次的提议也不可能成为现实。但是，丹牛与Polk的故事绝对没有结束。

• 0
• 0
• 0
• 0

Bill Perkin在丹牛和Polk的单挑上给丹牛开了10:1的赔率

德学院官方2020.11.05 发布

丹牛跟Polk的单挑赛今天就要开打了，这场约了数月方才敲定的扑克圈的世纪大战，从刚有苗头时起，就吸引了众多牌手的关注。比赛的外围也是搞得风生水起。 在投注网站Poker Shares上，两人的赔率分别是5.25和1.18。数字越大，代表越少人投注，也就是说在跟Doug Polk的对决中，丹牛并不被看好。但即便如此，仍有不少人押丹牛赢。 上周，Bill Perkin就在这场单挑赛中给丹牛开出了10:1的赔率。 身为对冲基金经理的千万富翁Perkin一直对这场比赛很感兴趣，他上周发推透露自己投了100万刀压丹牛赢，其中50万是跟Polk的外围。 “丹牛和Polk的这场单挑，目前为止我个人是投了100万，其中50万是直接和单挑大师Polk的外围。我认为Doug是很有优势，但丹牛一直在用一些学习工具进行学习，所以他其实没4:1那么高的赔率。” ——Bill Perkin 4:1说的是Mike Matusow。他拿出了1万刀，提供4：1的赔率，押丹牛赢。他还说一万刀已经是他全部资金的一半了，反正他自己是这样说的。 “没错！我从20K资金里拿出了10K，以赔率4:1押丹牛赢。如果不是因为11月1号我需要用6K去支付账单，我就把资金全拿出来了。我3月投给川普的5K估计是要打水漂了。加油啊丹牛！别再让我破产了！” ——Mike Matusow 丹牛和Polk之间的恩怨单挑赛，早在几个月以前就有了风声，但两人在规则方面争论了许久才终于定下11月4号这个最终的时间。 单挑赛规则 规则1：比赛将同时开两桌进行NLHE $200/$400的对决； 规则2：比赛将在WSOP.com上进行，两人需事先将100万刀的资金充入各自的账号中； 规则3：比赛将打25000手牌，12500手后可以认输； 规则4：比赛将不允许不允许使用翻牌前图表，HUD和记牌器； 规则5：比赛将仅在PokerGo直播间显示部分比赛的底牌。 值得一提的是，Polk最近几周在推特上分享了他重回比赛后的成绩，他在WSOP上好像不太顺利。 “我回到牌桌后的成绩是: - 25/50及以下:+$165,055.94； -50/100:+ 85760 .59 - 100/200 ACR: +$70,102.42 - 100/200 WSOP: -$366,955.90 -总计:- 46,036刀 ——Doug Polk

• 0
• 0
• 0
• 0

2017ARIA超级碗豪客赛：Holz诟病赛制不公；丹牛、Hellmuth等名列新增候选人名单

德学院官方2017.02.25 发布

在上周的新闻里我们提到2017超级碗豪客赛放宽参赛阵容至56人，除了即将在下个月公布的“神秘人”之外，其余55个席位名花有主。现在，该赛事又更新了最新消息，之前没能进入正选名单的全民偶像大丹牛、扑克顽童Phil Hellmuth的名字都出现在新增的20名候选人名单里，大家都在等待中选，这样就能参加这场买入高达30万刀的土豪盛宴。此外，Dan Colman、Dan Smith、Jason Koon和Jason Mercier等一众高水平精英的名字也都在名单内。 Bill Perkins等一众商业巨贾回归 （Bill Perkins） 超级碗豪客赛从开办之日起便是精英Pro与商业巨贾之间的扑克狂欢，今年也不例外。据悉，前段时间刚刚开通了自己的Twitch直播频道的Bill Perkins今年将再次出战超级碗。 此外，John Morgan、Bill Klein、Talal Shakerchi、Leon Tsoukernik和Cary Katz 也都已锁定席位。万绿从中一点红，因在WPT五钻锦标赛上打出第7名而一炮而红的女金融家Lauren Roberts，则将成为今年超级碗阵容中唯一的女性选手。 当然，除了新增的20名候选人外，此前就已经有15人等待在候选名单中了，如果开赛前有任何席位空出，主办方就将从这些候选人中抽取选手来顶替。 不过这种类似“中大奖”的参赛系统可并非让所有人都满意，比如Fedor Holz。虽然Holz已早早锁定参赛席位，但他依然认为这种赛制对于那些不太出名却有实力的选手非常不公平： Fedor Holz：@PokerCentral只对名人大咖开放，简直可笑！对那些不太出名的选手来说，实在太不公平了… 你同意Fedor Holz的看法吗？请给我们留言。 以下是新增候选人完整名单： Bill Klein Bill Perkins Bobby Baldwin Cary Katz Daniel Colman Dan Shak Dan Smith Daniel Negreanu Giuseppe Iadisernia Jason Koon Jason Mercier John Morgan Justin Bonomo Lauren Roberts Leon Tsoukernik Phil Hellmuth Talal Shakerchi Tony Guoga Zach Hyman 相关新闻推荐： 《2017ARIA超级碗豪客赛名单确定，阿吉成为中国首位登陆选手》 《2017ARIA超级碗豪客赛扩大参赛阵容，新增6个席位》

• 0
• 0
• 0
• 0