盘点丹牛Polk单挑赛中的三手精彩诈唬，看看两位大神都是怎么操作的

德学院官方2021.03.15 发布

丹牛与Polk的单挑赛虽然已经结束，但双方在比赛中大量的精彩操作都给玩家们留下了深刻的印象。事实上，尽管丹牛最终以巨大的损失落败。但在比赛的大部分时间里，丹牛惊人的学习和成长速度，让我们甚至很难确定谁会是最终的冠军。 在单挑游戏中，影响胜利的素里众多，但有一样无疑非常突出——那就是诈唬的必要性。如果你不能够做出足够多且强有力的诈唬，你就会被任何有能力的对手碾压。下面我们来为大家盘点一下丹牛与Polk的单挑赛中三手非常精彩的诈唬。 1 丹牛用中对戳穿对手的诈唬 这手牌是高级别游戏中一个很好的例子，人们一开始只是观望，但随着底池越来越大，就有人会因此做出诈唬。 翻前：Polk用A♣3♣Open $948；丹牛持A♥J♥3bet到$3720；Polk停顿了一下，然后4bet $11,160；丹牛跟注。 翻牌：J♦K♣6♠；丹牛过牌；Polk在对一个对他有利的牌面上做了一个标准的C-bet；丹牛跟注$7,364。 转牌：7♠；丹牛过牌；Polk继续用他的空气牌诈唬$17,472.48；丹牛再次跟注。 河牌：6♦；丹牛依然过牌；Polk思考了25秒后做了一个$33,953的下注；丹牛几乎没有多想就直接跟注，用他的中对JJ戳穿了对手的诈唬。丹牛优秀的读人能力，为他赢得了$139,899的底池。 2 Polk向着拿到坚果牌的丹牛疯狂操作 这一手牌是整个单挑赛中最大的底池。它可以温和的提醒你，有时候即使你在一个十分合适的时机诈唬，情况可能也会变得很糟糕。 翻前：丹牛拿着10♠8♠Open $1,000；Polk用Q♠8♥跟注； 翻牌：J♣9♠5♥；Polk过牌；丹牛持续下注$799；Polk跟注； 转牌：7♦；丹牛中顺子，Polk则是抽牌听顺；Polk过牌；丹牛继续下注$3,598；Polk思考了10秒后，投入了一个$20,675的重注；丹牛决定放慢节奏，直接跟注。 河牌：2♣；现在底池是$44,946，Polk继续着他的表演，直接ALL-in了$268,144；这就是我们在一场高水平的单挑赛中想要看到的东西——为了巨额的底池，有人用ALL-in诈唬。但很明显，丹牛拿着坚果牌。他跟注并收下了这个超大的底池。 3 Polk展现高超读人能力 这最后的一手诈唬展示了Polk是多么善于解读他的对手，虽然它很可能是一个GTO跟注，而且丹牛下注的手牌根本没任何价值。 翻前：Polk用K♣J♣Open $948；丹牛则拿着8♦7♦ 3bet到$4,000；Polk跟注； 翻牌：3♣5♦Q♥；丹牛持续下注$2,153；Polk跟注； 转牌：K♠；丹牛又做了一个$ 8,251的下注；Polk继续跟注； 河牌：10♣；丹牛认为这是个诈唬的绝佳机会，并且为了得到最大的效果超额下注$46,182；从牌面上看，无论Polk是不是拿到了顶对，他在这里其实都很难做出跟注。因为丹牛可以拥有很多更好的牌。因此当他最终决定跟注时，Polk在这里展现出的读人能力绝对值得称赞。 以上就是这场世纪单挑赛中三手经典的诈唬，你对此有什么看法？欢迎留言告诉我们。

• 0
• 0
• 0
• 0

周日百万赛亚军跟你聊聊他在FT三手关键牌局的“解题思路”

德学院官方2020.02.11 发布

去年SCOOP期间，Moritz "Mo" Dietrich赢了PS周日百万赛的亚军，不久前“Mo”拉上Doug Polk一起复盘了那场决赛，今天的内容选取的就是其中三手比较关键的牌局。 不了解决赛桌的奖励情况，就没法全面地去理解和分析玩家在决赛时的表现，所以分析前有必要先提一提这场比赛的信息。 这场比赛的报名数超过6300次，ICM对于决赛桌的影响会因此变大，决赛的具体奖励情况是冠军188k，亚军132k，季军93k，第四名65k，第五名46k，第六名32k，第七名23k，第八名16k，第九名11k。 每个名次的奖金差距介于30个-280个买入之间，越往上差距越大，名次越高越吸引人。 奖励信息已经说完，下面我们开始来聊牌。 牌局#1：碰到有利转牌但不利的河牌时 打这手牌的时候还是9人桌，盲注400k-800k，“Mo”是当时的CL，码量8600万，桌上还有另一个大码，数量是8200万，三个中等码量，介于2400万-5300万之间，四个短码，数量介于900万-1200万。 “Mo”坐CO位，前面的人都弃牌，他用7♥8♣开局加注170万，网红主播Matt Staples在BTN位跟注，他的码量是50bb，大盲位的CZTitan也跟注，码量13bb。 ****** 翻前分析 ****** “Mo”和Polk都认为，用87o开局刚好是在“打得过松”的临界点上，由于当时9人筹码量的情况，加上ICM的压力趋势，其他玩家会比平时玩得更紧些，因为这种种因素，“Mo”的开局范围可以宽一些，但用87o在CO位开局是否算过松，还是说属于合理的打法，其实真的是要具体情况具体分析的。 ****** 翻牌分析 ****** 翻牌K♣7♠10♣，底池640万，CZTitan过牌，“MO”过牌，Staples过牌。 Polk和“Mo”都认为在翻牌选过牌是合理的，毕竟c-bet的好处不多，一方面Staples在按钮位的跟注范围有很多人头牌，所以他的范围跟这个翻牌的联系很大；另一方面就算Staples弃牌了，CZTitan也有可能会过牌-加注到全下，“Mo”用这手牌跟注会跟得很勉强。 此外，考虑到“Mo”的位置，过牌也是更合适的选项，他过牌后如果Staples下注，若是CZTitan继续，那他可以弃牌，倘若CZTitan弃牌，那“Mo”可以跟注，所以过牌的话，选择会更灵活些。 ****** 转牌分析 ****** 牌面K♣7♠10♣8♥，底池640万，CZTitan过牌，“MO”下注380万，Staples跟注，CZTitan弃牌。 转牌这里“Mo”肯定是要下注的了，他中了两对，牌力虽强，可却很容易受到牌面影响，所以要下注从听牌身上打价值，也是为了让听牌付出听牌的代价。 下底池50%-60%的数量就挺合适，相对来说比较大，但却又不会那么大，若是万一CZTitan过牌-加注到全下，他还有弃牌的空间，当然弃掉的是范围里的其他牌型，而不是现在这手牌。 ****** 河牌分析 ****** 牌面K♣7♠10♣8♥10♠，底池1400万，“Mo”过牌，Staples下注1000万，“Mo”弃牌。 河牌让牌面出现了公对，“Mo”的两对牌力就削弱了，所以他在河牌选过牌就对了，而Staples下注后，从理论上来看，Polk和“Mo”都赞成跟注是最理想的选择。 因为从Staples的下注量来看，他要么拿了很强的牌，要么是在诈唬，而根据牌面结构，Staples可以演的价值牌并不多，此外他的范围包含了不少可以用来诈唬的牌型。 Staples范围里的价值牌只有88、没在翻牌诈唬的J9s、以及一些同花Tx的人头牌，由于“Mo”手里有一张8，所以这降低了对手拿88的几率，但却不属于Staples范围里那些诈唬牌的阻隔牌。 在那场比赛中，“Mo”跟Staples交手次数不少，由于Staples当时在Twitch直播自己的比赛，虽然有点延时，但“Mo”后面都能看到Staples究竟是在用什么牌跟自己交手，这些信息让“Mo”可以对Staples有个比较准确的了解，因此从这手牌Staples下注的时间和数量来看，他认为对手拿的是价值牌，于是他选择弃牌。 弃牌后不久，“Mo”通过直播也看到了Staples的底牌，他拿的是QTo，这说明“Mo”的弃牌弃对了，不过他和Polk在分析时都没有把Txo纳入Staples的范围里。 牌局#2：河牌牌面组成了公对，要不要诈唬？ 第二手要说的牌是在6人桌的时候，当时牌桌有个超短码，仅剩1.4bb，还有两个短码，数量分别是15bb和19bb，筹码王是坐拥117bb的BillFray，Staples的码量44bb，“Mo”的码量76bb。 ****** 翻牌前分析 ****** 前面的人都弃牌，BillFray在按钮位开局加注到2bb，“Mo”在大盲位用9♠8♥跟注。 这里可以说的不多，按钮位的开局范围比较宽，加上只是最小加注，所以“Mo”用98o跟注很正常。 ****** 翻牌分析 ****** 翻牌Q♣6♥3♦，底池630万，“Mo”过牌，BillFray也过牌。 发出这样一个翻牌，面对按钮位的翻前加注者，“Mo”基本会用整个范围里的牌在flop这里check，而BillFray也选了过牌，那这就没什么太值得讨论的了。 ****** 转牌分析 ****** 转牌Q♣6♥3♦10♣，底池630万，“Mo”下注378万 ，BillFray跟注。 “Mo”的范围里包含了不少像Qx或Tx那种值得打价值的牌型，转牌他用98o诈唬可以起到平衡范围的作用，他会这么做主要也是98o这手双重卡顺听牌的赢率不错。 ****** 河牌分析 ****** 牌面Q♣6♥3♦10♣10♠，底池1390万，“Mo”下注1650万，BillFray弃牌。 有些人可能会觉得河牌发出10让牌面出现公对，“Mo”就不适合再在这里诈唬，但这张牌其实很不错，虽说按钮位的范围包含一些Tx，但比例却不多，因为如果是Tx，他会用范围里不少Tx在翻牌下注。此外，“Mo”的底牌里没有梅花，所以对手就有机会拿着梅花的同花听牌。 至于选择什么样的数量去下注比较合适，“Mo”的选择是超池下注，他在复盘时给出的解释是，自己的范围包含不少诈唬牌型，所以他认为下比较大的数量可以在河牌很好地代表一个非常两极的价值范围。 此外，“Mo”感觉对手的范围其实没有太多Tx牌型，毕竟牌面已经有两张10，加上若是JT、T9之类包含后门花听牌的那些牌型，对手应该会用它们在翻牌下注。不过要是河牌发的是一张6之类的，那它会比10更不利。 考虑到这些，“Mo”认为下大注在多数情况下都是合理的，他还说如果真的拿了Qx，他其实不会下那么大，可如果拿了Tx，尤其x是较强的跟张且不算一张对手跟注范围的阻隔牌时，那肯定是要下很大的注的。 后来“Mo”回看决赛桌的重播时，他发现BillFray在那手牌弃掉的是A9。 牌局#3：要不要hero-call？ 最后要聊的这手牌发生在3人桌的时候，“Mo”和BillFray都是85bb，Staples有35bb。 ****** 翻牌前分析 ****** BillFray开局到2.2bb，“Mo”在小盲位用5♣5♠跟注，大盲位的Staples也跟注。 在某些小盲位vs按钮位的情况中，用55去3-bet是有得赚的，不过考虑到ICM的影响，这里选跟注会更合适。 毕竟季军和亚军之间的奖金差有4万刀，“Mo”肯定不愿跟另一个大码扛上，尤其还是在不利位置的情况下，选跟注可以让他更便宜地看翻牌以及实现自己的权益。 ****** 翻牌分析 ****** 翻牌K♣2♥3♦，底池1116万，“Mo”过牌，Staples和BillFray也过牌。 这里没什么太多可以说的，BillFray是翻前的激进者，翻牌发出这些牌，“Mo”会在不利位置用整个范围的牌型在flop这里过牌，免费看张转牌。 ****** 转牌分析 ****** 转牌K♣2♥3♦7♣，底池1116万，三人还是继续过牌。 如果是单挑，“Mo”说自己会考虑下注，可因为是三人底池，所以他不得不选过牌，Staples的范围里是包含Kx、7x和某些两对的牌型的，而BillFray也有可能是在用Kx或更强的两对在翻牌跟着过牌。 当两位对手再次在转牌check时，“Mo”感觉自己很可能拿着最佳牌，但河牌还没发出来，所以是否是最佳牌还不能那么笃定。 ****** 河牌分析 ****** 牌面K♣2♥3♦7♣8♣，底池1116万，“Mo”第三次过牌，Staples下注400万，BillFray弃牌，“Mo”跟注。 “Mo”和Polk都认为这里应该选跟注，原因是：①Staples的下注代表的是极窄的价值范围；②55算是“Mo”范围里牌力处于第一梯队的牌型；③“Mo”手里有张梅花，因此Staples在河牌中同花的可能性就低了。 此外，“Mo”跟注的赔率也不错，差不多是4：1的赔率，这意味着“Mo”的赢率只要到20%左右，那这个跟注就是可以回本的。 “Mo”跟注后，Staples亮出JTo，“Mo”因此拿下一个2000万的底池。 不久后，Staples出局，“Mo”和BillFray协议后留下30,000刀给夺冠的人，最后一手牌中“Mo”在翻牌J-6-3的面上用5♥4♥过牌-加注，BillFray跟注，转牌Q，“Mo”再次下注，对手再次跟注，河牌是一张10，“Mo”决定做第三条街诈唬，不幸的是BillFray拿的是JJ，翻牌人家就中了暗三，“Mo”因此获得百万赛亚军。

• 0
• 0
• 0
• 0

三手牌助你提升逼格，让你看看什么是GTO打法

德学院官方2018.03.14 发布

从根本上来说，玩扑克的方式有两种：有破绽的玩法和无破绽的玩法。有破绽的玩法是猜测对手可能会怎么打，然后相应采取最好的打法。 举个例子，假设你看到对手每次在翻牌中牌就会反主动下注。因此，当他对你过牌时，你可以用所有的弱牌持续下注，因为你知道对手的牌很弱，不足以跟注，否则他一开始就会下注。你还可以用大多数强牌过牌，给他机会中牌或诈唬。这种静态的玩法很容易被优秀的对手看穿。不过如果对手是那种“只要有强牌就会反主动下注”的娱乐型玩家，这种玩法很可能是最优的策略。 反过来，无破绽打法通常会问几个问题：这个时候，从长远来看，我应该玩什么范围的手牌，才能让对手无法从我手里赚到钱？有一个典型的例子是在河牌诈唬。我们的目标是选择一个合适的价值下注与诈唬的比率，从而让对手用抓诈唬牌跟注我们赚不到钱，无法通过增加或减少他跟注看牌的次数来利用我们的破绽。 下面我们来看三个具体的情境，比较一下有破绽和无破绽的玩法的区别。 情境1：跟注全下 假设所有人弃牌到小盲位，他开池全下10BB。我们现在有两个办法来判断到底要不要用一手特定的手牌跟注。 第一种办法是，猜测对手的范围，评估我们得到的底池赔率是否适合跟注。比如，我们认为小盲位是大紧人，只会用范围内25%的手牌全下。我们得到的赔率大约是4:3，也就是说，我们的手牌需要有大约43%的胜率，跟注才是赚钱的。所以，就算拿着K9o这么强的牌，我们也要弃牌。 （截图来自Equilab软件） 第二种办法是使用理论最优游戏策略（GTO）。在两位玩家的范围之中，存在一种均衡，达到这种均衡时，两人都无法通过改变范围赚到钱。如果我们根据这种均衡的范围来做跟注的决策，对手不可能利用到我们的破绽。如果他缩小自己全下的范围，就会放过我们太多次，我们就赚到钱了。如果他扩大自己的全下范围，面对我们的跟注范围，他的胜率太小了，我们依然可以赚钱。 根据软件的计算，使用无破绽的范围时，用K2o跟注是可以赚到钱的。 （截图来自ICMizer软件） 我们下一个例子发生在河牌圈。 情境2：河牌诈唬 一场$5.50买入的MTT已经打到后期。 盲注：$3,000-$6,000-$600 有效筹码： $225,000 行动：所有人弃牌到你。你在按钮位用6♠5♠加注到$13,000。只有大盲位跟注。（底池：$34,000） 翻牌圈：A♥9♦4♠ 行动：大盲位过牌，你下注$12,000，他跟注。（底池：$58,400） 转牌圈：7♠ 行动：大盲位过牌，你下注$29,000，他跟注。（底池：$116,400） 河牌圈：A♦ 行动：大盲位过牌。你是应该三次开火呢？还是应该随后过牌？ 分析：这张河牌看起来很不适合诈唬。对手在翻牌很干的情况下跟注，在转牌依然没走。河牌并没有改变牌面结构：并没有让公共牌有高牌或完成听牌，只是跟翻牌的一张牌成对了。当面对跟注站时，如果我们认为对手面对大的下注不会做英雄式弃牌，我们通常就放弃了，这是有破绽的玩法。（其实，一旦对手在翻牌没走，我们甚至可能不会用强的听牌两次开火。面对成牌，我们的胜率又不到50%，通常更好的打法是随后过牌，看看免费牌。） 在这个时候放弃有一个问题，那就是我们放弃的是范围内最差的牌。在我们的范围内，还有很多牌是可以为了价值开火三条街的，包括所有91个AX的组合。在按钮位拿到任何AX牌，我们都会开池。也就是说，除非你只对价值下注的手牌采取有破绽的打法，否则你还应该在范围内增加一些诈唬牌。由于6高的牌可能是我们范围内最差的牌了，用这手牌引诱对手弃牌赚到的钱是最多的，所以应该用这手牌诈唬。 换而言之，在这里要采取无破绽打法的话，我们需要有诈唬的范围，因为我们已经有了很多价值下注的手牌。我们应该选择范围内最差的手牌来诈唬。因此，拿着65s时，我们应该三次开火。 情境3：跟注转牌的下注 盲注：$200-$400-$50 行动：枪口位加注到$850。主人公在大盲位用Q♠J♣跟注。（底池：$2,350） 翻牌圈：J♥6♥5♦ 行动：主人公过牌，对手下注$950，主人公跟注。（底池：$4,250） 转牌圈：A♦ 行动：主人公过牌，对手下注$1,800。你是跟注，还是弃牌？ 回答：我们先想一想自己的范围。我们范围内大多数玩到转牌的组合都会是比一对更差的牌，以及顺子和同花听牌。虽然我们范围内还有12组KJ的组合，还有一些在转牌能中顶对的牌（比如A♥X♥的组合），偶尔还有在翻牌慢打的牌，但是QJ在我们范围内依然是相对不错的牌。 如果采取有破绽的打法，弃牌是一定的。如果枪口位是紧而且容易看穿的玩家，他翻牌前会用范围内的优质牌开池。当他拿着KQs这种牌没中牌时，不太可能在转牌对惊悚牌开火。面对这么强的范围，弃牌是最好的选择。 但是，面对优秀的对手时，根据在翻牌具体的过牌-跟注的范围，我们通常可以继续玩QJ，用这手牌打到河牌。如果我们不打这手牌的话，就弃掉了范围内太多的手牌，从而给对手留下破绽，让他可以在后面的街持续开火击败我们。 结语 在今天的游戏中，许多更厉害的玩家会利用你表现出来的任何破绽，比如在后面的街弃牌太多、过分诈唬、或在大盲位用太紧的范围跟注全下。如果你相信自己可以用某种方式利用对手的破绽，那就尽力施展吧。不过，面对更有能力的对手时，你还要对自己的范围保持警觉，避免自己过分偏离无破绽的打法。

• 0
• 0
• 0
• 0