NL5000上一手引起诸多争议的“诈唬”有人用一种很精彩的方式分析了preflop

德学院官方2017.07.27 发布

说实话，单单是围观NL5000的厮杀就能让人受益匪浅，通过观战你能观摩到全球最顶级的一些玩家是怎么行动的，通过观战你也可以深入了解他们玩一手牌时的整个计划。如果在观摩过程中桌上的某些空位很长时间都无人落座，这种情况就会特别有意思了，因为这意味着你目前围观的这张牌桌，桌上玩家的水平都很高，说明桌上根本没有fish。 若是桌上的玩家打到摊牌，围观的人就有机会了解到他们在整局牌的思路和计划，而下面说的这局牌正是出自NL5000牌桌上打到摊牌的一局牌，这局牌打完后一些围观群众心里会冒出这么一个问题：1nvoker在BTN位用A4s这么打，是不是疯了？ 如果你认为他疯了，那你应该也觉得Also11很完美地给对手下了个套，因为also11在转牌只是用AK过牌而已，意图不就是为了引诱对手诈唬吗，而1nvoker也正合他意落了套，把5000刀都奉上了。 可结论真的是这样吗？1nvoker是真的疯了？真落入了对手的圈套？Also11也真的成功套住了对手？ 先别急着回答，看完下面这些分析后，你再做出自己最后的评判吧！ 在分析过程中，我们会假设两人打得都没错，而以两人都没打错的方式去分析这手牌，可以让我们从这次的交手中学到很多。 我们只分析这局牌preflop的行动，用这种分析方式向大家呈现：当两位玩家做的都是合理的选择时，牌局最后会走向怎样一种结果。分析的时候，主要分析的是两人在每一个决定中要考虑的问题，而做的每一个分析它的基本前提都是：绝不小瞧对面那位人。 入局过程中使用合理的范围，说明双方都不会低估彼此的实力，说明双方都觉得对方不会犯任何严重的错误，而使用非合理范围，指的是这种行为：“因为NL50里没人会在这种情况去诈唬，所以河牌这里我决定弃掉AQ”，这种想法完美诠释了玩家不使用合理范围的表现。如果你想成为一名优秀的牌手，可你身上却有这种表现，那你是成不了事的。 在分析1nvoker和also11这手牌时，我们只有假设两人用的都是“绝对正确”的打法时，我们才能真正看懂这手牌。对于那些使用非合理范围的玩家来说，他们这种做法背后的逻辑往往是很死板的，他们会这么想： #因为我的对手经常诈唬，所以我要用边缘牌跟注。 #因为我的对手很少诈唬，所以我要弃掉那些抓诈唬的牌型。 #因为我的对手经常跟注，所以我就价值下注好了。 #因为我的对手经常弃牌，所以我可以用任意牌型去诈唬。 在那些高水准的讨论中，几乎没有人会用这种“对手经常做什么”和“对手经常不做什么”的角度去看问题，不会用这种方式去推导一种结论，高手讨论时他们只会站在“对手做的是正确的决定”的角度去分析问题，而在高额桌的游戏中，pro们用的常常是没有纰漏的打法，所以有时候其他级别的玩家仅仅是围观他们的交战就能获益良多，因为你只有在知道和理解了什么叫“正确的打法”和“合理的范围”时，你才能在面对对手时做出合理的调整。 使用合理的范围还有另一个好处：在中低微级别的游戏里，很多玩家的范围都是极不平衡的，如果我们用一种接近最优的范围去对付他们，这种做法的杀伤力很大。 牌局过程 盲注30-50，Invoker在BTN位open了133刀，小盲位的Also11反加到500，大盲位的Verruckte,998弃牌，Invoker跟注。 翻牌：5♦K♠5❤，底池1078，also11想了十多秒下592刀，Invoker想了几秒跟注。 转牌Q♦，底池2263，also11想了几秒check，在时间还剩最后几秒时下了1018美元，also11想了十多秒跟。 河牌K♣，底池4301，also11过牌，Invoker在延时阶段全下2878，also11秒跟注。 Invoker：A♦4♦ Also11：A❤K❤，用葫芦赢下这个1万刀的底池。 50%的BTN开局范围 玩家们在BTN位的偷盲范围多数是50%这个范围 如果说1nvoker和Also11在交手过程中使用的是合理范围，那1nvoker翻牌前在BTN位应该是用50%的牌型去攻击盲注位。 当盲注位坐的是很强的对手时，我们在BTN位用哪一种偷盲范围是有利可图的？答案是：对手越强，我们在BTN位用来开局加注的范围就应该越窄。目前普遍流行的一种做法是：当我们在BTN位开局加注偷盲时，我们可以用范围里约50%的牌型加到2.5bb去偷盲。不过最近这个范围有种下降的趋势，根据PokerSnowie这个软件的提示，在面对非常强的对手时，我们在BTN位的偷盲范围应该设定在39%的牌型，只用39%的牌型去偷才是有利可图的做法，现在已经有不少玩家都调整到了39%，但多数人其实还照旧用的50%的范围。 之所以选用50%的范围，前提是假设小盲位会用15%-18%的牌型3-bet，假设大盲位会用13%的牌型3-bet和用50%的牌型跟注。 如果对手捍卫盲注的范围比这个数字更窄的话，那我们在BTN位出手的范围可以适当加宽一点。不过有一点要注意的是，如果出手的范围更宽的话，那我们在翻牌圈就该更谨慎些。有句老话不是说：宁可事先谨慎有余，不要事后追悔莫及，毕竟你面对的可是一位很强的对手。 15%-18%的小盲位3-bet范围 15%的防守范围 上图表里的范围是2013年之后流行开来的，这个范围是面对BTN位的偷盲范围时小盲位的一个标准防守范围。用这个范围的原因实质有两个：①如果你只是call，就给了大盲位一个很好的赔率，结果就常常演变成你在一个最烂的位置打一个三人底池；②如果你把3-bet放入自己在小盲位的范围，那你可以用来跟注的牌型就会剩得非常少，这么一来就相当于让对手知道了一个信息，结果那些跟注的牌型就变得更难操作了。 在1nvoker和Also11这局牌里，Also11应该是用15%的牌型去3-bet的。 面对3-bet时1nvoker的防守范围是50%-60% 50-60%的防守范围包括：黄色的4-bet范围+红色的跟注范围，灰色是弃牌范围 在分析这手牌的时候，我们没把“Avoiding Autoprofit”这个点考虑在内，在这里要考虑的问题仅仅是：用哪些牌玩能让你在后面有利可图？当然了，对手3-bet的范围越宽，你用来防守的牌型可以更多。图片中灰色区域内的牌型是要被弃掉的，黄色部分用来4-bet，红色部分则用来跟注，红黄部分一半用来跟一半用来4-bet。 当你4-bet之后，有一点你要知道，你4-bet后被call的可能性挺大，毕竟小盲位用来3-bet的牌型很强，这些牌型一般都能用来跟一次4-bet的。 除了想好翻牌前的策略外，对于翻牌后的打法你心理也要有个大致的方向。 总的来说，当你在BTN位碰到对手3-bet时，如果对手3-bet的范围特别窄，你的弃牌范围就该大一些；如果对手没有跟你的4-bet，那你的4-bet范围里应该移除AJs和JTs这些牌，改用A8o这种牌型代替，不过这些牌型在翻牌后很难搞，但既然对手不跟的话，那根本就没有翻牌后这一说了。 好了，今天的分析就到这了，之所以只分析这么多，只要是为了“抛砖引玉”，给大家提供一个思路，让大家知道在看待一手牌时应该用一种怎样的模式去解读。对于1nvoker和Also11打的这手牌，两人在翻牌后的行动，你的解读又是什么呢？是觉得1nvoker乱来？还是觉得他已尽了人事，但结果不如意罢了？欢迎大家给我们留言发表你们的看法~

• 0
• 0
• 0
• 0

NL5000的这手牌是深井冰诈唬？你这是外行看内行

德学院官方2017.07.27 发布

今天我们来讲讲在NL5000的游戏中引发了很多争议的一手牌。 围观NL5000的牌桌可谓受益良多。桌上优秀的牌手很多，通过观察他们在一手牌中的行动，你可以从中了解到他们在打一手牌时的计划。 在接下来要说的牌局中，大家讨论的焦点是：Inovker在按钮位用A4s这么做是不是疯了？ 牌局过程 UTG位平跟50美元，按钮位的Inovker开局到133，SB位的Also11反加到500，UTG弃牌，按钮位跟注。 翻牌：5♦-K♠-5♥，SB位c-bet了592美元，按钮位跟注。 转牌：Q♦，SB位过牌，按钮位下1018，手里还剩2878，SB为手里12,367美元，选跟注。 河牌：K♣，SB位还剩11,348美元，再次过牌，按钮位想了很久全下，数量2878，SB位秒跟，亮牌。 按钮位：A♦4♦ SB位：A♥K♥ 你要是觉得Inovker疯了，那你也可能会认为SB位的Also11很成功地钓到了对手的钱。为了引诱对手诈唬，Also11在转牌用AK过牌，而Inovker真的不负他所望，跌入了对手的圈套，挥霍了近5000美元。 大家对这手牌的评价褒贬不一，我的看法是两位玩家都没打错，事实上他们的策略都很对，很值得我们去学习，怎么说呢？ 合理的范围是博弈双方使用最佳策略的产物 我会从翻牌前分析到河牌圈，我不会评判谁对谁错，我要分析的是在每一条街中，两位攻击的最佳范围是什么，以此来告诉大家当博弈的双方都做出合理的决定时，一手牌会有怎样的走向。我会把分析的重点放在：每一个环节中的最佳范围是什么。分析过程中，我会遵循一个最基本的理念：绝不低估对手。 利用“合理范围”这个概念，意思是我们不低估对手的能力，以一种对手绝不会犯任何错误的看法去对待他的行动。如果我们这么想：“我要弃掉AQ，因为没人会在NL50的这种情况中去诈唬的”，这就是一种没有用“合理范围”的概念去看待对手行动的行为。 当我们以一种博弈双方都是以“最优策略”去行动的角度分析牌局过程时，我们才会洞悉到游戏的真相。 那些粗暴极端的理论总是很简单明了，比如： ·对手诈唬太频繁，所以我应该用边缘牌跟注 ·对手很少诈唬，所以我应该弃掉抓诈唬的牌型 ·对手跟注太频繁，所以我应该只为价值下注 ·对手弃牌太频繁，所以我应该逮着机会就诈唬 高额桌玩家讨论牌局的时候，他们很少会用上面那种粗暴极端的理论去引导自己的行动，他们经常做的是假设对手用的是“最优策略”，然后再为此进行调整，这就是高手的做法。我认为这也是其他级别游戏的玩家可以借鉴的方法，因为只有当你理解了何为“最优策略”时，你才能够做出正确的策略调整去对付与你博弈的人。 此外，利用“合理范围”这个概念还有另一个好处：用“最优策略”去对付低级别玩家错漏百出的打法，简直是好用到不行！ 1nvoker是用50%的牌型在攻击SB位 （按钮位用来入局的50%牌型） 当盲注位坐着牌技强的pro时，我们在按钮位用什么范围去偷盲是有得赚的？ 盲注位坐的对手越强，我们在按钮位用来开局加注的范围应该越小。当下用得比较多的按钮位偷盲打法是用近50%的范围加注到2.5BB入局，不过这一招的使用率已经呈下跌趋势了。 根据PokerSnowie软件数据得出的结论，当盲注位坐着很强的对手时，用39%这个范围（图中蓝色牌型）入局被证明是有得赚的，目前有不少牌手已经调整到了这个范围。不过，虽说50%已经是一种盛行比较久的范围，使用率也在呈下跌趋势，可用的人其实还是不少的。 这个39%的偷盲范围依据的是这种假设：小盲位会用15%-18%的范围3-bet进行反击；大盲位会用13%的范围反加，会用50%的范围跟注。 当然，如果对手捍卫盲注的频率低很多过一般水准，我们可以放宽自己在按钮位的偷盲范围，但这么做之后我们在翻牌打的时候就得更当心了，毕竟，翻牌后我们对抗的可是比我们强的范围。 Also11仅用15-18%的牌型3-bet去捍卫盲注 （15%的捍卫盲注范围） 这是2013年以来流行的一个范围，在面对按钮位的偷盲时，这个范围被认为是小盲位的黄金反加比例，原因有二：①如果只是跟注，这就给了大盲位一个很好的赔率，这么做的结果常常是小盲位玩家成了三人底池中处在最差位置行动的人；②如果捍卫的范围加入3-bet的牌型，那这个范围中用来跟注的牌型就会剩下很少，这反过来就给对手泄露了一些信息，这就搞得那些跟注的牌型变得更难玩。 在这手牌中，我们可以假设Also11是用图形左上方那15%的牌型捍卫盲注。 面对3-bet时Invoker会用入局的50%中的50%-60%去回击 （回击范围：黄色代表4bet的牌型、红色代表跟注的牌型、灰色代表丢掉的牌型） 我们在这里要讨论的是：牌局进行到这里，用什么牌型继续能让Invoker有得赚。首先，3-bet的范围越宽，可以用来捍卫的牌型越多。图形中灰色的牌型是可以弃掉的，黄色的是可以用来4-bet的，红色的是用来跟注的，红黄代表的是一半时间用来跟注，一半用来4-bet。 在决定之前，我们应该这么想，就是当我们4-bet时，我们要以4-bet被跟注的几率较大为前提去做出决策。毕竟，小盲位的3-bet范围很强，所以这个3-bet范围中可以用来跟4-bet的牌型也是占多数的。此外，在翻牌前做决定时我们需要有“顾后”心理，要想到这个决定对于翻牌后行动的影响，关于这一块的内容很多，有时间的话我们会在下一篇文章中聊聊更多的细节。 笼统点说，你要记住的是，当面对来自按钮位的3-bet时，如果对手3-bet的次数低于平均水准，你弃牌的范围应该大些。如果对手不会跟注4-bet，那你的4-bet范围里不应该包括AJs或JTs这种牌型，取而代之的应该是A8o这种。虽说A8o在翻牌表现很烂，但既然对手不会跟注，那就根本没有A8o需要在翻牌去表现什么。 今天主要讨论的观点是： ·所谓合理范围，指的是博弈双方使用最佳打法的产物 ·按钮位的开局范围 ·现代版SB位的3-bet范围 ·根据对手牌风而做的范围调整 看完后，大家是怎么看待这手牌的？怎么看待Also11和Invoker的打法？如果有想吐槽的，欢迎留言让我们知道~

• 0
• 0
• 0
• 0