
阅读 0 讨论 0
扑克圈最近很火的NFT到底是什么
德学院官方2021.03.15 发布
顶级扑克牌手Mike McDonald前几天在推特上揶揄特朗普推特账号被封的事情,他说:“特朗普什么时候才要把推特告上法庭啊?毕竟他一个人的推特内容比所有人的推特加起来都有更价值,推特把他账号封了他得损失多少NFT收入啊?” NFT是扑克圈最近的热门话题之一,很多牌手们在推特上都有提到它。但NFT到底是什么?今天我们就来聊聊。 NFT是什么 NFT全称为Non-Fungible Token,中文名叫非同质化代币。 太高深的东西我们就不说了,更多具体的内容大家可以自行在网络上查阅。简单来说,NFT是类似于比特币、以太币一样的数字加密货币,但它与比特币又有所不同。NFT是唯一的、不可拆分的,就好比人民币,这个世界上不会有两张编号相同的人民币,因此也不会有两个完全一样的NFT。 那NFT的唯一性有什么用处呢? 我们举个例子,NBA巨星勒布朗·詹姆斯(LeBron James)的NBA Top Shot(比赛视频精彩片段)最近以创纪录的208,000美元成交。 估计很多朋友看到这就开怀大笑了,詹姆斯的这个视频已经在国内传开了,我们可以长按保存,也可以转发给朋友,但我们并不用支付20万美元呀。 但从数字世界的角度来看,只有买家手上的才是被认证的“真品”,买家手上的才是唯一的,才具有20万美元的价值,而所有被传播的都是“赝品”。换句话说,这个视频就是一个NFT。 虽然听起来很扯淡,但是在盗版横行的时代,通过NFT的形式去认证,每个创作者都可以最大化的去保护自己的利益。 NFT和扑克的结合 那NFT和扑克又有什么联系呢? 这时候我们不得不说到前几天Doug Polk在《高额桌扑克》(High Stakes Poker)上那个精彩绝伦的弃牌了。最新的一季的HSP在PokerGo的APP上独家播出,扑克媒体从业者Lance Bradley在推上发了这么一条推文: 他说:“如果Poker Go能把它(Doug Polk的弃牌)做成Poker Top Shot NFT(精彩牌局片段),他们赚的钱肯定会比Phil Hellmuth要多。” 这一句话乍看之下是不是不太好理解?用上文说到的詹姆斯的视频的例子来套进去,你就能看懂了。 扑克社交媒体达人Joey Ingram发推说:“WSOP应该用精彩牌局片段来做自己的NFT,我个人是很想收藏一些WSOP经典片段的。” 网友用一个段子来回复Ingram: “扑克玩家:我才不会每个月花10美金的订阅费在PokerGo上面看WSOP呢。 同一个扑克玩家:美女职牌Tiffany Michelle的2008年WSOP比赛视频片段做成NFT一个才10美金?我买了!” 扑克NFT的商业化 虽然大多职牌对于与扑克相关的NFT抱持着正面的看法,但还是有人表达出了怀疑: Issac Haxton说:“真的会有人会想着‘这手牌好棒喔,我想把它永远保存下来’然后花上百块去买一个NFT吗?应该是会想‘我要把它转卖出去赚点钱’吧。” 而职牌Jaime Staples则直接认为扑克NFT商业化是不太现实的:“拥有Viktor Blom最大的几手牌,然后可以重复观看,确实很酷。但在我看来,扑克+NFT是不能商业化的。” NFT目前还是个比较新的事物,还有很多发展的可能性,所以我们对于扑克与NFT的结合是可以用期待的眼光去看待的。对于很多扑克爱好者来说,独家拥有一段WSOP比赛视频其实还是一件很值得炫耀的事情吧。 - 0
- 0
- 0
- 0
Mike Postle作弊案后续:律师跑路,Postle又被起诉
德学院官方2021.01.21 发布
来源:cardplayer.com 编译:中扑网 牌手Mike Postle作弊案又双叒有后续了。 Postle去年10月份以诽谤罪起诉了多位扑克圈名人,索赔3.3亿美元。如今这件事可能要黄,因为原本帮他打官司的律师“撂挑子”。不仅如此,Postle还面临着两起反策略性诉讼(anti-SLAPP)。 上个月,在最开始的作弊案里代表88名原告的律师Mac VerStandig披露了一件事:比弗利山庄法律事务所Lowe & Associate的律师Steven T. Lowe已经在12月向法庭提交书面文件,放弃担任Postle的代表律师。 法官Richard K Sueyoshi于1月14日对此请求做出了裁决。根据职牌Todd Witteles第二天发的推特,法官已同意Lowe的请求,解除了他作为Postle代表律师的职务。 Witteles的律师Eric Bensomochan说,根据Lowe在请求中的措辞,双方的合作之所以走到这一步可能是因为钱没到位。Lowe的请求曝光之后不久,Bensomochan在Witteles的播客里说到,这种规模的官司花费非常昂贵,就算是1.5~2万刀的预付金也有可能在几周之内就花光。 于是Postle在这场反诉案里没律师了。 Postle此前被指控在萨克拉门托地区的石头娱乐场(Stones Gambling Hall)的低级别直播扑克游戏中作弊。据报道,在2018年至2019年之间大约18个月的时间里,他几乎只玩$1~$3和$2~$5的德州扑克cash游戏。 总共88人把Postle、石头娱乐场管理集团和石头娱乐场锦标赛负责人Justin Kuraitis一并告上法庭并索赔3000万美元。Kuraitis同时还是直播的负责人,他被认为是Postle的同谋。最终法庭驳回了对Postle的指控,同时大多数原告与Kuraitis和石头娱乐场达成了和解。 随后Postle反诉扑克圈多位参与讨论此事的知名人士和机构,并索赔3.3亿美元,理由是这些人无端诽谤他。被起诉的人包括Witteles、石头娱乐场前员工同时也是此案件的“吹哨人”Veronica Brill、丹牛、Haralabos Voulgaris、Joey Ingram,还有体育频道ESPN、媒体Poker News、Upswing Poker、Run It Once、Crush Live Poker、Solve For Why和Poker Coaching。这些被告的机构分别由职牌Doug Polk、Phil Galfond、Bart Hanson、Matt Berkey和Jonathan Little运营。 Veronica Brill和Todd Witteles对Postle提起反策略性诉讼(anti-SLAPP) 被Postle以诽谤罪起诉的Veronica Brill和Todd Witteles对Postle提起了反策略性诉讼,此事到了这一步已经是俄罗斯套娃了…… SLAPP是指“针对公众参与的策略性诉讼”(strategic lawsuit against public participation)。 当企业或政治人物因为事关公共利益的议题而引发社会大众批评时,被批评者借由提起一个诉讼,企图令批评者难以忍受诉讼程序所需的劳力、时间、费用等等成本而放弃其批评,这样的诉讼称为针对公众参与的策略性诉讼。类似成语“杀鸡儆猴”的寓意。 通常原告并不期待胜诉。提告的真实用意在于透过法律费用及上法庭的冗长过程,让被告心生恐惧、身心俱疲,最终放弃原本的言论与主张。一旦提出诉讼,其他人可能就更不敢参与理性辩论,而原告也就达到了制造寒蝉效应的目的。 针对公众参与的策略性诉讼有很多种形式,最常见的是提起诽谤罪诉讼。 而反策略性诉讼的目的就是保护那些只是行使言论自由权利的人不受这些诉讼程序的影响。 看到这儿是不是一脸懵逼……简单来说,Postle告了一群人诽谤,这个诉讼被认为是策略性诉讼,于是Brill和Witteles以反策略性诉讼的名义反告Postle。 没有了法律团队的Postle可能招架不住这场官司。 在大多数情况下,策略性诉讼中的被告(也就是被Postle起诉诽谤的这一群人)会请求驳回案件,除非原告(Postle本人)能够证明他们会在诉讼中获胜。Postle必须提供证据证明他可以获得对他有利的判决,否则案件将会被驳回,他还要为那些被他起诉的人支付律师费。 Brill和Witteles认为,Postle是职业扑克牌手并且出现在石头娱乐场的直播里,他已经是公众人物。这一点导致了Postle“被诽谤”的门槛变高,他必须要证明被告有恶意行为。 “石头娱乐场的宣传团队竭尽全力把他变成扑克圈名人。他们创作了一系列图片来大肆宣传他的才能,包括把耶稣的头换成Postle的头,”Brill的法律团队在诉讼文件中写到。 Witteles的反策略性诉讼案将于2月10日在萨克拉门托高等法院由法官David Brown审理。Brill的诉讼将在第二天由法官Richard K Sueyoshi审理。 - 0
- 0
- 0
- 0
Mike Postle扑克作弊案主角或会因家庭暴力入狱
德学院官方2020.08.19 发布
轰动一时的Mike Postle扑克作弊案不日即将达成和解,但对于Postle来说,他的麻烦可远远没有结束。 近日Veronica Brill(Mike Postle扑克作弊案最初的爆料人)声称,Mike Postle或将因家庭暴力而入狱。 大意:Mike Postle是个骗子,再怎么诋毁我也改变不了这一点。你是个渣滓,Mike。但愿你不会因为家庭暴力而进监狱。 就在这条推特发布前不久,一位自称是Mike Postle前妻的人在推特上联系了Brill。结合Brill推文的内容,这些指控的来源相当清楚。 大意:@Angry_Polak我是Mike Postles的前妻。我给你发了封邮件。 Mike Postle作弊案是自Ultimate Bet和Absolute poker superuser以来扑克界最大的作弊案件。该案的进展一直受到玩家们的广泛关注。 最近,针对Postle和斯通斯娱乐场的3000万美元诉讼最近在加州法院被驳回,扑克界对这个决定感到震惊。 有消息指出,该案即将达成和解,双方的法律团队正在进行讨论,希望达成一项协议,让那些认为Postle欺骗了他们的玩家得到补偿,而不是上诉。 MarleCoreiro在内华达州提起的针对Postle的诉讼也因管辖权而被驳回。 Veronica Brill在这个当口发布这么一条意味深长的推特,显然是对于案件的最终结果感到不满。这位Stones的前员工因在去年秋天曝光了Mike Postle的作弊行为在扑克界名声大噪。她被人们誉为英雄,还获得了WPAGlobal“年度行业之声”奖。 与之相对的是,自Brill在推特上公开指控Postle作弊后,她一直受到后者死忠粉的骚扰和谩骂。至于Brill与Postle前妻的谈话以及对Postle家暴的指控,目前也正在调查中。 - 0
- 0
- 0
- 0
Mike Postle作弊案:原告想上个法庭真是太不容易了
德学院官方2020.04.29 发布
4月18日清晨,法院接到了针对Mike Postle的两份新文件。一份的内容是申请对Mike Postle进行处罚,另一份则是对Postle提交的撤销案件的动议提出反对。 这起案件要追溯到去年10月。专门打博彩和扑克类案件的律师Maurice “Mac” VerStandig代表一组原告发起诉讼,控告Postle在Stone’s Gambling Hall举行的现场直播cash游戏中作弊,并且非法揽得数十万美金。 原告要求对被告作出制裁 在第一份文件中,原告要求法院在6月1日之前,或是法院所考虑的其他时间内,根据联邦条例民事诉讼法第11条,对Mike Postle作出制裁。这种制裁在法律领域并不多见,一般用于律师行为不当。 他们在提交的文件中写道:“可惜,他声称要自我辩护,但是提交的法律文件却是由一名或多名身份不明的律师捉刀。” 也就是说,Postle明面上说自己要给自己辩护,但是“签名和提交的文件却不是他自己的创作。”原告认为这违反了联邦条例下的民事诉讼法和当地法庭的条例。 在最新的文件中,原告称Postle提交的撤销案件的动议与William Portanova在另一起毫不相关的案件中提交的动议极其相似。曾有外媒报道Portanova是Postle的律师,不过在2019年10月最初报道后,这个代理好像就散伙了。 原告在文件中还强调了两份动议简直一字不差,引用的判例也一样。Postle有一份引用中还有一位律师的签名,但是他是自我辩护,并不需要这种签名。 “基于信息和事实,Postle先生并没有法律学院的教育背景,”这份动议中说。“虽然自我辩护提交辩词很常见,但是他们通常会使用谷歌学术进行法律资料搜索,在引用时很少会像Postle这么精确。同样,他们的文件正常来说并不会得到律师的签名背书。” 这件事真的这么重要吗?简单来说,如果真是别人代笔,这代表被告本人很有可能并不能完全理解辩词,而这对法律程序的推进一定是有害的。 原告在动议中还说,“虽然Postle毫无疑问在努力研究为自己辩护的辩词,但是很难想象他能做出有意义的辩护,并且像辩词真正的作者一样理解辩词的优点。可以肯定的是,Postle先生这次一定使用了一位或者多位代笔。Portanova也许是,也许不是。不管怎么样,这种行为在本质上都是需要制裁的。” 在制裁这方面,原告并不想要即席判决或金钱制裁,而更希望法院驳回Postle的动议,比如撤销案件的动议,以及下达决议,要求Postle真正进行自我辩护,或是让真正的律师现身。 根据联邦条例民事诉讼法第11条,在原告提交制裁动议之前,必须给机会让被告作出回应。也就是说,原告其实在4月6日就通知了Postle,给了他三周的时间进行回应。他可以作出解释、修改自己的动议,或是提交新的文件。只要Postle作出以上任何回应,原告都无法提交制裁的动议。所以可以肯定的是,Postle没有作出任何回应。 原告的律师还透露了一个很讽刺的转折,“其实他们在Postle提交撤销案件的动议之前就发出了制裁动议的通知,可惜他和他的代笔人似乎并不在意。” 虽然在最初的起诉中,原告状告的人并不只有Postle,还包括Stone扑克室和Justin Kuraitis,不过这次的制裁动议并没有针对他们。 反击Postle撤销案件的动议 在另一份法律文件中,原告加倍反击了Postle更新的撤销动议。Postle在他的撤销动议中,主要辩论了三个论点。 Postle说,根据加州的法律,不能因自身过失而起诉别人。对此,原告的反驳是,因为Postle在娱乐场作弊,所以需要对他作弊对象的损失负责。他们还引用了125年前的判例法的例子。 Postle的第二个论点是,加州不存在不当得利这种说法。对此,原告再次拿出一大堆判例做出反驳。 Postle的第三个论点终于靠谱点了。他认为,原告最初的起诉书中并没有足够的细节来证明他的行为不正当。大体来说,当原告要指控一个人时,必须对指控的内容做出简短清晰的总结,不过在类似这起案件这样的欺诈指控中,总结中必须包含诸如对象、事件、时间、地点以及如何作案等细节。 Postle在动议中辩护说,原始的起诉书并没有满足以上条件,因为没有把他打的所有手牌都考虑在内。对此,原告的回应是,他们54页的文件中提到的细节已经足够,而且会在真正的庭审中提交具体的牌局。 原告在文件中说,“这份辩词,以及Postle动议中的其他辩词,都只是想徒劳地欺骗其他人相信,Postle只是因为有欺诈倾向的普通玩家而已。这起案件的核心是Postle在作弊欺诈,而且在欺诈过程中违反了法律,损害了不知情受害者的法律和金钱权益。” 在发稿之前,Postle以及Portanova都没有做出回应。 内容来源: 中扑网编译 1111MicrosoftInternetExplorer402DocumentNotSpecified7.8 磅Normal0 - 0
- 0
- 0
- 0
Mike Postle作弊门新进展:被告提交复制粘贴的辩词,原告人数增加到88人
德学院官方2020.04.01 发布
最近,被指控在Stones Gambling Hall的扑克节目 “Stones Live!” 中作弊的Mike Postle终于提交了他的初步辩词。 稍微介绍一下这个案件的前情。自从有人爆料Postle在现场直播的节目中作弊后,扑克圈多位涉案玩家组团对他发起了诉讼,索赔金额高达$1000万美金。之后,原告团更是把这间扑克室的母公司以及旗下员工Justin Kuraitis一起给告上法庭。不过,后两位被告早已提交了初步辩词。 Postle之前是自我辩护。他在3月25日提交了初步的回应辩词,不过辩词直到第二天才归档,但是辩词的非正式版本在这之前的一两天之前已经流传开了。虽然Postle是自我辩护,但是他的辩词是由萨克托门托的刑事辩护律师William Portanova帮他准备的。Portanova从2019年底就开始参与Postle的案件,不过他跟当地的媒体说自己只是提供咨询意见。不过,之后他也许会以更加正式的身份出现在这起案件中。 有小道消息说,加州的执法部门有可能对这起指控作弊的案件开展独立的犯罪调查。 在这次提交初次辩词之前,Postle已经两次申请延期28天,并且都得到了美国地区法院的许可。原告律师曾经多次试图送达法院的正式传票均告失败,后来是因为Postle同意不再继续申请延期,法院才同意了第二次延期的申请。 和另外两位被告提交的初步辩词一样,Postle的辩词内容也包括了撤销案件的动议、声称原告提出索赔的证据不足。不过,这13页的辩词看起来就像是样本文件,简直就像是从Portanova辩护的另外一个案子中的辩词复制粘贴过来的。而且跟之前流传的未签名的版本相比,就连其中错误的地方都没全部更正过来。 这起案件下一步审理的时间还没有确定。除非案件能早早进行调解,否则按照Postle一直以来的调性,估计在进入真正的庭审之前,还得来好几轮申请撤销动议和延期。 说完案件的被告,我们再来看看原告都做了什么。 在Postle提交初步辩词后的一天之内,这起高达$1000万美金诉讼案的原告就提交了修改过的起诉书。 新的起诉书中把在作弊中受害者的人数改为了原来的三倍多,有88位。他们每个人都曾经一次或多次跟Postle打过涉案的游戏。而且,这88位原告并不是所有参与过涉案游戏的玩家。比如说,2003年WSOP主赛事冠军Chris Moneymaker也参加过Postle上过的节目,但是他并不在原告名单上。 另外,除了之前三位被告之外,修改的起诉书还暗示会在不久增加第四位被告。 之前,扑克圈自发公开调查涉案节目的录像,发现Postle可能通过多种方式作弊,不过在最新的起诉书上,原告把焦点放在了其中可能性最大的方法上。 “具体来说,Postle先生使用了一个移动电话,把它夹在双腿之间,让原告无法看到,然后在游戏期间可以通过手机看到其他玩家的底牌。” 原告称,具体的软件和其他细节还有待调查,但是这些信息已经掌握在原告手里。Stones Gambling Hall曾经在2019年底宣称要对作弊进行调查,但是他们所谓的“独立调查人”结果被发现是旗下扑克室的长期律师,调查的结果也从未公布。 起诉书中还强调,根据Postle玩过的手牌数目和底池的大小,他从统计上来看是不可能赢到高达$30万美金总额的。虽然Postle可能会在证词中把他打过的任何一手牌合理化,不管他的“打法”有多不可思议,但是案件应该会更偏向统计学上的分析。 正如修订的起诉书所说: “详细回顾Postle的打法会发现,不仅是从职业扑克的角度来说实现了统计学的望尘莫及,而且就算是具体到特定情况,他采取的决策全靠所谓的‘猜’,怎么结果都是他赢钱呢。” 下一步要轮到被告对修改的起诉书发起回应,估计又免不了一轮撤掉动议的申请。假设这些动议都被否决的话,案件才能进入调查阶段。 内容来源:Pokertube.com 中扑网编译 - 0
- 0
- 0
- 0
作弊者Mike Postle会坐牢吗?律师说他们的诉求是赔钱!
德学院官方2019.11.22 发布
Mike Postle所谓的作弊丑闻前段时间着实在扑克圈掀起了一波讨论。最近,参与这起案件的律师Mac Verstandig作客节目,跟另外两名嘉宾一起,把跟Postle事件有关的桩桩件件讨论了个遍。 Verstandig是扑克圈的资深律师,专门代理扑克玩家,经验丰富。知名女牌手Kelly 'The_Illest' Minkin也是这起案件律师团的成员。 他透露说,自己在目前这桩金额高达$3000万美金的案件中,代理了76位牌手。 Verstandig最近现身播客节目Rake E007,跟他一起上节目的还有知名的职业牌手Jamie Kerstetter以及扑克圈的网红主播Marle Cordeiro。 Verstandig披露说,StonesLive这起扑克丑闻作为刑事案件,正在调查中。 Mike Postle被控告与他人合伙,作弊赢了总共约$25万美金。 Verstandig解释说,“就算我想逮捕Mike Postle,我也不能这么做。”这个话题在2+2引起了讨论。 “我们想用最美国的方式来寻求正义,也就是金钱的方式,”Verstandig还大致区分了民事案件和刑事案件的区别,“我们希望能让Mr. Postle, Stones, Mr. Kuraitis,以及John Does - 不管最后查出来涉案的都有谁吧 - 希望他们能把我们的客户在桌上输掉的钱还回来...同时还要支付惩罚性赔偿。” 嘉宾Cordeiro本人也在追讨赔偿的名单上。Verstandig还说,如果案件要打上法庭的话,Matt Berkey和Danielle 'dmoongirl' Andersen将作为专家证人出庭。 如果案件要打上法庭,就意味着最终的判决取决于陪审团。 “到时我就不得不教陪审团的成员打扑克了。”Verstandig开玩笑说,“说不定走的时候我还能赢个千儿八百的,算是高端的扑克培训费了吧!” 陪审团共有12位成员,要让他们来判断有关扑克的问题,不会是一件容易事。律师说,“他必须先从手牌等级开始教,”最后一直讲到“反向范围分析...底池大小还有下注和弃牌胜率。” Verstandig说,他的律师团向法庭申请被告提交通话记录,并且已经拿到手了。他说,律师团发现了一些“了不得的好东西”。 至于最初踢爆这个丑闻的Veronica Brill,Verstandig称他为“ 美国英雄”,还说Joey Ingram, Matt Berkey以及扑克圈其他很多人都对这起案件提供了重要的帮助。 半小时的聊天料多又有趣,Verstandig还贡献了一个好玩的小“知识”: “以前,大家不会来我的事务所(那时我也没有)...他们会在大中午把人带到外面,然后在树上吊根绳子下来,这就是作弊的人的下场。” 当然,由于涉及案件机密,很多事情Verstandig并不方便进行讨论,我们会继续关注案件后续的情况,到时再跟大家分享。 感兴趣的小伙伴可以戳下方的视频观看本期节目: - 0
- 0
- 0
- 0
真相:Mike Postle 不会是唯一在现场直播中作弊的牌手
德学院官方2019.10.22 发布
关于Mike Postle多次在Stone的现场直播中作弊这件事,几乎没有人认为他是无辜的,所以这方面的实锤也没必要继续给了。今天我要给大家带来另一个真相,估计很多人听到都要坐不住了。我认为,还有其他牌手在不同的现场直播中作弊! Doug Polk说,最近他一直接到私信,告诉他谁谁可能在节目中作弊了。他在推特发的信息,对于打现场直播节目的人来说,算是下了一剂猛药。 “最近我接到越来越多私信,告诉我谁可能在现场直播中作弊了。这让我有点不知所措了。” “我不想指名道姓说我们应该调查谁谁,因为我不想攻击可能无辜的人。但是我又觉得至少应该查几个有疑点的人。到底怎么做才是对的呢?” “我知道的越多,越是发现在任何节目作弊都太容易了。我很不想这样说,但是这就是真相。打牌的时候,有人就是能实时知道你的底牌。” Polk说得对。有人(技术团队)有权限实时看到底牌。牌手必须能信任这些有权限看到底牌的人,相信他们不会把这些信息透露给桌上其他人。要我相信Mike Postle是唯一一个知道如何作弊的人,那也把我想得太天真了。 作弊的人比你想象中多得多 芝加哥小熊队的前种子选手Sammy Sosa在2003年因为使用塞了软木的球棒而被除名。在对抗坦帕湾的常规赛季中,老练的裁判 Tim McClelland发现Sosa的球棒中塞了一块软木。这违反了美国职业棒球大联盟的规则。 在球棒中塞软木能让击球手把球击得更远,这肯定给了他不公平的优势。当球棒塞了软木时,一个飞向外场围栏的球就可能有足够的携带力飞跃围栏打出本垒打。美国职业棒球大联盟立刻做出行动,在8场游戏中让Sosa停职。 令人吃惊的是,Sammy居然拒绝承认自己作弊。相反,他称这只是一次无心之失。显然,把作弊说成“无心之失”,让这位曾经的棒球明星颜面扫地。据他自己说,他是不小心把练习球棒跟比赛球棒搞混了。听起来跟真的一样呢。估计只有Mike Matusow会相信这个荒唐的借口(他为Mike Postle辩护,说他是无辜的)。 任何大脑正常的人都不会相信Sammy这个毫无说服力的借口。我是小熊队的粉丝,所以跟他并没有其他恩怨。Sammy这个借口的可信度,就跟Mike Postle称Stone Live的制作人夸大了他的盈利一样,两个是半斤八两。 任何上升到Postle这种程度的作弊,内核都跟Sosa的软木球棒事件一样。Sammy在18年的职业生涯中全垒打的次数是609,排在历史第九名,只有目光短浅的小熊队粉丝会否认他使用了类固醇。他说自己只有一次使用塞了软木的球棒,但是我,以及任何有能力进行逻辑思考的人,都认为这是彻头彻尾的胡说八道。 如果Mike Postle会作弊,其他人也会 说Sosa第一次使用塞了软木的球棒就刚好就抓,你信吗?同样,说其他击球手都没使用过塞了软木的球棒,你信吗?大部分人只是还没被抓而已。 每抓到一个作弊者,就代表还有一堆人没有被抓。这种现象不止存在于棒球或其他体育项目中,我敢保证扑克中也一样。Mike Postle是因为Veronica Brill暴露了他,然后扑克圈很多人比如Joe Ingram, Matt Berkey和Doug Polk花了时间来调查这件事,他作弊才算坐实。 但是和棒球一样,肯定还有其他牌手在现场直播中玩同样的诡计。不过他们跟Mike Postle的区别在于,他们更聪明,知道偶尔要输一些钱,才不至于作弊得太明显。 Mike Postle太贪心太不小心。也许他认为没人会抓到他,因为Stone Live的直播观众不多。老实说,如果他偶尔在河牌做一些很烂的决策,他可能永远都不会被抓包。 他不够聪明,不知道偶尔要输一点钱。他本应该时不时在河牌用最差的牌跟注,或是对坚果牌诈唬。相反,他在面临河牌的决策时,每次都根据对手的牌做出正确的打法。 我经常说,如果你智商不够,就不要犯罪,除非你很有钱。愚蠢犯罪的后果就是进监狱。Mike Postle显然不是最聪明的人,但我也不想说他很傻,虽然我相信他智商并不高。 扑克中的作弊是无法杜绝的 我热爱扑克游戏,但还没天真到认为我这16年玩牌生涯从没被人作弊过。你自己可能也在某些时候碰到过别人对你作弊。 作弊并不仅仅存在于现场直播节目,还会发生在世界上任何俱乐部的常规cash游戏中。玩家们会打伙牌,会跟荷官串通,或者跟Mike Postle一样,还能想到办法看别人的底牌。 不管采取什么措施,玩家都能想到办法作弊。职业体育项目禁止使用提高成绩的药物,运动员要随机接受药物筛查,但是依然有运动员能想到办法绕过系统,使用违法药物。 还是有措施可以把作弊现象降到最低 即使有玩家可以在玩扑克时作弊成功,我们依然可以联合起来,尽可能预防这种现象。PokerGo就朝着正确的方向前进,做出了非常明智的规定,禁止在WSOP欧洲电视桌上使用电子设备。 “即将去打PokerGO直播的电视桌,电子设备都要拿走了。感谢Mike Postle。” 我要为Poker Central这一预防作弊的举措点赞,尤其还是在这么大型的扑克锦标赛中。另外,我们都太依赖手机了。在电视桌上几个小时不玩手机不上网死不了人。 预防在扑克中作弊还有其他办法。我赞成在现场直播的比赛中禁止使用手机。据说Mike Postle为了在Stones Live作弊,使用了某种电子设备。也许,要求保安在选手上桌之前检查电子设备也是明智之举。 另一个对抗作弊的方法是,不断把作弊者给“挂出来”。如果你知道或怀疑哪位牌手作弊,哪怕是当地低级别的游戏,你也要跟工作人员反映。 通过公开挂人,可能会让玩家在作弊之前三思而行。没人想获得跟 Mike Postle或Russ Hamilton一样的下场。一旦被抓,你就再也不会得到扑克圈的欢迎,而这才应该是扑克圈人该有的气节。 - 0
- 0
- 0
- 0
Phil Hellmuth 和 Mike Matusow上电视打Cash,中间拿筹码下桌惹争议
德学院官方2019.09.05 发布
最近,Phil Hellmuth 和 Mike Matusow来到洛杉矶的自行车娱乐场(Bicycle Casino)参加了牌友们喜闻乐见的一档直播Cash游戏。 当时两人刚好在洛杉矶参加WPT扑克传奇赛,中间腾出一些时间来打了全球知名的Live At The Bike! Cash游戏。两人所玩的游戏是$50/$100无限注德州扑克,Matusow赚了一些钱。 事件回顾 身为15条WSOP金手链得主的Hellmuth在游戏进行到中间时起身准备离开。这时大家才知道原来他赞助了Matusow,至少是买了他一些行动股份吧。 “Mike,我必须走了。”Hellmuth一边收筹码一边说,“现在就给我算账才公平。前面是你的钱,所以你只需要给我一半就行了,老兄。” 正当Matusow分筹码出来给Hellmuth时,桌上有位玩家询问这是怎么回事。Hellmut解释说,Matusow并不走,他还会继续留下来玩。Matusow则一边继续数筹码,一边回应自己确实不走。 发生这一切时,Nick Vertucci 和Dan “Jungleman” Cates正在一个底池单挑。当时底池已经达到$5600,Cates的口袋A有优势,牌面到转牌是K高牌,对手的牌是K6。Vertucci最终弃牌,Cates收走底池。 最终,Matusow给了Hellmuth大概$2万美金的筹码,Hellmuth大喊“喔喔喔,爽爽爽!” 这时有位玩家略带失望地说,Hellmuth不该在游戏进行期间拿走其中的筹码,因为本来Matusow的筹码不减半的话,他们全都是深筹码。 “你不想玩的话可以不玩。”Hellmuth说。 然后Matusow出来打圆场,说Hellmuth在拿走桌上的筹码之前,应该先问问其他人的意见。 “这个行为,很不酷” Doug Polk很快在他的油管频道谈论这件事。 “就我个人而言,我认为这事压根就不该发生。”他说,“我认为你不应该在其他人还在玩牌的过程中,拿走其中一位玩家的筹码份额,然后直接就走了。这个行为,很不酷。” 不过,2+2论坛的网友对这件事的意见分成了两派。“Andrew44”指出,这跟两个人都退出游戏退钱,然后Matusow再重新用自己的钱买筹码上桌没什么区别。 在另一个帖子里,“Lozgod”说起他在大西洋城的百佳塔娱乐场遇到的一起类似的事。当时桌上有位玩家想拿把赢到的筹码拿下桌,于是把筹码给他老婆,但是工作人员告诉他,根据娱乐场的规定,在游戏期间,筹码只能给小费或者付钱给服务员,否则不能拿下桌。 还有其他帖子强调说,桌上其他人对这件事都没啥反应,然后有人说大家之所以不闹事是因为想让Matusow继续留在游戏里。 在游戏进行期间,把筹码拿下桌是现场扑克圈人很不齿的一件事,是不懂扑克礼仪的表现。 你认为这件事应该如何处理呢?Hellmuth直接从Matusow那里拿走筹码到底妥不妥?Matusow是不是应该跟着离开游戏呢? 在评论区发表你的看法吧。 - 0
- 0
- 0
- 0
《生命是一场豪赌》作者Mike Sexton畅谈扑克发展编年史
德学院官方2016.07.07 发布
Mike Sexton出了本新书,书名叫《生命是一场豪赌(Life’s a Gamble)》。上周六晚上,他在Aria酒店餐厅举办了新书发布签售会。签售会现场,所有酒水免费喝,饭前甜点随便吃,更有皇家同花顺女孩与你亲密合影。 Sexton的新书详细叙述了扑克发展的那段黄金时期,也揭秘了WSOP开办前的一切历史。此外,书中还详细描写了Sexton本人作为职业牌手的经历,因此也被看做是一本自传书籍。外媒记者在签售会现场对Sexton做了一段简短的采访,分享了一些关于新书的故事。 问:这本书跟其他扑克书籍比起来,有何特别之处呢? Mike Sexton: 我的书不是一本教你如何打牌的策略书,这一点是最主要的。它更像是一本有趣的娱乐读物,而且我相信所有扑克玩家、高尔夫球手以及所有热爱类似运动和游戏的人们都会在读这本书时非常享受。 它并不单单只是一本我的自传,更多的是关乎扑克历史。而且我还着墨了很多章节用于描写那些曾经的扑克偶像的故事,而这些故事很多人可能从未听过。Stu Ungar、Chip Reese、Doyle Brunson、Puggy Pearson、Billy Baxter…所有这些扑克界的传奇人物都有涉及,读起来一定非常有趣。 问:书中有没有哪些内容是让你印象特别深刻的? MS: 就我个人来说呢,最深刻也是最棒的记忆当然还是入选名人堂了。这是一名牌手能取得的最高成就了。它无关赢得一场比赛或经历一整年上风期,它是一项终身扑克成就,任何荣誉都难以与之抗衡。但我却幸运地得到了这一终身成就。此外我还拿到过WSOP金手链,在WSOP冠军赛中赢过上百万刀奖金。 我这一生收获过很多荣誉,但最让我为之兴奋的还是入选名人堂。 问:书中很多内容都在描写扑克的历史,那么你又是怎样看待扑克的未来呢? MS: 显然扑克已经开始向全球范围扩展了。这是件好事。你看现在美国都希望线上扑克回归了,这就是扑克向着全球大范围迈进的第一步啊。但我更希望在未来看到关于“行动时间限制”的发展。我希望这种机制可以被引用到所有的cash游戏和锦标赛中去,这样就能加快游戏节奏,让每个人都得到更爽的游戏体验。 问:现在你出了自传,也入选了名人堂,那么接下来有何打算呢? MS: 接下来我会投入到第15届WPT的宣传工作中去。对此我感到非常激动,一定会很有趣。 我还没有退休,至少未来一两年内我依然会继续在扑克界出没。我现在依然热爱我的工作,我就是想继续看着扑克在全世界壮大,并看着它在公众的眼中慢慢被接受。我还要用它来做许许多多的慈善事业,正如现在很多牌手正在做的那样。所以,能进入扑克这一行,我很骄傲。 - 0
- 0
- 0
- 0

加载中...