Jonathan Little：不要害怕跟注到底

德学院官方2021.02.25 发布

来源：cardplayer.com 编译：中扑网 这是一场在拉斯维加斯买入为$5,000的锦标赛，我和平常一样采用非常松凶的策略。这种策略通常来说就是翻牌前高频加注和翻牌后多次小额下注。 当时坐在我对面的是一位来自巴西的年轻小伙，他刚好也是个松凶型玩家。我们稍微交手了一下，我赢了他两次（两次都是他河牌下注，我用中等对子跟注到底）。 然后就是下面我要说的这手牌。 盲注级别是100/200，他在CO位加注到600（他的有效筹码是40,000），我在小盲位用Q♣Q♠3bet到2000。一般来说，你的3bet尺寸要和底池大小差不多，但如果没有位置，你的3bet就要比底池更大一些。 他跟注，翻牌是A♠A♣6♦。 QQ在A-A-X这样的牌面上很明显是边缘成牌，因为对手有一张A的可能性很大。但如果对手没有A，我的牌便是最强的，对手听牌的价值就很薄了。如果我下注，他跟注或者加注的话，转牌圈我就不知道要怎么打了。 而过牌最大的问题是，我的范围在对手眼里就封顶了，他最多认为我的牌是低对。这种情况下，如果你要用QQ过牌，那你的过牌范围里一定还要有像三条这种可以轻松过牌，然后在三条街都跟注到底的牌型。因为对手打得很松凶，这时候过牌是很合理的打法。如果你知道对手喜欢诈唬，尽量不要弃掉还不错的抓诈唬牌。 于是我过牌，他在4,200的底池里下注2,500。 很多娱乐玩家看到翻牌有A，就会立刻决定用低对过牌-弃牌。面对松凶的玩家，你不应该在他只下注一次（甚至是多次）时就考虑弃牌，因为对手的范围非常宽，更何况翻牌前他只是跟注了我的3bet。 他的范围里可能包含JJ-22、AK-A2、KQ-KT，还有诸多同花连牌和同花隔一张连牌，比如86同花。当我过牌时，已经预料他会下注，面对他的下注范围，我的情况是极好的。另外，如果他有最好的AX（比如AK或者AQ同花），以及弱AX（翻牌后很难打），翻牌前他应该会4bet，所以我可以把这些牌从他的范围里排除。 我跟注。转牌是5♥。我过牌，他向9,200的底池里下注5,000。 考虑到对手很激进，我不是特别担心他有三条A。转牌的5看起来好像是无用牌，但实际上给了对手很多顺子听牌，可能会让他继续诈唬，所以我还是可以轻松跟注。注意，如果对手不是松凶玩家，而是紧而被动的玩家，我会很自信地在转牌弃牌，因为这样的对手只会用三条以上的牌下注两次。 我跟注。河牌是7♦。我过牌，他往19,200的底池里下注12,000。 这个时候，对手他下注2/3个底池，看起来非常像价值下注，大部分时候我应该是要弃牌的。但问题是，他已经表现出自己很愿意多次下注来诈唬，另外，我认为他还是很聪明的，知道诈唬和价值下注的尺寸需要保持一致。也就是说，从他的下注量是没法判断他的牌是强还是弱的。我思索了一会儿，决定跟注。他秀出Q♦J♦。 虽然对手的范围里当然有A，但考虑他到的范围和整体倾向，我还是可以用边缘的抓诈唬牌跟注他的下注，这让我拿下了这个很多更谨慎的玩家早就放弃的底池。有件事非常重要，当他在河牌下注2/3个底池时，我只需要有12,000/(19,200 + 12,000 + 12,000) = 28%的机会赢，我的跟注就是赚钱的。而面对一位战斗意图明显的松凶型玩家，大部分抓诈唬牌在这种时候都有超过28%的机会获胜。

• 0
• 0
• 0
• 0

Jonathan Little被指责在“最佳扑克书籍”票选活动中造假

德学院官方2020.09.15 发布

Jonathan Little因涉嫌在“最佳扑克书籍”票选活动中刷票在一周内第二次登上了头条。这可不比几天前的嘴臭America CardRoom事件，这个指控要是落实了那Little可真是摊上大事儿了。 几周前，Chasing Poker Greatness在推特上搞了一个“最佳扑克书籍”票选活动，目前这个活动已经进入到了决赛阶段。Jonathan Little的《Excelling at NLHE》”与Maria Konnikova的《The Biggest Bluff》将进行最后的对决，但是在整个64场单挑赛中，Little的投票数据引起了人们的关注。 举例来说，爱尔兰职牌David Lappin称，在半决赛中，Little在对阵Tommy Angelo的《Elements of Poker》时原本处于落后阶段，但却在临近结束时突然获得了“100票的支持”成功完成反杀。 Lappin对投票数据做了一些统计，并抛出了一些反常的数字。 “好吧，如果这没有作弊，那就是一个非常奇怪的得票数据。《Elements of Poker》在当天的前22个小时，一直保持着大约22%的得票领先，平均每小时的得票数占比为57%。但是在最后2个小时中，《Excelling at NLHE》得票数占比突然激增至88%，而《Elements of Poker》12%占比的实际得票数与其他时间的57%大致相同。” 另一位职牌Seidel更是在推特上讽刺的说：“比赛平均每小时总共才100张投票，而JL在几秒钟内就获得了100张，你跟我说这是真实的？” 当然，对于那些读过《The Biggest Bluff》的人来说，都知道这本书是跟Seidel有关系的，因为Seidel是作者的导师和教练。 而另一方面，Little则一再声称，他支持率的大幅波动可能是因为他给粉丝发了大量电子邮件寻求支持。

• 0
• 0
• 0
• 0