扑克赛场上的政治争议T恤辩论与争议

一场扑克比赛能成为政治立场的舞台吗？这个问题，由参加巴塞罗那EPT超级豪客赛的两名决赛选手所穿的“拯救加沙”和“解放巴勒斯坦”的T恤引发，在网上引发了激烈的辩论。显然，两个阵营相互对立：一些人坚持神圣的言论自由原则来表示肯定；另一些人则认为，社会辩论不应该出现在主要用于娱乐和竞争精神的场所。

在最初容忍奥利维尔·巴斯凯和丹尼尔·科尔曼在牌桌上的着装之后，PokerStars最终选择了第二种立场。通过其传播总监埃里克·霍尔雷泽尔的发言，运营商表示，这种行为未来将不再被容忍：“就这样让他们参与进来是一个错误。我们的比赛旨在推广扑克，而不是为政治立场提供平台。”

毫不意外，这一决定收到了截然不同的反应，一些人对必要的坚定表示赞赏，另一些人则对某种形式的审查制度表示遗憾。这个第二阵营的先锋人物诺兰·达拉，尤其在一篇题为“政治审查不应在扑克界占有一席之地”的文章中，详细阐述了他的论点。这篇文章引起了两位主要当事人的关注，因为奥利维尔·巴斯凯在了解后表示，如果他“仍然理解PokerStars的决定，[他]不再尊重[它]”。

此前，这位美国人实际上在Twitter上采用了缓和策略，承认了牌室颁布的“新规则”，同时也开始澄清了他希望通过这件T恤表达的信息：“我的意图不是要伤害任何人，甚至不是要表达真正的政治立场，而只是为了表达我对无辜者的支持和声援。[...]人们认为我想拯救加沙的孩子免受哈马斯或以色列的轰炸。为什么不两者都拯救呢？”。

由于围绕这场敏感辩论的热情已经消退，这位冠军今天在接受Pokernews的采访时再次谈到了这场争议。采访的播客可以在此页面上找到，但Pokerfuse在专门的文章中提取了实质内容，文章显示这位年轻人实际上并没有预谋他的行为。“[对于决赛桌]，通常是我的妻子选择我的服装”，他表示，并补充说，在比赛重新开始之前，丹尼尔·科尔曼向他提出了这个想法：“这不像背后有什么计划。我也没有想到所有这些反应”。

在最初反对One Drop冠军的提议后，巴斯凯最终被他的论点说服。令人惊讶的是，他自己对以色列-巴勒斯坦冲突的来龙去脉也只有有限的了解：“就我个人而言，这个问题不会排在我的首位。我对这个话题不是专家，[即使]我关心它，并且认为它很重要”。那么，为什么他会同意公开表明立场呢？首先是为了支持他的朋友，但最重要的是一个更出乎意料的原因：“这是一个故意尝试将一些政治辩论注入扑克界”。

关于最后一点，他没有任何遗憾：“知道这是否合适，至少是一个值得讨论的问题”。与他最初的暗示相反，他对PokerStars的决定表现出相当的对抗性，并批评了扑克界对社会辩论的所谓缺乏兴趣：“我们是否同意PokerStars以牺牲我们为代价做出基于利润的决定？[...]扑克界没有站出来反对，因为总的来说，他们不太关心政治问题。这实际上是问题的一部分”。