欧盟法院裁决扑克玩家在税务纠纷中胜诉

克里斯蒂亚诺·布兰科 和皮埃尔·保罗·法布雷蒂是两位意大利扑克玩家，他们过去曾在现场巡回赛中取得过不错的成绩，尤其是克里斯蒂亚诺在 2007 年 EPT 多特蒙德站获得了第二名。但和近年来许多同胞一样，这两个人引起了税务部门的兴趣，他们向他们索要了巨额资金。他们对此的回应是将他们的案件诉诸法庭，该程序刚刚在欧盟法院获得了一次重大进展。为了更好地理解，有必要研究一下法院自己对克里斯蒂亚诺·布兰科案的描述。

2011 年 12 月 1 日，这名球员被税务部门追上，税务部门指责他未申报 2007 年、2008 年和 2009 年的全部收入。相关金额很大，第一年达到 41 万欧元，第二年为 2.6 万欧元，最后一年为 4.6 万欧元。这些金额实际上对应于在外国赌场获得的收益，并由 The Hendon Mob 记录。根据税务部门的说法，它们本应被申报为应税收入。因此，克里斯蒂亚诺被通知总共补缴 55.4 万欧元（包括附加费和罚款）。

还有其他玩家受到此类程序的困扰，但他们选择服从或与税务部门协商。克里斯蒂亚诺则决定在法庭上抗争。他的各种上诉都指出了 The Hendon Mob 发布的信息缺乏准确性（原始数据、未考虑加注、损失或费用），违反了双重征税原则，或者对在意大利和国外获得的收益的歧视性待遇。正是后一点目前正在跨阿尔卑斯山社区引发重大讨论。

事实上，在意大利境内获得的收益“免于申报义务，并且不属于所得税的范畴，因为它们在源头上缴纳娱乐替代税”，该税由锦标赛组织者承担。只有在国外获得的收益，“已在相关国家缴纳源头税”，法院表示，因此需要缴纳所得税。克里斯蒂亚诺·布兰科的律师认为，这种做法对在意大利和国外获得的收益进行了歧视性待遇。受理此案的“罗马省税务委员会”随后决定中止审理，并向欧盟法院提出先决问题：

“对在欧盟成员国的博彩场所获得的收益征收申报和征税义务，是否违反了《欧盟运作条约》第 56 条，或者是否应根据同一条约第 52 条，以公共秩序、公共安全或公共卫生的理由加以证明？”

法院昨天就这个问题给出了对玩家有利的答复。 在事先以以下方式重新表述之后：“通过其唯一的问题，移送法院实质上要求解释第 52 和 56 条 TFUE 是否意味着它们反对成员国的立法，根据该立法，其国内场所获得的赌博收益不需缴纳所得税，而其他成员国获得的收益则需缴纳所得税，以及公共秩序、公共安全或公共卫生的理由是否可以证明这种差异待遇是合理的”。

根据欧盟法院的说法，其裁决可以在此页面上完整查阅，因此，意大利当局不能对在外国场所获得的收益征税，而对在意大利境内获得的收益则免税。该裁决在意大利专业媒体中得到了广泛报道，因为除了克里斯蒂亚诺·布兰科的案例之外，数十名玩家也受到相同的程序的影响。一些网站提到了 150 个类似案例（金额从 10 万欧元到 75 万欧元不等），这些案例在未来几周内可能转化为同样多的退款或损害赔偿请求。 WPT 在欧洲的赛事总监克里斯蒂安·斯卡尔齐在 ItaliaPokerClub 上看到了法院裁决带来的更直接的后果：跨阿尔卑斯山玩家更多地参与国际巡回赛。